Interview Xavier Niel : Free Mobile arrive dans 7- 8 mois dans les caraïbes, avec pour but de révolutionner le marché

Suite de l’interview exclusive de Xavier Niel réalisée par  Univers Freebox. Nous avons abordé avec lui la question de l’arrivée de Free Mobile dans les caraïbes, où l’opérateur a obtenu des licences (Guadeloupe, Martinique, Guyane, Saint Martin et Saint  Barth). Si Free a déjà commencé le déploiement de ses antennes sur ces départements, Xavier Niel indique que les offres seront lancée dans 7 – 8 mois. Et de préciser que si Free se lance, c’est pour proposer des forfaits beaucoup moins cher. Il prend pour exemple La Réunion où les tarifs ont baissé grâce aux tarifs très bas proposé par Free(9,99€/mois pour un forfait 25Go)

 

 

Commentaires

  • [TROLL ON]

    Et la V7 c'est pour quand ? La vraie, je parle, celle que tout le monde peut prendre pour remplacer la Revolution (player et server évidemment)

    [TROLL OFF]


  • Ce que j'espère c'est qu'ils ne vont pas juste plomber le marché, mais proposer des offres cohérentes. Du genre 10€/mois pour un forfait "local" et 15€/mois pour un forfait équivalent à celui de Free métropole.

    Faire des forfaits tout illimité à 7€/mois comme en italie n'a pas forcément de sens, il vaut mieux qu'ils mettent un peu plus cher - en restant raisonnable - et qu'ils utilisent ces rentrées d'argent pour investir dans le réseau pour avoir un réseau au top, car leurs concurrents ont une certaine avance quand même!! 

    Proposer des forfaits pas cher, mais avec qualité médiocre, mis à part faire croire aux gens qu'ils y gagnent, ça va juste baisser la qualité des réseaux locaux (qui n'est certes pas exceptionnelle, mais présente, et meilleure en moyenne que Free métropole). 

    Donc à mon avis ce qui serait bien c'est de ne pas brader, mais mettre un prix équitable, avec les investissements derrière qui suivent bien pour couvrir l'ensemble des iles et pas juste les morceaux les plus peuplés...



  • C'est bien pour le département d'outremer Mais ..

    une question a Poser a Xavier Niel à l'occasion 
    Pourquoi Free ne déploie pas en Territoire d’outremer (TOM)


    Tu peux téléphoner gratuitement vers le DOM et pas le TOM.
    Ils sont français aussi non, je me trompe ?



  • A priori, si Iliad se lance dans ce marcher, c'est pas pour pratiquer des forfaits hors de prix. Même si, sur le fixe le FAI a changé son fusil d'épaule, dans le mobile, ils ont toujours eut la politique du"Je casse les prix"  Donc je pense, mais sa n'engage que moi, ils vont refaire le même coup qu'en France, Italie, etc. Les autres vont se pliez... 


  • Eh ben on en a des interviews de xavier niel en ce moment ! C'est bien ! Par contre il serait vraiment bien de poser les questions fondammentales, du style : vous n'avez pas peur que les abonnées Freebox delta ne sature les antennes reliés en cuivre ? Allez vous fibrer toutes les antennes Free rapidement ? 

    Aussi, quand déploierez vous le 4x4 MIMO et le 256 Qam sur les antennes ?


  • Gillou43 a écrit
    Eh ben on en a des interviews de xavier niel en ce moment ! C'est bien ! Par contre il serait vraiment bien de poser les questions fondammentales, du style : vous n'avez pas peur que les abonnées Freebox delta ne sature les antennes reliés en cuivre ? Allez vous fibrer toutes les antennes Free rapidement ?  Aussi, quand déploierez vous le 4x4 MIMO et le 256 Qam sur les antennes ?

    Ils ont la trouille



  • patrick2000 a écrit
    C'est bien pour le département d'outremer Mais ..une question a Poser a Xavier Niel à l'occasion Pourquoi Free ne déploie pas en Territoire d’outremer (TOM) Tu peux téléphoner gratuitement vers le DOM et pas le TOM.Ils sont français aussi non, je me trompe ?

    Heureusement pour les "collectivités Françaises" il y a Messenger et Skype,faut pas toucher au monopole du style Air calin,OPT,Nautile. 290 000 habitants cela ne vaut pas le coup.


  • Valours a écrit
    Pourquoi vous distillez cette entretien depuis le 4 décembre ?

    Parce qu'autrement ils ne pourraient pas faire 10 articles par jour !

    D'autre site qui on fait des interviews "exclusive" ont choisi de la passer en une fois....mais ça fait qu'un article !





  • Gillou43 a écrit
    Eh ben on en a des interviews de xavier niel en ce moment ! C'est bien ! Par contre il serait vraiment bien de poser les questions fondammentales, du style : vous n'avez pas peur que les abonnées Freebox delta ne sature les antennes reliés en cuivre ? Allez vous fibrer toutes les antennes Free rapidement ?  Aussi, quand déploierez vous le 4x4 MIMO et le 256 Qam sur les antennes ?

    Bonjour Gillou43

    Cette légende des liaisons en cuivre a la vie dure. Elle date d'une plaisanterie faite à Lyon en 2012 avec une photo de Freebox... dans des locaux Orange.

    Free est avec Orange celui qui utilise le plus de liens FO pour ses sites. Ça se voit au ping, souvent excellent par comparaison à ceux constatés chez SFR et Bouygues. On a perdu la vision précise du déploiement de ces liens, visibles auparavant grâce à une carte des MOB qui n'est plus à jour.

    Une partie assez réduite des sites (7800 supports environ) est reliée en FH. Les FH en BLR IFW 3,5 étaient fréquents au début, avec une capacité limitée. Ça a pratiquement disparu au profit de FH 18 et FH 32 en longue distance. Les FH 70/80 sont utilisés pour les raccords très courts en zone dense.

    Un FH 18 ça débite largement assez pour être très confortable en 4G+ avec 2600 + 1800 MHz. Je dirais même que parfois ça dépote sur de tels sites quand il n'y a pas trop de charge.

    Je n'ai constaté de liaison cuivre certaine que pendant quelques mois après activation sur un pylône propriété SFR et resté en 2600 MHz. Ce problème a été réglé depuis. Il semble donc que ces liaisons étaient des solutions provisoires, peu utilisées à présent.

    Pour le 4x4 MIMO, c'est une vraie question, hélas il n'y aura pas de réponse je le crains.


  • Ca sent un peu le réchauffé, je trouve, son discours autour de "on casse les prix" "nos petits camarades sont des voleurs". Surtout vue la politique tarifaire de Free désormais.

    Lui-même ne semble plus y croire.

    Bien triste, sic transit...


  • Aldy a écrit
    [TROLL ON] Et la V7 c'est pour quand ? La vraie, je parle, celle que tout le monde peut prendre pour remplacer la Revolution (player et server évidemment) [TROLL OFF]

    Exact ! Je reste avec ma V6 car cette DELTA offre certes moults services, mais je n'en ai pas besoin, et payer des trucs inutiles, non merci, je ne suis pas un pigeon !

    Une V6 avec un DD de 1To, le décodage du H265 et l'agrégation DSL/4G aurait suffit, le reste....ça aurait dû être à la carte...., mais FREE le sait : en imposant des services que peu utiliseront, il remontera le coût par abonné....

    Bref : NON 


  • jinge333 a écrit
    Ce que j'espère c'est qu'ils ne vont pas juste plomber le marché, mais proposer des offres cohérentes. Du genre 10€/mois pour un forfait "local" et 15€/mois pour un forfait équivalent à celui de Free métropole. Faire des forfaits tout illimité à 7€/mois comme en italie n'a pas forcément de sens, il vaut mieux qu'ils mettent un peu plus cher - en restant raisonnable - et qu'ils utilisent ces rentrées d'argent pour investir dans le réseau pour avoir un réseau au top, car leurs concurrents ont une certaine avance quand même!!  Proposer des forfaits pas cher, mais avec qualité médiocre, mis à part faire croire aux gens qu'ils y gagnent, ça va juste baisser la qualité des réseaux locaux (qui n'est certes pas exceptionnelle, mais présente, et meilleure en moyenne que Free métropole).  Donc à mon avis ce qui serait bien c'est de ne pas brader, mais mettre un prix équitable, avec les investissements derrière qui suivent bien pour couvrir l'ensemble des iles et pas juste les morceaux les plus peuplés...

    Sauf que là-bas, la TVA dans les télécoms est moins élevée. Donc si on gardait le prix HT du forfait Free, même TTC, ce serait moins cher que celui de la Métropole.

    Mais du coup, plutôt une arnaque, comme ceux qui se gavent aujourd'hui là-bas, à proposer un prix de fou pour un réseau bien plus petit, donc plus plus facile d'entretien (même si la Guyane n'est pas dans le même monde, couvrir 98% de la population de la Guyane nécessite moins de ressources que 20% de la population métropolitaine)...

    Le prix du réseau free La Réunion serait une vraie révolution pour les habitants, et adapté au réseau, avec une marge confortable...

    Mais bon, en France, on avait déjà "les prix les plus bas d'Europe" avant l'arrivée de free selon le cartel des 3, non ?? 



  • cafetini a écrit
    patrick2000 a écrit C'est bien pour le département d'outremer Mais ..une question a Poser a Xavier Niel à l'occasion Pourquoi Free ne déploie pas en Territoire d’outremer (TOM) Tu peux téléphoner gratuitement vers le DOM et pas le TOM.Ils sont français aussi non, je me trompe ? Heureusement pour les "collectivités Françaises" il y a Messenger et Skype,faut pas toucher au monopole du style Air calin,OPT,Nautile. 290 000 habitants cela ne vaut pas le coup.

    Guadeloupe et martinique c'est "que" 400 000 chacun, mais beaucoup plus facile à couvrir.



  • 7jinge333 a écrit
    cafetini a écrit patrick2000 a écrit C'est bien pour le département d'outremer Mais ..une question a Poser a Xavier Niel à l'occasion Pourquoi Free ne déploie pas en Territoire d’outremer (TOM) Tu peux téléphoner gratuitement vers le DOM et pas le TOM.Ils sont français aussi non, je me trompe ? Heureusement pour les "collectivités Françaises" il y a Messenger et Skype,faut pas toucher au monopole du style Air calin,OPT,Nautile. 290 000 habitants cela ne vaut pas le coup. Guadeloupe et martinique c'est "que" 400 000 chacun, mais beaucoup plus facile à couvrir.

    TOM : législation différente locale, faut s'adapter à chaque territoire qui a plus de compétences locales sur différents sujets. 

    Même législation pour tous les DOM. 

    Mais, oui, tous francais. Mais on ne paye pas tous en EUR dans tout le territoire national, par exemple...


  • CH56 a écrit
    Gillou43 a écrit Eh ben on en a des interviews de xavier niel en ce moment ! C'est bien ! Par contre il serait vraiment bien de poser les questions fondammentales, du style : vous n'avez pas peur que les abonnées Freebox delta ne sature les antennes reliés en cuivre ? Allez vous fibrer toutes les antennes Free rapidement ?  Aussi, quand déploierez vous le 4x4 MIMO et le 256 Qam sur les antennes ? Bonjour Gillou43 Cette légende des liaisons en cuivre a la vie dure. Elle date d'une plaisanterie faite à Lyon en 2012 avec une photo de Freebox... dans des locaux Orange. Free est avec Orange celui qui utilise le plus de liens FO pour ses sites. Ça se voit au ping, souvent excellent par comparaison à ceux constatés chez SFR et Bouygues. On a perdu la vision précise du déploiement de ces liens, visibles auparavant grâce à une carte des MOB qui n'est plus à jour. Une partie assez réduite des sites (7800 supports environ) est reliée en FH. Les FH en BLR IFW 3,5 étaient fréquents au début, avec une capacité limitée. Ça a pratiquement disparu au profit de FH 18 et FH 32 en longue distance. Les FH 70/80 sont utilisés pour les raccords très courts en zone dense. Un FH 18 ça débite largement assez pour être très confortable en 4G+ avec 2600 + 1800 MHz. Je dirais même que parfois ça dépote sur de tels sites quand il n'y a pas trop de charge. Je n'ai constaté de liaison cuivre certaine que pendant quelques mois après activation sur un pylône propriété SFR et resté en 2600 MHz. Ce problème a été réglé depuis. Il semble donc que ces liaisons étaient des solutions provisoires, peu utilisées à présent. Pour le 4x4 MIMO, c'est une vraie question, hélas il n'y aura pas de réponse je le crains.

    Bonjour CH56, 

    Certes Free fibre pas mal ces antennes mais je ne suis pas d'accord sur un point, il en reste encore beaucoup des antennes cuivres sur le territoire, rien qu'a lyon il y en a encore une grosse quinzaine ! Et pleins d'autres éparpillées sur toute la France ! 


  • JoselitoGL75 a écrit
    Le prix du réseau free La Réunion serait une vraie révolution pour les habitants, et adapté au réseau, avec une marge confortable... Mais bon, en France, on avait déjà "les prix les plus bas d'Europe" avant l'arrivée de free selon le cartel des 3, non ?? 

    Il est certain que des prix plus attractifs sont toujours intéressants, il faut juste qu'à terme les investissements ne soient ps délaissés faute d'investissements. 

    Mais il est certain que même un forfait sans engagement à 19.90 calqué sur celui de la métropole serait une bonne avancée. Ce qui est étrange c'est que les "concurrents" ne se soient pas encore trop bougés pour changer leurs pratiques. 

    Les concurrents installent pas mal la 4G en ce moment en guadeloupe, mais je me demande ce que Free va proposer.

    En tout cas il semble qu'ils aient mis une antenne à St Martin (très centrale, qui couvrirait toute l'île je suppose), une à Marie Galante (qui ne couvre probablement pas l'île), il en manque quelques-une en martinique et pas mal en guadeloupe pour couvrir toute l'île (surtout s'il n'y a pas de contrat d'itinérance avec Orange!), il y a de grosses zones blanches encore.

    Après les manques se comptent en dizaines d'antennes, et il est tout à fait envisageable que ce soit en place d'ici 6 mois. Mais ça reste à montrer par les actes...



  • Gillou43 a écrit
    Bonjour CH56,  Certes Free fibre pas mal ces antennes mais je ne suis pas d'accord sur un point, il en reste encore beaucoup des antennes cuivres sur le territoire, rien qu'a lyon il y en a encore une grosse quinzaine ! Et pleins d'autres éparpillées sur toute la France ! 

    Bonjour Gillou43

    Celle qui l'a été et dont je parle a été active avec un débit de 0,5 Mbps en réseau propre, à vue et à 150 mètres pendant plusieurs mois, sans FH installé, j'en ai déduit du XDSL. Elle est montée à environ 100 Mbps ensuite, et ne comporte aucun FH. J'en déduis qu"elle est actuellement fibrée.

    Je n'ai pas d'autres méthode pour les identifier. Et pour être sûr du site et de la fréquence, je regarde NetMonster.

    Si vous dites une quinzaine sur Lyon, où justement elle devraient être fibrées, je suppose qu'il s'agit d'activations récentes et que vous les avez identifiées de la même façon.

    Avez-vous fait le même constat ? Sur une grosse quinzaine ? Parce qu'il y a beaucoup d'autres raisons possibles pour qu'une antenne soit pourrie ou saturée.


  • CH56 a écrit
    Gillou43 a écrit Bonjour CH56,  Certes Free fibre pas mal ces antennes mais je ne suis pas d'accord sur un point, il en reste encore beaucoup des antennes cuivres sur le territoire, rien qu'a lyon il y en a encore une grosse quinzaine ! Et pleins d'autres éparpillées sur toute la France !  Bonjour Gillou43 Celle qui l'a été et dont je parle a été active avec un débit de 0,5 Mbps en réseau propre, à vue et à 150 mètres pendant plusieurs mois, sans FH installé, j'en ai déduit du XDSL. Elle est montée à environ 100 Mbps ensuite, et ne comporte aucun FH. J'en déduis qu"elle est actuellement fibrée. Je n'ai pas d'autres méthode pour les identifier. Et pour être sûr du site et de la fréquence, je regarde NetMonster. Si vous dites une quinzaine sur Lyon, où justement elle devraient être fibrées, je suppose qu'il s'agit d'activations récentes et que vous les avez identifiées de la même façon. Avez-vous fait le même constat ? Sur une grosse quinzaine ? Parce qu'il y a beaucoup d'autres raisons possibles pour qu'une antenne soit pourrie ou saturée.

    Bien dormis ?

    Malheureusement j'aimerais que tu es raison or ces antennes sont en cuivre depuis des années et c'est d'ailleurs en général les antennes posés les premières années qui sont en cuivre. Les débits sont très indicatifs, pas de Fh et des débits qui ne dépassent pas les 10 mbps en moyenne en pleine nuit à -80 db de perte. Le constat est indéniable ! Bien que Free fibre effectivement ces antennes mais après combien d'années ? Parfois même souvent cela prend beaucoup de temps l'exemple d'une antenne proche de chez moi qui ressemble à la tienne. C'est une SFR 2600 only posé en avril et activé en juin 2013 avec son beau cuivre tout neuf à 3 mbps,et cette antenne a été fibré il y a un mois et encore c'est parce qu’il fallait en alimenter en débit d'autres antennes dans les alentours sinon ça aurait duré quelques années de plus ! Car en général quand Free fibre c'est pour en alimenter une ou plusieurs nouvelles installées dans les alentours.


  • Chère Free, faites nous une offre avec la Delta et les nouveaux services sauf My canal et Netflix à 40€ et je la prends tout de suite. A la limite l'achat du Player Devialet à 480 € est une escroquerie mais si l'offre est à 40€ je suis prêt à les payer...


  • Gillou43 a écrit
    Bien dormis ? Malheureusement j'aimerais que tu es raison or ces antennes sont en cuivre depuis des années et c'est d'ailleurs en général les antennes posés les premières années qui sont en cuivre. Les débits sont très indicatifs, pas de Fh et des débits qui ne dépassent pas les 10 mbps en moyenne en pleine nuit à -80 db de perte. Le constat est indéniable ! Bien que Free fibre effectivement ces antennes mais après combien d'années ? Parfois même souvent cela prend beaucoup de temps l'exemple d'une antenne proche de chez moi qui ressemble à la tienne. C'est une SFR 2600 only posé en avril et activé en juin 2013 avec son beau cuivre tout neuf à 3 mbps,et cette antenne a été fibré il y a un mois et encore c'est parce qu’il fallait en alimenter en débit d'autres antennes dans les alentours sinon ça aurait duré quelques années de plus ! Car en général quand Free fibre c'est pour en alimenter une ou plusieurs nouvelles installées dans les alentours.

    Bonjour

    Désolé, je réponds tard, souvent je maraude le soir (vers les SDF) et je rentre tard dans la nuit. Et ce matin j'avais un peu de boulot.

    Alors pas de chance pour les liens en cuivre obsolètes. Effectivement, parfois ça dure. Mais si c'est du 10 Mbps, je doute quand même, ça ressemble plus à de vieux liens BLR. J'ai eu ça aussi en campagne, avec des débits poussifs mas pas nuls. Avec du cuivre, c'est comme j'ai dit vraiment inférieur à 0,5 Mbps, à vue, bien dans l'azimut et tout le temps.

    Il serait intéressant de voir le propriétaire des supports. Quand c'est SFR c'est souvent long, mais si ça dure plus de 18 mois clairement c'est plutôt à chercher dans les oubliettes de Free.

    Moi ce qui m'a soucié c'est à partir de 2017 la baisse moyenne de la qualité 4G en certains endroits qui avait été bons. Ce qui me soucie encore aujourd'hui est de trouver des sites neufs où un secteur sur les 3 ne marche carrément pas.

    Je ne nie pas qu'il puisse rester ici ou là des collectes en cuivre, dans mon esprit c'est du provisoire, même si parfois c'est du provisoire qui dure trop.

    Et c'est vrai, quand il y a plusieurs sites à activer, comme par magie ils bénéficient d'une bonne collecte, ça c'est assez logique dans le cadre d'une certaine industrialisation d'un déploiement.

    On croise les doigts. Avec les restes de super promos 100 Go / 1€ qui traînent encore, l'arrivée des Delta qui vont pomper de l'hybride et la croissance naturelle des consos, je ne pense pas que le réseau mobile respire avant au moins 9 ou 10 mois et l'augmentation des fréquences basses un peu partout.


  • CH56 a écrit
    Gillou43 a écrit Bien dormis ? Malheureusement j'aimerais que tu es raison or ces antennes sont en cuivre depuis des années et c'est d'ailleurs en général les antennes posés les premières années qui sont en cuivre. Les débits sont très indicatifs, pas de Fh et des débits qui ne dépassent pas les 10 mbps en moyenne en pleine nuit à -80 db de perte. Le constat est indéniable ! Bien que Free fibre effectivement ces antennes mais après combien d'années ? Parfois même souvent cela prend beaucoup de temps l'exemple d'une antenne proche de chez moi qui ressemble à la tienne. C'est une SFR 2600 only posé en avril et activé en juin 2013 avec son beau cuivre tout neuf à 3 mbps,et cette antenne a été fibré il y a un mois et encore c'est parce qu’il fallait en alimenter en débit d'autres antennes dans les alentours sinon ça aurait duré quelques années de plus ! Car en général quand Free fibre c'est pour en alimenter une ou plusieurs nouvelles installées dans les alentours. Bonjour Désolé, je réponds tard, souvent je maraude le soir (vers les SDF) et je rentre tard dans la nuit. Et ce matin j'avais un peu de boulot. Alors pas de chance pour les liens en cuivre obsolètes. Effectivement, parfois ça dure. Mais si c'est du 10 Mbps, je doute quand même, ça ressemble plus à de vieux liens BLR. J'ai eu ça aussi en campagne, avec des débits poussifs mas pas nuls. Avec du cuivre, c'est comme j'ai dit vraiment inférieur à 0,5 Mbps, à vue, bien dans l'azimut et tout le temps. Il serait intéressant de voir le propriétaire des supports. Quand c'est SFR c'est souvent long, mais si ça dure plus de 18 mois clairement c'est plutôt à chercher dans les oubliettes de Free. Moi ce qui m'a soucié c'est à partir de 2017 la baisse moyenne de la qualité 4G en certains endroits qui avait été bons. Ce qui me soucie encore aujourd'hui est de trouver des sites neufs où un secteur sur les 3 ne marche carrément pas. Je ne nie pas qu'il puisse rester ici ou là des collectes en cuivre, dans mon esprit c'est du provisoire, même si parfois c'est du provisoire qui dure trop. Et c'est vrai, quand il y a plusieurs sites à activer, comme par magie ils bénéficient d'une bonne collecte, ça c'est assez logique dans le cadre d'une certaine industrialisation d'un déploiement. On croise les doigts. Avec les restes de super promos 100 Go / 1€ qui traînent encore, l'arrivée des Delta qui vont pomper de l'hybride et la croissance naturelle des consos, je ne pense pas que le réseau mobile respire avant au moins 9 ou 10 mois et l'augmentation des fréquences basses un peu partout.

    Oui je suis d'accord avec toi sur tous les points, en revanche il ne reste plus aucun lien Blr dans les grandes villes comme lyon depuis longtemps, ash si il y a un deuxième point ou je ne suis pas d'accord ;) c'est que tu peux très bien avoir du 10 mbps sur un site cuivre ca arrive d'ailleurs assez souvent quand l'antenne est proche du NRA et qu'i y a aussi des liens VDSL exemple, le site de Dunières dans le 43 ou encore le site de pont salomon dans le 43 également (voir carte RNC Mobile) , on obtiens même des débits assez confortable qui permettent de naviguer confortablement sur internet.


  • Gillou43 a écrit
      Oui je suis d'accord avec toi sur tous les points, en revanche il ne reste plus aucun lien Blr dans les grandes villes comme lyon depuis longtemps, ash si il y a un deuxième point ou je ne suis pas d'accord ;) c'est que tu peux très bien avoir du 10 mbps sur un site cuivre ca arrive d'ailleurs assez souvent quand l'antenne est proche du NRA et qu'i y a aussi des liens VDSL exemple, le site de Dunières dans le 43 ou encore le site de pont salomon dans le 43 également (voir carte RNC Mobile) , on obtiens même des débits assez confortable qui permettent de naviguer confortablement sur internet.

    Mea culpa

    Aucun lien BLR vers Lyon en effet. A peine du FH18 vers Ste-Foy-Les-Lyon. Donc mon hypothèse est impossible. Quand même, 10 Mbps en heure creuse c'est très léger, quel qu’en soit la cause.




RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique