L’ANFR vient de publier les chiffres de déploiement des réseaux mobiles au 1er mars 2019. A cette date 5 291 sites 4G sont autorisés par l’ANFR, dont 40 835 en service, tous opérateurs confondus.
Au mois de février, les autorisations et mises en service de sites 4G ont poursuivi leur progression :
- les demandes d’autorisations des sites 4G se sont accrues de 0,8 % ;
- les mises en service de sites 4G ont augmenté de 1 %.
Durant le mois de février, c’est encore Orange qui a été le plus actif avec 300 sites supplémentaires. Free se place en 2ème position avec 205 sites 4G déployés. Suit SFR avec 91 nouveaux sites 4G et enfin Bouygues Télécom, dernier comme souvent, avec 86 sites. Le classement global reste le même que le mois précédent.
Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :
- Orange (18 735 sites, + 300 en février) ;
- SFR (17 470 sites, + 91 en février) ;
- Bouygues Telecom (17 097 sites, + 86 en février) ;
- Free Mobile (12 364 sites, + 205 en février).
Focus sur le déploiement 4G de Free
Variation au cours du mois de février
Déploiement 3G : Un plutôt bon rythme au mois de février
De bons chiffres pour Free qui semble avoir mis le "turbo" en 4G et en fibre !! Bravo !
Toujours pas de VoLTE chez Free!!!?????
Les chiffres du déploiement au 1er mars 2019 sont tombés:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ewKRCR8Tb0MrIQsqHdkhRKjZgML0vPxESofvi8LZfMU/edit?usp=sharing
Non, il dépasse ainsi SFR ... ca fait un bail qu'il a dépassé bouygues telecom sur la 1800
Toujours 2510 sites d'écart entre la 3G et la 4G, soit 17% des sites. Il est loin le 4G ready promis en 2012.
Pas d'analyse sur la 2G et l'abandon de la bande 1800?
Pas d'analyse sur la 2100 et les 1000 antennes mises en service par Orange ou 500 de SFR?
Les 600 mises en service d'Orange sur la bande 1800 en 4G?
En gros les 3 opérateurs historiques densifient fortement les fréquences 4G, pour permettre des débits plus important (du moins Orange et SFR), quand Free est toujours à la traine avec ses 200 nouvelles antennes par mois, sur un nombre limité de fréquences.
Bref, on peut voir qu'Orange va démarrer la 5G avec une bonne longueur d'avance sur les débits 4G.
C'est vrai que ça commence à vraiment bien se ressentir, rares sont les cas où je suis en itinérance.
Bravo Free !
Orange met le paquet...
Free fidèle à lui même continue sur un bon rythme comme le montre les superbes courbes de Cliclem
En fait si l'on regarde bien le tableau de déploiement des antennes 4G, Free est premier sur les trois bandes de fréquences qu'il possède :
Free 1er en LTE 2600
Free 1er en LTE 1800
Free 1er en LTE 700
Les trois autres opérateurs déploient surtout en LTE 800....
Mais Free Mobile est le 1er sur les trois bandes de fréquences 4G qu'il possède
Univers freebox il faudrait faire un article sur ce fait....
Orange a bien + d'abonnés que Free Mobile, donc pour offrir les mêmes débits il doit posséder une combinaison de + d'antennes et de bandes! Il est donc normal qu'il lui faille en déployer plus!
Quand la 5G (ne pas confondre avec l'ersatz actuel) démarrera vraiment, il y aura eu la réattribution des bandes 3G, donc un rééquilibrage en bande en faveur de Free.
Les sites en zone blanche sont inclus dans les sites 3G. Il faut regarder surtout le total de sites 3G 2100MHz.
"Toujours 2510 sites d'écart entre la 3G et la 4G, soit 17% des sites. Il est loin le 4G ready promis en 2012."
C le chiffres des sites 3g en zone blanche... ou tous les opérateurs sont en 3g en attendant le new deal mobile qui va permettre d y mettre la 4g, mais de façon mutualisée pour les 4 opérateurs.
Soit tu n y connais rien et donc faut se taire, soit tu trolles...
Ils vont la stopper cette pu.... d’itinérance?!
Avec autant de sites qu'avait les 3 autres il y a quelques années ça devrait le faire!
Oui, mais c'est aussi le dernier et de loin sur le nombre d'antennes 4G et 3G. il faut bien chercher un moyen de réconfort !!!
Complètement d'accord. Je viens de revenir chez Free mobile après des années d'infidélité et c'est pénible de basculer en itinérance dès que l'on passe dans une zone à faible réception (sous sol, parking, rdc,...).
Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas joué du mode avion !
Il y a un contrat jusqu'à fin 2020, donc Orange ne coupera l'itinérance qu'à cette date. En attendant ils encaissent le pognon.
Les antennes de Free sont loin d'être saturées à mon avis, donc les bandes de fréquences ne sont là que pour augmenter les pics de vitesse. Proposer de la 4G++.
Quand les réattributions des bandes 3G auront lieu, Free sera toujours bien en retard puisqu'il n'aura pas déployé ses antennes 2100, on en sera donc toujours au même problème.
Sans compter que Free était censé déployer dans les caraibes, UF n'en parle pas, mais Free était censé ouvrir son réseau dans les deux ans, et là le délai est dépassé depuis 3 mois il me semble. Avec des autorisations, mais à peu près rien de déployé, quand les concurrents eux se sont un peu bougés (après de longues années de stagnation).
Outremer telecom notamment est plutôt actif sur le terrain, avec de nombreuses activations chaque mois.
Perso autour de chez moi il y a des antennes installées, qui ne sont toujours pas activées... et ce depuis plusieurs mois... que fait Free ???? (Saint Lothain, mirebel, Mont sous vaudrey, monnet la ville, tillenay...) Et pendant ce temps itinérance itinérance !!!!
Je sais bien ça, mais au vu de la perte d'abonnés à cause de cette itinérance ils feraient mieux de payer jusqu’à l'échéance mais passer les abonnés sur du Free only...
Au cas où cela vous aurait échappé, c'est Orange qui peut décider de refuser les abonnés Free sur son réseau. Free Mobile ne peut pas empêcher les téléphones de ses clients de se connecter sur le réseau Orange.
Faut pas perdre le rythme en 700mhz ça commence a s'activer et on voit déjà un peu la différence ^^
En recherche de réseau manuel les deux réseaux sont toujours bien distinct donc je ne pense pas qu'une SIM spécifique soit infaisable pour se servir que de "FREE 3G" et pas "FREE", mais je suis d'accord que la SIM prend ces deux réseaux pour un seul.
Les antennes 2100 sont déjà là pour la 3G, je ne pense pas que le passage en 3G nécessitera un grand travail, cela sera certainement au pire comme le "refarming" du 1800, rajouter une carte + le câblage!
Donc on ne sera pas au même problème... quelle problème d'ailleurs?
Certes sur le nombre de sites, Free est dernier. Mais il a commencé son déploiement 20 ans après les autres opérateurs....
Le fait de souligner que Free est le premier sur les trois bandes de fréquences 4G qu'il possède, démontre que Free est très actif dans son déploiement 4G.
D'ailleurs la 4G Free Mobile est excellente dans les zones déjà densifiées....hélas certaines zones restent encore peu couvertes, mais les déploiements se poursuivent.....
Bon, Free est deuxième mécaniquement car SFR & Bouygues ont baissé de régime le mois dernier mais c'est toujours ça de pris, le 700mhz va bientôt pouvoir être déployé sur tout le territoire, Free a intérêt à mettre le paquet dès que les zones seront ouvertes !
C'est bien de voir midi à sa porte. Mais retirer ses oeillère c'est bien aussi
Voici le résultat sans les oeillères en agrégeant toutes bandes de fréquences :
orange : 40203
sfr : 38617
Bytel : 33086
Free : 27874
En parlant d’œillères et de midi à sa porte : cela donne quoi rapporté au nombre d'abonnés? Hein sinon cela n'est pas trop un indicateur pertinent.
Mais malgré tout Free Mobile est le 1er en déploiement 4G sur trois bandes de fréquences, le LTE700, LTE1800 ET LTE2600....c'est un fait
Mais bon, je sais bien les trolls voudraient passer ce fait sous silence
Exactement et dans le sud du Jura et au Nord de l'ain c'est exactement pareil...
Ils me font bien rire ceux qui nous traite de trolls, ceux qui nous raconte que free a autant d'antennes que Bouygues il y a 2 ans, ceux qui nous raconte que le déploiement de free est très homogène, que le 700mhz se déploie à une vitesse grand V,que leurs taux de passage à l'itinérance orange est très faible bref que le réseau Free est pleinement exploitable...
A tout ceux là je repond:venez dans le Jura et vous verrez à quoi il ressemble ce beau réseau free !!
Antennes montées et non activées, quelques antennes 700 mhz déclarée actives alors que ce n'est pas du tout le cas en réel, débit 3g en zone blanche anémique, reseau bloqué sur 4g avec 0 Barre (eh oui ça existe!!) méga trous dans la couverture etc....
Eh oui messieurs les fanboys nous n'habitons pas tous dans les grandes mégalopoles ou dans les sites touristiques ni en bord d'autoroutes, aventurez vous dans les chemins de traverses et vous verrez !!
Y a beaucoup de chemin parcourus y a encore beaucoup de chemin à faire Pourquoi développer des antennes 3g qu'alors la 5g pointe son nez
Je ne connais aucune entreprise qui laisse dormir un investissement sans raison. Donc si ces antennes ne sont pas encore en service, c'est qu'il y a des tracas, soit d'origine administratives, soit un problème avec des travaux ou un sous-traitant!
Vous êtes dans les cas particuliers, il y a près de 15000 antennes en service... et quelques unes qui ont des difficultés (Robinets des toits, ...).
Vous devriez aussi vous aventurer en dehors de votre grotte pour voir que le monde est différent que l'ombre qui vous est projetez!
pour la téléphonie... et accessoirement pour avoir un réseau que les téléphones puissent capter dans leur majorité
Bonjour Mnot
Ça correspond en gros aux sites ZBCB sur lesquels Free est arrivé en 2016 et 2017. Ils sont en 900 Mhz uniquement, quelques rares intègrent la 3G 2100.
Ils évolueront un jour, pour l'instant la priorité pour les opérateurs est de déployer les nouveaux sites New Deal, certains en Ran-Sharing aussi, sur lesquels la 4G est installée d'office, en 800 Mhz pour les autres et en 700 ou 1800 selon la zone pour Free.
Bah attendez, encore heureux que Free déploie massivement dans les fréquences qu'il a. Le fait de s'accrocher à "il est leader dans les fréquences où il déploie" c'est quand même mauvais signe, les 3 autres déploient sur du 700/800/1800/2100/2600, il ne vous aura pas échappé qu'il manque 2 bandes à Free ...
Et encore, au début la 4G de Free c'était du 2600 only, puis du 1800, deux fréquences qui portent relativement peu, il y a pas de mystère : pour espérer couvrir correctement, c'est juste logique de déployer plus de relais ... comme Bouygues quand il est arrivé en 2G 1800 only. Si les autres ne sont pas leaders en 700/1800/2600, c'est tout simplement parce qu'ils ont du 800 depuis le début pour couvrir massivement, ce que n'a pas Free, et ce qu'il n'a toujours pas avec le 700mhz puisqu'il ne peut pas encore être déployé nationalement.
Bref, accrochez vous à "il est leader sur les fréquences qu'il déploie", il reste dernier selon l'ANFR en nombre de relais et en qualité de service selon l'ARCEP, au lieu de vivre dans le déni il vaut mieux espérer qu'il se rattrape avec le 700mhz, et ça semble bien parti.
Je voyage fréquemment dans tout l'est et le sud-est, il est vrai que globalement c'est bien couvert surtout lorsque l'on s'approche des grandes villes.
En revanche, par exemple, en voiture si je regarde sur le trajet Lyon Gap en passant par Grenoble, il n'est pas rare que je fasse une grosse partie du trajet en itinérance, y compris la traversée grenoble...
Autre exemple Embrun au bord du lac de serre poncon pourtant très bien couverte, réception 4 Barres antennes en FH et aucun débit (voir les tests nperf).
On remarque que même si c'est bien mieux ailleurs que dans le Jura,il reste quand même des soucis aussi...
Je ne conteste absolument pas le fait que Free soit dernier en nombre de sites...
Ceci dit, Free est 1er sur les fréquences 4G qu'il déploie en LTE700 LTE1800 LTE2600....c'est un fait.
De souligner ce bon résultat de Free Mobile semble en énerver plus d'un.
Pourquoi cela en agace certain ?
C'est en partie à cause de ce genre de discours que Free s'est reposé sur ses lauriers, il a vu ses "ambassadeurs" relativiser tout et n'importe quoi : Netflix, YouTube, l'impasse sur le 800mhz en 4G (probablement la pire erreur stratégique de Free Mobile) ... Allez dire à quelqu'un qui expérimente le réseau Free et ses aléas "nan mais attendez, certes toutes les études ARCEP, ANFR, nPerf et 4GMark donnent Free dernier ou avant dernier, mais tout n'est pas perdu, ils sont premiers sur les fréquences qu'ils déploient
"
Résultat : la machine est grippée, et voir certains s'accrocher à des données aussi spécifiques en dit long sur l'état de la "communauté Free" ... Perso j'espère qu'ils vont faire comme SFR, arrêter de tergiverser et investir massivement pour rattraper leur retard, il y a encore quelques années SFR avait le pire réseau 4G de France, et la 3G n'était pas glorieuse non plus. Maintenant, SFR n'est pourtant "leader en 700/1800/2600", mais la qualité de service est largement plus homogène que chez Free, alors que Xavier se bouge un peu, injecte beaucoup de cash (c'est pas le style de la maison mais rêvons un peu) pour avoir un réseau qui tient la route face aux 3 autres, sans avoir à brader les forfaits sur VentePrivée tous les 4 matins pour garder un bilan positif.
Les trolls enragent ce soir !
+1 Très bien résumé, je suis entièrement d'accord avec votre point de vue et ça fait plaisir de voir des gens censés, c'est malheureusement assez rare ici....
Pourquoi tu est énervé ? Tu a une mauvaise expérience avec Free Mobile,
il ne faut pas hésiter a changer d'opérateurs.
Après cela ne semble pas te plaire que Free Mobile soit le 1er sur les fréquences qu'il déploie en 4G, c'est un fait pourtant, mais cela te contrarie....
Bonsoir
C'est amusant, nous avons le même constat sous les yeux, mais une analyse différente. Normalement, Bouygues et surtout Free ont besoin de créer de nouveaux sites pour améliorer la continuité de leurs couvertures. C'est donc en principe ce qu'ils font. Ils sont ceux qui créent le plus à l'année, à ce que je constate.
En février Free et Orange sont les gros acteurs. Free a construit 207 sites, Orange 110. SFR avec 35 et Bouygues avec 34 n'ont rien fichu, à part des upgrades LTE 2100 en quantité limitée.
Orange impressionne en ajoutant la LTE 2100 sur plus de 1000 sites, ils ont manifestement l'intention d'écraser leurs suivants par une capacité très généreuse et sans même toucher à leurs 10 MHz de LTE 700, caprice de riche ou souhait de la garder en réserve.
Free est très correct ce mois-ci en création, un peu décevant peut-être sur les ajouts LTE 700. Je suis d'accord en effet pour dire qu'exploiter vite les fréquences basses sur 10 MHz dans les zones autorisées et avec une bonne densité est une condition de qualité. Pour l'instant, ça manque encore trop à Free. Ils pourront un peu mieux faire à partir de juillet.
Du moins je l'espère. Ils sont à ce qu'il me semble au taquet de leurs capacités, et vont avoir très bientôt à assurer en plus le lancement aux Antilles. Ne pas oublier ce détail très attendu par les clients concernés là-bas, après avoir vu Free arriver à la Réunion.
Sur un autre sujet, comment va se passer le passage en 5G en théorie ?
J'ai cru comprendre que la 5G serait déployée en Europe sur le 700MHz (+ des fréquences plus hautes), comment fera Free pour en avoir sur une fréquence basse sans couper la 4G ?
Bonjour, oui Free est le dernier en nombre de sites, tout comme il est aussi le dernier entrant, mais lorsqu'on regarde les courbes du déploiement de sont réseau même s'il a encore beaucoup à faire cela progresse et pour les abonnés c'est une très bonne chose, et comme on le voit assez souvent ici sur UF il y a pas mal d'opposition pour la création de nouveaux sites et ce n'est pas facile lorsqu'il faut créer un réseau ... !!!
Bravo Free continuez .... !!!
heuuu caprice de riche je pense pas ...quand certains fournisseurs voudront passer la 5g sur le 700 et qu'ils n'auront plus de place ça va leur faire tout drôle...
free ne passera probablement pas de 5G sur la 700... Et oui il sera handicapé, mais il va récupérer de la 2100Mhz et du 900Mhz d'ici 2021. De plus il dispose de la 3500Mhz sur tout le territoire, c'est probablement par là qu'ils vont commencer. => quelques souci de couverture a son lancement, comme pour la 4G, sauf que là il dispose de 12500 sites propres donc pourrait techniquement lancer la 3500Mhz très vite sur tout le territoire en 5G en attendant d'avoir plus de fréquences basses
Bonjour
Bah, je ne sais pas, je me demande. Ils ont des moyens, une bonne rente sur le fixe, une présence déjà établie à l'international, des projets de services comme la banque, bref c'est la grosse boîte...
Ils ont testé la LTE 700 en 2018. Depuis 2 mois ils commencent à déployer quelques sites et en sont à 21. Ils en ont déclaré 100 autres en projet approuvé. Je pense qu'Orange prend toujours son temps, puis mettent le paquet le moment venu.
Ils ont fait la même chose sur la 1800 refarmée.
Ils peuvent faire les 2, et exploiter dès maintenant la bande en 4G (où ils se sont quand même payé 10 MHz).
La 5G finale, pour l'instant ce n'est pas encore tout à fait normé, et ce n'est pas clair dans mon esprit.
Vous êtes dans le fantasme, le déni de la réalité sur votre rôle.
Un opérateur n'a pas besoin de lire vos commentaires pour connaitre l'état de son réseau ou sa force par rapport à ses concurrents. Il a un bon indicateur indirect avec l'évolution du nombre d'abonnés.
Il suffit de regarder cette courbe pour voir ce qu'il se passe:
De ce que je vois sur les retours Nperf et Sensorly (donc retours fait par les utilisateurs eux mêmes), le Jura n'est pas mieux couvert par Orange, SFR ou Bouygues que ça soit en couverture comme en débits et pourtant ces 3 derniers ont 30 ans d'anciènneté soit plus de 20 de plus que Free Mobile donc inutile de parler de fanboy ou de haters ou d'antennes activée ou pas, la c'est juste un constat.
J'ai du mal à croire que vous utilisiez le réseau de SFR pour dire ça, autant pour internet ça fonctionne bien en 4G (à part les quelques coupures inopinés de quelques secondes sans raisons apparentes et de façon totalement aléatoires, autant pour les appels c'est des coupures intempestives ou de la fioritures lors d'appels (et ce ne sont pas les retours qui manquent dans ce cas rien que sur les forums d'SFR (mais je vous explique même pas coté PRO...). Si SFR entretien aussi bien son réseau Mobile que pour al fibre ça explique bien des choses... non ne clic pas ici tu va te faire du mal ^^
Donc j'espère clairement que Free Mobile ne fera pas la même que SFR, couvrir c'est bien mais couvrir correctement c'est mieux. Facile d'afficher un logo 4G, c'est jolie mais si les antennes sont majoritairement non fibré ou mal entretenues (beaucoup de FH), ça ne sert à rien. Je préfère encore que Free Mobile prenne un peu plus son temps mais fasse bien les choses et tu sais quoi, il arrive pour l'instant à très bien faire les 2, suffit de voir la courbes sur le nombres d'antennes 3G ainsi que celui de la 4G déployé globalement avec la comparaisons avec les 3 autres opérateurs ainsi que la comparaison de déploiement 3G et 4G pour s'en rendre compte (que Free Mobile ne chôme pas justement). Et ce n'est pas être fanboy de constater ou dire ça, c'est juste un fait.
Désolé mais c'est faux, ce n'est pas parce que l'on ne voit pas de test nerf que Sfr ou Bouygues ne passe pas...c'est juste que personne ne fait de tests...
D'ailleurs bien au contraire, je peux même vous dire qu"en pleine cambrousse jurassienne ce sont des debits juste incroyable chez ces 2 operateurs (SFR Bouygyes).
Dans le sud du Jura (oyonnax, saint claude, Lons le saunier) vous verrez des tests nperf, ce sont les miens, (orange Bouygues Sfr et free). Bien évidemment là ou chez free a de gros trous c'est qu'il n'y a aucun réseau, contrairement aux 3 autres...
Ça donnerait quoi ?
Le déploiement 4G actuel sert surtout à améliorer la couverture. In on arrête tout pour passer à la 5G, on va d'abord équiper les zones dense. Donc ça servirait à donner du très très haut débit dans les zones ou on a déjà du très haut débit, pendant qu'on oublierait les campagnes.
De plus la 5G, c'est comme le 700 Mhz, si on a pas de terminal compatible, ça ne sert à rien.
Pour compléter mon msg précédent je peux te sortir tout autant d'endroits précis ou Free passe nettement mieux que les 3 autres mais ça n'en fait pas un meilleur opérateur pour autant
même si ce dernier à réussi à pondre en 7 ans autant d'antennes que les 3 autres en plus de 20 ans..