L’ANFR vient de publier les chiffres de déploiement des réseaux mobiles au 1er mai 2019. A cette date A cette date, 46 230 sites 4G sont autorisés par l’ANFR, dont 41 438 en service, tous opérateurs confondus. Au mois d’avril, les autorisations et mises en service de sites 4G ont poursuivi leur progression :
- les demandes d’autorisations des sites 4G se sont accrues de 0,9 %;
- les mises en service de sites 4G ont augmenté de 0,7 %.
Durant le mois d’avril c’est Free qui a été le plus actif en termes de déploiement 4G avec 209 sites supplémentaires. Orange se place en 2ème position avec 205 sites 4G déployés. Suit SFR avec 72 nouveaux sites 4G et enfin Bouygues Télécom avec 65 sites. Le classement global reste le même que le mois précédent.
Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :
- Orange (19 128 sites, + 205 en avril) ;
- SFR (17 674 sites, + 79 en avril) ;
- Bouygues Telecom (17 243 sites, + 61 en avril) ;
- Free Mobile (12 662 sites, + 209 en avril).
Focus sur le déploiement 4G de Free
Variation au cours du mois d’avril
Déploiement 3G : Un bon rythme en ce mois d’avril
Free n'a pas mis le turbo ce sont les autres qui ont ralenties ça n'est pas pareil...
Comme toujours le Jura reste mal lotie les antennes 2600 ne sont toujours pas prévues en 1800 Mhz pourtant il y a plus de d'antenne 1800 Mhz autorisées que de 2600 Mhz... (sauf celles d'Arbois, Poligny, Chaussin, Moirans en montagne...)
Si vous lisiez l'article entièrement, vous verriez qu'il n'y a pas que les nouveaux sites, il a également 500 nouvelles antennes 700MHz, donc oui, Free "met bien le turbo"
Oui mais on peut dire aussi qu'orange met le turbo ,532 autorisations en 2100 Mhz.
Les chiffres du déploiement 3G/4G sont tombés, les courbes:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ewKRCR8Tb0MrIQsqHdkhRKjZgML0vPxESofvi8LZfMU/edit?usp=sharing
On espère mieux !!!!
De toute façon si la VoLTE n'est pas lancée c'est bien que la couverture n'est pas top!!!
Le turbo ? Le rythme n'a pas bougé, Free est toujours sur son objectif de déploiement de 2000 sites à l'année comme indiqué dans le dernier communiqué (page 6) => http://www.iliad.fr/finances/2019/CP_070519_CA.pdf
Le fait d'avoir 4581 sites d'écart avec le 3ème et 6466 sites avec le 1er ne semble pas l'inquiéter plus que ça.
Il est premier en déploiement (à 4 sites près avec Orange...) parce que les autres opérateurs sont dans certainement l'un des mois le plus mauvais de l'année.
Univers Freebox, cessez vos titres d'article un peu trop... Si vous voulez rester crédible et conserver vos lecteurs bien entendu
Comme quoi il n'y a pas lieu de pavoiser !!!!
ils mettent le turbo avant de vendre les pylônes.
Hello,
Turbo? plutôt diesel
plus serieusement, vu les chiffres ainsi que la vente des pylônes, ce sont de mauvais signaux.
Effectivement, il n' a pas lieu de pavoiser
Quel est le lien entre la VoLTE et la couverture? Si c'est pour le handover, cela viendrait plutôt de l'existence de l'itinérance, la couverture n'est pas probablement pas un problème puisqu'elle est équivalente à celles des autres il y a entre 18 et 12 mois!
Moi qui critique souvent Free car je suis pas toujours d'accord
la je dis Bravo a Free et que ça continue
Free a juste fait mieux sur le 700MHz. Il continue à faire ce qu'il faisait et réduit petit à petit l'écart avec les autres en terme de sites, c'est ce que montre les courbes de Cliclem.
Mais ce que ne montre pas ces courbes, c'est la réduction drastique de l'écart en terme de couverture, c'est ce que donne l'évaluation de l'ARCEP, 92 contre 99% de couverture de la population en 4G. C'est dû au fait que les 3gros rajoutent soit des antennes dans des zones couvertes, soit dans des zones très peu denses!
+500 sur le 700MHz, c'est compatible avec l'objectif d'avoir 10000 sites en 700 fin 2019. Parfait !
Très bon rythme ! Et 15000 antennes 3g, c'est ça paraît pas mal pour éteindre l'itinérance dans certaines zones, non?
Un truc que je me demande toujours : quel est l'intérêt pour un opérateur de construire des sites puis les revendre peu de temps après? Au lieu de gérer ça lui-même et optimiser les coûts sans dépendre d'un prestataire propriétaire... ?
Moi un truc que je me demande c'est pourquoi ne pas avoir mutualiser les sites pour tous les opérateurs ...
Bonjour Gilou43
Ce mois-ci, Orange et Free ont mis le turbo, les autres sont aux fraises. On voit bien le net ralentissement depuis la fin de Crozon. Orange, ça fait plusieurs mois qu'ils boostent sur le mobile.
Dans mes coins, je vois de plus des activations chez Free en 1800 (qui avaient trop tardé) et des activations ou déclarations en 700. Ce n'est pas encore le pied, mais il va tout de même y avoir une grosse progression du réseau cette année.
Bonjour
C'est vrai, c'est le rythme annoncé dans les objectifs.
Concernant l'écart avec l'avant dernier, je ne pense pas que ça inquiète Free, qui a toujours fait un peu plus en création de sites 3G et qui en général a déployé plusieurs fréquences d'office sur ces créations.
Ça va devenir plus net à présent que Bouygues ralentit, il faut se souvenir que Bouygues ne faisait rien il y a 3 ans et a ensuite progressé par la mutualisation jusqu'en début 2019. C'est encore l'affaire de 2 ans pour que le nombre de sites s'équilibrent à peu près.
et de ne pas faire de co investissement sur les sites entre les 4 opérateurs c est encore plus étrange
Comment tient une communication en 4G si la couverture n'est pas homogène !!!
Plutôt que de basculer en 3G ,il y a coupure!!!!
Voilà qui turbine!!!
c'est normal que free soit devant en nombre de nouveau site vu qu'il est celui qui a le moins d'antenne.
CQFD.
il a besoin de cash pour investir dans la fibre et la 5G, les futur relais de croissance, donc c'est normal de vendre ce qui n'est pas stratégique mais pour vendre il faut bien habiller la mariée.
Les investissment se feront sur la fibre et la 5G, donc c'est normal que les autres ralentissent vu qu'ils en ont assez de 3 et 4G ( plus de 98%) au contraire de free.
C'est la même chose que pour une entreprise qui a des véhicules, à partir de combien est-ce rentable de faire l'entretien par elle-même? En deçà d'un certain volume, cela n'est pas suffisamment rentable puisque cela demande des compétences, des outils,... bref des ressources qui seront sous-utilisées!
Répartir les couts principalement
En laissant à la charge d'un autre acteur le cout des sites (contre les revenus futurs de leur location), les opérateurs augmentent leur capacité immédiate à investir dans d'autres domaines (antennes à poser sur ces sites, et surtout la fibre)
Ça vient de moi ou la carte dans l'application RNC Mobile date du mois dernier et n'a pas été mise à jour ce mois-ci?
Oui ça n'avance pas beaucoup bien qu'on commence à voir quelques antennes 700 mhz apparaître mais avec parcimonie...
Ca reste long tout ça..
Bonjour,
sur quelle documentation technique, avez-vous pu lire pareil ineptie?
une communication 4G est bien maintenue en 3G, lorsque la couverture 4G fait défaut.
Les services implémentés prévoient bien un handover. Sauf qu’il y avait une problématique de mapping des modules avec l’itinérance 3G, il me semble.
L’autre problème avancé par X.Niel est qu’il chercherait une solution standardisée. Même chez les concurrents, tous les smartphones compatibles VoLTE ne bénéficient par forcément de la VoLTE, alors que leurs réseaux sont compatibles.
Bonjour
Je vous confirme que les données d'hier ne sont pas encore importées dans RNC, tant dans la carte 20815 que dans celle des antennes 700 MHz. Hypothèse : comme souvent il y a encore de petites variations de structure dans les données ANFR ce mois-ci. Ces données format Excel peuvent cependant être obtenues par "Exporter le jeu de données filtré" sous la carte de l'accueil ANFR : https://data.anfr.fr/accueil
Je suis en zone 0, ouverte depuis longtemps à la fréquence. Dans les communes qui touchent à la zone 7 devant ouvrir en juillet de nombreux sites ont été installés avec les seules 2600 et 1800. Pas mal de supports viennent aujourd’hui d'être déclarés en 700 MHz, pour l'instant non actifs.
Il est possible que ces supports soient resté en sommeil car les cellules mordent un peu sur la zone 7. Normalement, la moyenne d'activation mensuelle devrait être maintenant proche de 600 si l'objectif est de 10.000 fin 2019.
Enfin, les supports Free restés en 2600 seule par chez moi sont tous des pylônes propriété SFR. Ça ne doit pas être toujours cordial entre eux.
Pour les mobiles compatibles soyons honnêtes l'opérateur peut ou non y activer la VoLTE via des mises à jours !!!
Orange s'y est conformé après l'avoir limité pendant longtemps aux iPhone à partir de la version 7 .
Alors que le 5S pourrait aussi l'être !!!C'est juste une vente forcée déguisée !!!
Bonjour Patatos@dit_Jojo
Il me semble que vous avez raison. L'hypothèse du "réseau 4G insuffisant" n'est pas convaincante. Le handover en 3G fonctionne, il est possible cependant que le changement du 208-15 de Free vers le réseau 208-01 d'Orange pose problème.
Pour la VoLTE chez d'autres, j'ai personnellement le cas en effet d'un téléphone réputé compatible qui ne bascule pas, alors qu'un autre plus ancien est sans problème (réseaux SFR et Orange). J'ai donc tendance à croire que Free ne se précipite pas pour gérer des fichiers additionnels tant que la norme principale 3GPP reste en l'état. Ça risque de durer, hélas.
Bonjour Ludohum, j'espère que c'est juste une question de mois.
Je viens de voir une évolution près de la A89, sur 3 supports un seul est monté en 700. Il appartient à ATC France. Les 2 autres sont propriété SFR, et restés en 1800.
Près d'un bourg proche, en couverture locale, il y avait un pylône SFR très peu garni, avec de la LTE 800. Free a monté un autre pylône à 100 mètres, avec de la 1800 et 2600. Ils partagent juste l'alim électrique EDF. La seule raison doit être un meilleur confort d'accès pour les évolutions et maintenances, mais ça reste du gâchis.
Dans mon esprit les évolutions sur les sites SFR loués à Free sont plus lentes que la moyenne. Il y a eu par le passé un litige entre eux à ce sujet.
antenne relais pres de chez moi enfin réparée apres 6 mois de panne ! il était temps
sicoreme a écrit
Patatos@dit_Jojo a écrit Bonjour, sur quelle documentation technique, avez-vous pu lire pareil ineptie? Je ne sais avec quel opérateur vous utilisiez-vous la VoLTE mais dès les débuts déjà une communication lancée en 4G ne basculait pas automatiquement en 3G en cas de discontinuité.Faudrait l'avoir pratiqué pour le dire !!! une communication 4G est bien maintenue en 3G, lorsque la couverture 4G fait défaut. Les services implémentés prévoient bien un handover. Sauf qu’il y avait une problématique de mapping des modules avec l’itinérance 3G, "il me semble." Dites- vous???? Alors Rassurez-moi !!!!!! L’autre problème avancé par X.Niel est qu’il chercherait une solution standardisée. Même chez les concurrents, tous les smartphones compatibles VoLTE ne bénéficient par forcément de la VoLTE, alors que leurs réseaux sont compatibles. Pour les mobiles compatibles soyons honnêtes l'opérateur peut ou non y activer la VoLTE via des mises à jours !!! Orange s'y est conformé après l'avoir limité pendant longtemps aux iPhone à partir de la version 7 . Alors que le 5S pourrait aussi l'être !!!C'est juste une vente forcée déguisée !!!
Renseignez vous un minimum. Le mécanisme de handover srvcc permet bien de maintenir l’appel 4G vers 2/3G. L’appel est redirigé vers le serveur SCC AS dans le réseau IMS. Lequel active la commutation de service (CS), un peu dans le même principe que pour le Call Swicth Fall Back (CSFB) permettant la commutation de la 4G à la 2/3G lors d’une tentative d’appel
http://4glte.over-blog.com/2015/06/srvcc-single-radio-voice-call-continuity.html
http://4glte.over-blog.com/2015/06/csfb-call-switch-fallback-1.html
Concernant la compatibilité de tous les smartphones VoLTE, sur chaque réseau concurrent. Cela ne semble pas uniquement une question de « vente forcée déguisée ». Chez un même opérateur, ou d’autres, vous pouvez avoir un ancien smartphone VoLTE qui est bien compatible, alors qu’un plus récent ne l’est pas. Comme le constate @CH56 avec Orange et sfr.
Je suis de très loin les pbs de la VoLTE, mais il me semblait avoir entendu que c'était beaucoup de boulot pour si peu d'usage! J'imagine que ce ratio a dû s'améliorer, mais je comprends que certains puissent considérer qu'il y ait d'autres priorités.
Et à la chapelle sur erdre, grande commune de Nantes Métropole, c'est quand la 4G Mr Free ?
Bonjour Ludohum et CH56
En effet les sites SFR semblent difficiles d'accès, le pylône de Vaux les Saint Claude pourtant monté depuis belle lurette est un site SFR... j'espère que ca mise en service ne tardera pas trop car il y a un beau trou de couverture à cet endroit là... D'ailleurs curieusement auparavant à cet endroit les téléphones passaient en itinérance alors que depuis quelques temps ils restent sur 3G free avec 0 barre bien qu'une antenne Orange soit en bord de route, ça corrobore le fait que free a modifié quelques chose dans les paramètres réseau....
Ce site a été "Crozoné" par Bouygues/SFR, propriétaire du support SFR. Il est équipé en 800 MHz comme c'était le cas dans mon petit bled d'Auvergne où Free a préféré monter son propre pylône.
Les 2 autres sites sont soit en ran-sharing 900 MHz (Montcusel) soit chargés et mal orientés (Pratz) ou bas et mal orienté (Chassal).
Le miracle pourrait venir du TDF de Molinges, avec du 700 MHz, sur lequel Free n'a pas de projet. Pour l'instant les données ANFR annoncent juste "Le Hameau des Sièges" en TDF mais un peu loin et "Sur le Haut de la Croix" en SFR comme projets approuvés.
Dans un lieu comme ça, avec le relief, ça ne va pas changer d'un coup. Je vois les choses évoluer en haute Corrèze, où Free avait été le premier à faire de la 4G sur très peu de supports en en 2600, avec parfois des collectes BLR au début. C'est une progression très régulière mais pas très rapide. Dans la Creuse en revanche, j'ai eu la surprise de voir beaucoup de sites passer en 700 MHz dès le premier mois. Ça doit dépendre des contrats avec les prestataires possibles.
Je pense qu'il faut encore au moins un an.
Effectivement la région étant dans entourée de relief le salut pourrait provenir soit du relais TDF soit éventuellement d'ajouter un troisième panneau sur le pylône de Pratz (ce serait pas l'idéal), les autres pylônes cités sont cachées par du relief qui empêcherait le faisceau de passer.