Lors de la conférence de presse organisée par Iliad ce mardi, Xavier Niel a été interrogé sur la façon dont Free va gérer l’arriver de la 5G. Un journaliste lui demande notamment si Free va avoir une politique différente des autres opérateurs, en particulier si la 5G sera proposée gratuitement à ses abonnés, comme cela avait été le cas avec la 4G
Xavier Niel n’a pas donné de détail sur les prix qui seront pratiqués pour la simple et bonne raison que les enchères pour l’attribution de ces nouvelles fréquences n’ont pas encore eu lieu, et que le prix que payera Free pour ces fréquences n’est donc pas encore connu. L’opérateur devrait être fixé dans les "2-3 mois qui viennent" sur la façon dont l’Etat va vendre ces fréquences à Free, Orange, Bouygues Télécom et SFR.
Au delà du tarif, Xavier Niel explique que le réseau de Free est déjà prêt à accueillir la 5G. Il indique que tous les sites qu’il installe sont fibrés (ça n’aurait pas d’intérêt de proposer de la 5G sur des sites non fibrés) et que les antennes sont "pré-équipées pour avoir de la 5G, simplement, pour moins cher"
Xavier Niel explique ensuite quel est l’objectif pour Free dans la 5G, en faisant le parallèle avec la fibre. Sur ce marché, il arrive à prendre des parts de marché en pratiquant des tarifs compétitifs avec un réseau de bonne qualité, car en face de lui il a un opérateur qui est cher (sans le citer il fait référence à Orange) et un opérateur qui fait de la fausse fibre (il ne cite pas non plus SFR). Il veut reproduire ce schéma dans la 5G car il assure que Free aura "un réseau parfait" et qu’il doit être capable de "se différencier et vendre des offres meilleures" pour regagner des parts de marcher grâce à la 5G.
Eh bien on attend 2020 (?) avec impatience avec le déploiement progressif de la 5G....
La fausse fibre de SFR va devenir minoritaire un jour. Sfr ne déploie plus que du FTTH et va commencer à convertir le FTTLa.
Free n’est pas parfait en FtTH partout non plus. Je connais pas mal de gens qui ont de la saturation le soir
Outre la 5G, ce qui est dit à la fin de la vidéo et qu'UF a mal expliqué dans son article d'hier, c'est que l'étude qui permet à Free de dire qu'il a le meilleur réseau mobile, ce sont les données de l'ARCEP en open data. Ça devient de plus en plus intéressant, tout ça.
Dommage que l'ARCEP n'assume pas la chose et continue à publier des résultats qui mélangent réseau propre et itinérance. De quoi ont-ils peur ?
Il n'y a pas de peur. Arcep publie le résultat pour les clients finaux. Dans ce cas, Free n'a qu'à enlever l'itinérance
Je ne suis pas forcement tres calé sur le sujet, mais XN dit que toutes ses antennes sont fibrées.
Je sais que beaucoup d'antennes free sont fibrées mais de la a dire "toutes". Parce que certaines antennes ne doivent pas encore etre fibrées. Sinon, je comprends pas pourquoi certaines antennes sont equipées en FH.
Normalement, le FH, c'est pour relier une antenne, qui n'est pas fibrées, a une autre qui l'est. Apres, il est peut etre possible que l'antenne soit equipée du FH le temps que la fibre arrive sur le site.
Mais c'est sur qu'a terme, les antennes free devraient toutes etre fibrées.
Si quelqu'un peut m'eclairer sur le FH,si j'ai pas tout compris.
Merci.
Qu'il commence a supprimé l'itinerance, et de la 3G/4G partout
Pas forcément, il peut y avoir une trans FH + FO, le FH peut servir par exemple de backup
Mais que NIEL ferme sa g... !!!
Ce sont ses mensonges réitérés qui sont aujourd'hui la cause du fiasco de ILIAD & FREE !
Qu'il ferme sa g...
Dans les hautes alpes je suis a 90 % du temp sur le reseau free . mais cote antenne fibres c'est une autre chose sur embrun 3 antenne debit a 13h00 0.5 mo consulte univerfreebox est impossible est en ce moemnt il y a personne cet ete ben je basculerais sur orange lol
Je ne suis pas forcement tres calé sur le sujet, mais XN dit que toutes ses antennes sont fibrées.
Je sais que beaucoup d'antennes free sont fibrées mais de la a dire "toutes". Parce que certaines antennes ne doivent pas encore etre fibrées. Sinon, je comprends pas pourquoi certaines antennes sont equipées en FH.
Normalement, le FH, c'est pour relier une antenne, qui n'est pas fibrées, a une autre qui l'est. Apres, il est peut etre possible que l'antenne soit equipée du FH le temps que la fibre arrive sur le site.
Mais c'est sur qu'a terme, les antennes free devraient toutes etre fibrées.
Si quelqu'un peut m'eclairer sur le FH,si j'ai pas tout compris.
Merci.
>>> bonsoir perso autour de chez moi toutes les antennes sont fibrées et pourtant quasi toute interconnectées en FH pourtant très bons débits 4G+ 100 à 200 Mb/s.
Est pour transférer une partie du flux directement d'un antenne à une autre pour "alléger la fibre " ? je sais pas je suis preneur...
Non, la cause de la baisse de confiance accordée à Free, ce sont les gens comme toi avec LEURS mensonges qui se répandent comme de la mauvaise herbe sur UF et les réseaux sociaux.
Vous nous avez prouvé que nous sommes bien à l'ère de la fake news.
Ce sont les gens comme toi, qui devraient fermer leurs g... En tout cas, les vrais abonnés seront très heureux de voir les haters paniquer comme toi. "Mais faites-lui fermer sa g... Non, au secours, ne le laissez pas mettre fin à notre long travail de sape" ! Savoureux à observer :)
En général le FH est utilisé là où il est techniquement impossible d'avoir la fibre.
Le FH donne un bien meilleur débit que l'adsl. L'intérêt de Free est effectivement de fibrer un maximum d'antennes, mais qqfois c'est absolument impossible. En général, un site en FH est alimenté par la trans FH d'un site fibré, ce qui fait que le site FH a, normalement un très bon débit.
Pour bonbon05 : Il reste encore qq sites en adsl, mais à terme l'adsl n'existera plus et tous les sites devraient être soient fibrés, soient en FH avec trans fibre, donc un excellent débit en 4G.
Non. Il dit que les nouvelles antennes sont systématiquement fibrées désormais. Ce n'est pas la même chose.
Quant aux chiffres des antennes en place, ils sont dans le document publié par Iliad : 70% des antennes Free sont fibrées, 92% en zone urbaine.
Vos réflexions ne valent pas grand-chose, elles sont un fiasco (définition : Échec total)!
Heuuuh ! Déjà si dans mon coin (Merville 59) je pouvais déjà bénéficier de la 4G ce serait bien !
Toutes les antennes ou presque (92%) en zone dense le sont. Le reste, c'est au mieux de la FH comme les petits copains, au pire la BLR (Wimax). Au risque de désinformer, je crois que Free est le 2e opérateur après Orange à avoir le plus d'antennes fibrées. Il suffit de consulter cartoradio pour s'en convaincre.
ca fait quelques années que Niel nous expliques des tas de trucs mais concrètement il se passe rien chez Free. ah si y a eu la merveilleuse Delta tant attendue lol
D'accord. Du coup, pouvez-vous nous préciser ce qu'il se passe chez les autres ?
En effet, tu prends ce risque, car Cartoradio ne dit pas cela.
J'avoue ne pas bien comprendre pourquoi il parle de la 5G. J'ai l'impression que cela n'intéresse pas grand monde pour l'instant, si ?
Il est simple de déterminer sur Cartoradio le mode de collecte d'une antenne. Sur un site multi-opérateur, on voit clairement qui a recours à la FH ou non.
Marrant, sur les Cartes Nperf et Sensorly le réseau Free est bien dispo en 4G pourtant ici pour la couverture et la pour les débits et les débits ont même l'air exellent. Le problème semble plutôt venir de ton téléphone, ou alors tu es dans un coins pommé de Merville?
SFR n'est pas pressé.
Chez moi, j'ai du câble FTTLA (100 mbps), j'ai de la fibre FTTH (Orange), j'ai plus d'ADSL.
TOUS les opérateurs, sauf SFR (donc Red) me proposent la fibre.
Chez nous le réseau câble est vieux. SFR câble les nouveaux abonnés en FTTH là où il ne veut plus tirer de câble, en commençant par les grands ensembles.
Chenillard a parfaitement raison.
Orange : 5866 FH
Free : 8352 FH
SFR : 14447 FH
Bouygues : 19256 FH
Source : https://carte-fh.lafibre.info/
Je confirme le reseau free en propre a Embrun est catastrophique, cette ellexest pourtantctres bien couverte mais sans aucun débit... et ffree ne fait rien pour remédier à ce problème c'est rageant
Je me suis fait démarcher par SFR en février quand à la disponibilité prochaine de la fibre chez moi et ce qu’ils proposaient n’étaient pas du FTTH mais de la fibre à terminaison coaxiale à 100 mbt/s
Vous avez tout compris il me semble.
La déclaration dans l'article est tendancieuse et elle me choque un peu. Tous les réseaux marient les Liens Fibre Optique et les Faisceaux Hertziens. Ce sont des nécessités techniques et économiques. Ça n'aurait aucun sens de fibrer un site d'accès très difficile, ou équipé d'une seule fréquence 800 MHz par exemple.
Free utilise 1935 liens FH70/80 dont la très large bande permet des débits élevés, équivalents à des LFO, mais sur des distances très courtes car les fréquences élevées sont trop sensibles aux perturbations. Ils utilisent aussi 6030 liens FH18 pour des distances moyennes (20 km), et depuis quelques temps 1014 liens FH32 (données du mois d'avril 2019).
Les 268 BLR 3,5 GHz restantes qui portent loin (50 km) mais ont une faible capacité disparaissent chaque mois du parc, elles servent encore de liens de secours provisoires.
Que Free paye à présent des redevances pour du FH 32 GHz montre bien que c'est logique et utile. Je ne vois pas pourquoi ça s'arrêterait.
Orange et Free utilisent très majoritairement des LFO, ce qui permet sans souci d'ajouter des fréquences sur les sites, la capacité de collecte étant dimensionnée dès le début très large.
Bouygues avait initialement du FH majoritaire. En lançant la 4G, particulièrement en lançant le refarming massif 1800 MHz, il a fallu changer la collecte et la renforcer. Les FH ont donc été dopés un peu avant. Mais les FH sont majoritaires, et beaucoup plus utilisés proportionnellement chez eux que chez Free et Orange. A Paris c'est spectaculaire.
SFR qui a boosté sa 4G en très peu de temps n'a pas eu le choix, ils ont mis du FH au maximum et déployé très vite, au besoin en faisant des "HOP" (2 FH successifs relayés par un site intermédiaire).
Orange et Free du coup ne sont pas mal sur la collecte LFO, Bouygues et SFR ont proportionnellement plus de FH, ce qui permet une couverture rapide et homogène mais des performances plus moyennes et une latence un peu élevée.
Tant que les besoins sont limités, le FH va bien, il peut être dimensionné pour de la 4G++. Avec les perspectives d'arrivée du 4×4 MIMO et modulation 256 QAM les besoins vont augmenter. Il va falloir encore doper les collectes, sur ce point Orange et Free ont un coup d'avance. Si la 5G augmente encore le volume de données, il y a des chances aussi que les LFO soient un vrai avantage, mais de là à penser que tous les FH seront remplacés il y a une marge. En montagne ou en milieu urbain difficile je ne vois pas comment.
Il faut je pense comprendre que quand on monte un nouveau site en zone dense, il faudrait le fibrer systématiquement même si c'est cher, si ça prend du temps et donc que ça ralentit le déploiement.
Voilà mon avis.
Le jour où il n'y a plus d'itinérance orange, je bascule chez free
Les constructeurs automobile principalement... Sinon c'est à peu près tout...
La 3g est suffisante pour la plupart des gens, la 4G sur plusieures bandes plus que suffisante, donc la 5G, mis à part pour la mobilité, pour l'instant ça ne sert à rien. Surtout que les terminaux, comme pour la 4G, vont mettre un moment à arriver et se démocratiser.
j'ai l'impression que la 5G sera plus intéressante pour nos objet connecté (TV en 2019, Frigo, Sécurité intérieur ...) que pour le mobile
Quelqu'un peut m'expliquer comment Free va faire pour la 5G ?
Les enchères à venir concernent des fréquences hautes, les autres opérateurs semblent conserver la bande de 700MHz pour la 5G, mais Free en a besoin pour la 4G (car il n'en avait pas obtenu sur le 800MHz en 2011), comment peuvent ils atteindre une bonne couverture sans obtenir plus de fréquences basses ?
Il va y avoir redistribution sur une autre fréquence basse ?
Je ne comprend pas comment Free peut continuer à être désavantagé sur les futurs réseaux à cause d'enchères perdues alors même que l'opérateur n'était pas lancé.
FREE vient d'installer une antenne dans mon village, elle est allumée depuis 2 mois mais toujours pas activée et elle n'est pas fibré.
oui comme le BOUTON 3G j'en rigole encore
Bon au moins c'est clair, la 5G ne sera pas incluse.
Ce que je trouve tout a fait logique si on veux une vrai bonne 5G.
Encore faudra-t-il renouveler ces équipements...
Je en vois pas ou est le problème, SFR par exemple utilise bien ses fréquences 900 MHz en 2G et en 3G, idem pour les fréquence 2100Mhz qu'il utilise en 3G et en 4G
exemple ici donc aucun désavantageusement à prévoir 
Je ne vois pas le rapport, on a une vrai bonne 4G et pourtant elle est incluse dans tous les forfait de base (Free et concurrents en France).
Oui elles est bonne la 4G et justement les Finances ne sont pas au plus haut sans faire payer plus donc oui il y a un rapport.
Ont va vite voir si free a changer son fusil d'epaule. Juste le temp d'attendre que Free commercialise ces offres 5G et à quel prix.. Pour la 4G, le trublion mes avais éclater en ne modifiant pas ces prix, quand serait il de la 5G ?
J'imagine mal Free proposer la 5G plus cher que la 4G. Et les autres aussi. Ils ne l'avaient déjà pas fait la fois précédente pour la 4G, quelle que soit la légende urbaine entretenue par Montebourg et Niel.
Ce qu'il se passera probablement, c'est qu'elle sera initialement (peut-être 6 mois ou un an) réservée aux forfaits les plus chers. Ce qui n'est pas tout à fait pareil que dire qu'elle est payante.
Le temps que la fibre soit reliée à l'antenne c'est sur et certains, après je me dis qu'un lien FH peut être utile en supplément. Imagine une commune avec 4 antennes dont une dans la zone où il y a le plus de concentration ET de tourisme.
Le lien fibre de l'antenne peut tout à fait saturer parce que beaucoup de monde télécharge, le lien FH pourrait alors être automatiquement activé par le système afin de "déporter" vers une autre antenne moins saturé. Une sort de Load Balancing.
En avez - vous des preuves ???
Le Bouton 4G
La 5G justement est prévue sur des fréquences hautes, 3,2 Ghz j'avais lu mais je crois que l'ANFR et le gouvernement ne sont pas encore tout à fait fixer sur la fréquence qui sera utilisée.
Pour rappel plus la fréquence est haute plus on a de débit mais moins on a de porté. La 5G devrait monter à plus de 1 Gbps mais il faudra beaucoup d'antennes pour la couverture. Cette technologie est surtout à destination des objets connectés : alarmes, boitier d'alertes des personnes âgées etc.
Oui mais je commence à me méfier !!!!
Free pratique aujourd'hui la même politique que celle des autres acteurs du marché !!!
Si tu as un iPhone avec l'appli fmobile c'est fait!
Quelques précisons:
Même avec des fréquences hautes, il est possible d'aller loin, c'est ce qui est fait avec les Faisceaux Hertziens à 32GHz par exemple, cela nécessite des antennes de plus en plus directrices. Ce n'est pas tant la distance qui limite la communication mais les obstacles!
Le 700MHz pourra être utilisé dès le début, et je pense que les autres bandes pourront être aussi réaffectées à cette techno qui va permettre encore plus de débits dans une même largeur de bandes.
La 5G couvrira les usages actuels et de nouveaux comme les objets connectés. Elle permettra aussi de très gros débits dans des micro-cellules.
Non. La fréquence n'a aucun impact sur le débit. C'est la largeur de bande qui influe sur ce point.
Quand la 5G sera réellement lancée, Free aura récupéré une partie des fréquences suite au rééquilibrage des bandes 3G attribuées du temps où Free Mobile n'existait pas!
Dans un premier temps la 5G servira principalement à gonfler les débits dans les zones très denses.
Même avec des fréquences, on peut aller loin, il suffit d'antennes plus directrices, c'est d'ailleurs montré dans https://www.universfreebox.com/article/49766/Le-match-4G-Vs-5G-Decouvrez-les-avantages-que-va-apporter-la-5G-par-rapport-a-la-4G-en-une-infographie , voir aussi les beamforming !
En effet, c'est surtout un raccourci. Comme une antenne à haute fréquence a moins de portée, elle couvre moins de monde, donc a moins de chances d'être saturée.
Ah, je ne savais pas que c était possible.
Mais je vois mal comment deux technos peuvent cohabiter sans se gêner sur de mêmes fréquences...
Oui ça parle surtout de hautes fréquences, mais pour une couverture complète, il va aussi en falloir des basses.
Avec toutes ces pirouettes free a quand meme réussi à nous faire oublier les sujets brulants de l'itinérance, du VOIP, de la transformation des offres freemobile ... ils gagnent du temps ? c'est pas encore pret ?
Je me demande si le 18, ils ne vont pas en parler. je vois bien une annonce sur l'itinérance avec le deuxième "réseau", celui au nouvel identifiant, et des cartes SIM spécifiques ne donnant plus l'accès à la 3G Orange.
toujours aussi haineux...