Ainsi que nous vous l’annoncions hier, Free lancera ce soir à 19h une Vente Privée concernant son forfait mobile. L’offre n’a pas encore été dévoilée, mais billbil sur dealabs a réussi à obtenir l’information sur le site Veepee.
Il s’agit, comme en juin dernier, du forfait Free Mobile illimité à 9,99€/mois durant 1 an au lieu de 19,99€/mois, avec un smartphone offert. il s’agit du Nokia 3.2 16Go d’une valeur de 149€. La seule différence est que cette fois, une coque et un verre trempé, d’une valeur de 22,99€, sont offerts également. Il faudra cependant attendre ce soir 19h00 pour avoir tous les détails sur cette offre.
(1).jpg)
Je ne comprends pas. Pourquoi refont-ils la même formule, si elle a été un échec en juin dernier ?
c'est qu'en réalité cette offre n'a pas trop mal fonctionné la dernière fois....
source ?
t'as les résultats qui seront publiés la semaine prochaine ?
Un pléonasme : engagement et Free !!
Bonsoir,
Je n'ai pas dit que j'avais une source. Juste que je m'interrogeais, à l'aune des commentaires haineux qui ont plu, concernant cette offre.
T'as déja vu une information sur UF qui ne genere pas de commentaire Hauneux ?
En fait ils attendent tous un forfait a 2€ avec Data Appel Illimitée option Monde avec un Galaxy S10 ou un Iphone 10 offert.
Donc tant que free ne proposera pa ca il y aura des commentaires Haineux.
Si free propose un S10 et un forfait a 2e , j en prend plein lol.
Sans être haineux est-ce qu'on a le droit de considérer que cette offre est bizarre pour ne pas dire mauvaise ?
Depuis la naissance de Free Mobile un des axes était le non engagement - Procédé détruit par X. Niel qui nous a bien démontré combien ce système n'était pas du tout à l'avantage du client final.
Et là Free nous propose un abonnement avec engagement de 2 ans + 1 téléphone ? Bref une offre à l'ancienne !!!
Et pour compliquer un peu les choses le montant de l'abonnement double au bout d'un an...
Bref, au moment ou plusieurs opérateurs balancent du 10€ à vie (Free y compris d'ailleurs), ça ne semble pas être l'affaire du siècle...
Bonsoir,
Dès lors, retour à la case départ et ma question : pourquoi faire une seconde édition d'une offre aussi mauvaise ?
Une façon d'écouler les modèles de smartphones que Free avait pris en trop grand nombre
...
Nul dommage
Après la dernière offre sur Veepee, j'attendais à une vrai offre car la c'est nous prendre pour des pigeons ...
Qui veut d'un Nokia bas de gamme ?
Engagement de 24 mois
Augmentation du forfait en cours d'engagement ...
Je pensais revenir chez free mais je vais rester chez un concurrent.
même cette offre a 2€ ils diraient que c'est trop chère et que FREE n'est pas a 2 € près
Forfait Free... engagement 24 mois?
Comme il aura toujours des gens pour craquer sur un tél "gratos" en apparence, chez Free, on aime aussi les pigeons, y a pas de raison qu'il n'y ait que les autres OP qui en profitent.
A mais si elle est clairement mauvaise pour le consommateur, ce n'est peut-être pas le cas pour Free !!!
Bonjour,
les intervenants ici ne sont absolument pas représentatif des abonnés de Free ou des Français ou des internautes
C'est pas parce qu'il ye n a 2 ou 3 qui disent que ça leur plait pas, que un tel à tord ou raison ... que c'est ce que pense la majorités des freenautes ou autre.
Soyons cohérents...
Quand Free perd des abonnés, on nous explique que c'est parce que les offres ne sont plus bonnes dans le marché actuel, et que les abonnés les fuient.
A partir de là, soyons cohérents : comment cette offre serait-elle mauvaise pour le consommateur et bonne pour Free ? Soit elle est souscrite, soit elle ne l'est pas. Si elle est mauvaise, alors elle n'est pas souscrite. Si elle n'a pas été souscrite en juin, alors il n'y a pas de raison de la reproposer 2 mois plus tard.
Oui, tout cela démontre qu'il y a beaucoup de fake...
bonjour je pense que la 2eme année il y aura les 4 € de ristourne pour les abonné freebox. donc c est correct pour une personne qui veut un mobile bande 700 et correct .de plus au bout de 12 mois elle peut bénéficier de la loi chatel et ne payer que les 25% restant .
la bourse a l air contente de la vente privée .+0.32 lol
Mais le problème de cohérence est clairement du côté de Free. Pourfendre le système de l'engagement, le contourner en proposant le paiement échelonné pour finir par proposer un forfait avec engagement et doublement du tarif après 12 mois c'est juste incroyable je trouve !
Si certains y trouvent leur compte tant mieux pour eux et peut être que l'offre précédente a été un beau succès pour Free mais en ce qui me concerne je trouve ça mauvais (et ça n'engage que moi).
Je suis à 10€ par mois à vie avec Free (suite à VP). Ce forfait me convient parfaitement...
Peut être justement parceque ça n'a pas été le cas (ça n'a pas été un échec) à tout hasard
sinon sur quoi te base tu pour en conclure que ça l'a été? Sachant que Free n'a perdu des clients que sur le forfait sans data (à 2/0€ donc pas celui concerné par la promos en question).
Je n'ai pas du tout compris la même chose que vous, concernant l'engagement.
Moi j'ai plutôt compris que c'était le système du subventionnement, qui était dénoncé. A savoir des forfaits servant à payer des smartphones, dont il n'était pas possible de connaître le prix sans ledit smartphone et qui continuaient à ce prix au-delà des 24 mois.
Si la loi Chatel a été mise en place, permettant de résilier dès le 13ème mois en payant un quart des mensualités restant dues, c'est clairement pour répondre aux abus en ce sens.
Ici, vous avez le choix entre souscrire un forfait nu à 19,99 euros sur le site de Free. Ou bien souscrire sur Veepee en payant moitié moins cher la 1ère année et avec un smartphone compatible 700 fourni.
Vous voudriez donc que l'offre soit sans engagement ? Payer 20 euros pour le 1er mois et partir avec un smartphone de 140 euros ?
Ah mais je ne conclus pas ! Je pose des questions. Et les réponses sont intéressantes :)
Du fait qu'il n'y ai aucun concurrent sur cette offre (je parle d'un forfait équivalent en terme de service, pour un prix aussi bas sinon plus et avec un téléphone compris dedans que tu peux revendre si tu le souhaite). En quoi serai-ce un mauvais, le système dont tu fait référence n'a aucun rapport car ne présentait aucun avantage financier pour le client au terme de son engagement, ce qui n'est pas le cas pour cette promos justement.
après je comprend parfaitement que l'engagement en freine certains.
Peut être justement parceque contrairement aux idées reçus elle a très bien fonctionné
Cela dépend si c'est AVEC ou SANS
Un abonnement 4G+ avec un portable 4G...
C'est le forfait parfait pour toute entrée en 6ème et toutes ces familles qui cherchent à trouver un premier téléphone à leur bambin.
Honnêtement, je suis concerné et je me demande pourquoi je n'y souscrirais pas pour mon fiston.
Alors certes, un téléphone de récup et un forfait à 2 € feraient parfaitement l'affaire.... mais sans data, quel intérêt ?
Moi je trouve sympa. J'aurais préféré 9.99e à vie plutôt.
Jusque là le fonctionnement avec des paiements échelonnés du téléphone (sans engagement concernant l'abonnement) était parfaitement clair.
Si on quitte Free on continue à payer le téléphone comme un crédit.
Là le téléphone est présenté un cadeau alors que l'engagement de 24 mois permet de comprendre qu'il est facturé 120€ au final.
Une offre à 9.99€ sans téléphone et sans engagement aurait été plus crédible à mon goût mais se rapprocherait trop du forfait intermédiaire actuel.
Encore une fois, tant mieux si ça convient à du monde, ce n'est juste pas mon cas et quand je vois les avis sur un site comme Dealabs je ne suis manifestement pas le seul...
Bonjour,
Ce qui me gène dans votre raisonnement, c'est que vous vous basez sur un tarif du forfait à 10 euros pour écrire que le téléphone est vendu 120. Même en raisonnant comme ça, c'est une économie de 30 euros par rapport à un échelonnement
Mais le forfait comprend 100 Go et 25 à l'étranger, soit les caractéristiques de celui vendu 20 euros. Pour la promo à 9 euros, les caractéristiques ne sont pas les mêmes...
C'est pour ça que je précise que c'est mon avis et que j'imagine bien que si Free relance cette VP c'est que certains doivent bien y trouver leur compte.
Concernant le prix du forfait, je suis à 10€ par mois à vie avec les 100 Go et donc c'est bien ma base de calcul pour comparer avec cette offre. 30€ de ristourne sur le prix de l'appareil (qui n'est déjà pas bien terrible) en échange d'un engagement de 2 ans c'est trop à mon avis et c'est surtout encore une fois à l'opposé de ce qu'a proposé (et dénoncé !) Free jusqu'à présent
Il n'y a pas que 30 euros de ristourne puisque, vous, vous bénéficiez d'un geste commercial. Vous avez raison de vous en estimer heureux mais, à ce jour, personne ne peut souscrire 100 Go à 10 euros. Ni chez Free ni chez aucun autre opérateur, il me semble...
Le prix de souscription du forfait 100 Go est de 19,99 euros. Donc le smartphone est bien un cadeau.
Quant à savoir si le Nokia 3.2 n'est pas terrible, il ne faut pas exagérer. Il a été commercialisé en juin et il dispose Android One (proche du Android natif, donc), un logement double SIM et la bande 700.
J'imagine que vous auriez préféré un iPhone Xs en cadeau. Je vous rassure, moi aussi. Et puis je prends tous les cadeaux que vous voulez...
Vu les caractéristiques du smartphone passez votre chemin.
Même mon vieux S7 est beaucoup plus performant même si j'ai pété l'écran en bas à droite.
Il peut me faire encore quelques années sans broncher.
Tu peux pas faire grand chose avec un smartphone qui ne possède que 2 go de mémoire vive.
Il est très vite saturé quand tu veux installer beaucoup d'applications.
Et peu importe la marque.
Vous déformez mes propos... Le fait est qu'on trouve aujourd'hui plusieurs abonnements avec des dizaines de Go autour de 10€. 100 Go il n'y a que Free à ce tarif et ça tombe bien c'est mon abonnement mais il faut être lucide, 20-30 ou 40 Go conviennent pour beaucoup. Du coup, un engagement de 2 ans pour une remise de 30€ sur un téléphone bas de gamme ne m'intéresse pas (j'ai le droit ?). Mais très bien pour ceux qui seront heureux d'une telle offre. Tant mieux pour eux !
Il faut des téléphones pour tout le monde, pas seulement pour les geeks. Le Nokia 3.2 ne coûte pas le prix d'un Samsung haut de gamme.
Un ami l'a pris à l'occasion de la vente de juin pour remplacer un Huawei (je ne me souviens pas du modèle). Il en est ravi et me remercie. Rapport qualité/prix imbattable.
Je ne déforme rien : c'est vous-même qui parlez de remise de 30 euros, en comparant des forfaits de 20, 30, 40 et 100 Go.
J'ai fait une recherche, depuis le dernier message : tous les opérateurs proposent du 100 Go en SIM seule. Chez Bouygues et SFR, c'est 40 euros. Chez Red, 20 euros. Chez Prixtel, 17 euros. Chez Orange, 50 euros. Et devinez quoi ? En plus d'être les plus chers, les forfaits d'Orange, Bouygues et SFR font l'objet d'un engagement.
Il n'y a que chez NRJ Mobile que l'on peut bénéficier d'un prix aussi bas que cette Veepee. Mais NRJ Mobile passe de 10 à 20 euros au bout de 6 mois, vs 1 an pour la Veepee.
Et à ce prix-là, vous avez un phone full compatible avec le réseau.
Talleyrand disait : "Quand je m'examine, je m'inquiète. Quand je me compare, je me rassure."
Pfff... Je vais essayer d'être le plus clair possible: J'ai le forfait 100 Go de Free que je paye 10€ par mois à vie. POUR MOI cette offre VP qui impose un engagement de durée et une remise modeste n'est pas intéressant. Ca c'est pour mon cas personnel.
Pour les autres, je constate qu'il y a de multiples offres autour de 10€ avec assez de Giga. Ok ce n'est pas 100 Go et il n'y a pas toutes les destinations mais la consommation moyenne en France est autour de 5 Go par mois. Je ne compare pas le tarif de 20€ de l'abonnement de Free qui est à mon avis le meilleurs forfait possible mais ce qu'on peut obtenir pour 10€ par mois en ce moment.
Pour 10 euros, vous aurez certainement un forfait d'abondance (quelques dizaines de giga) mais aucun smartphone associé.
Si vous n'avez pas besoin de smartphone, cette offre n'est pas faite pour vous, non. Pour celui qui en cherche un et n'est pas prêt à mettre 400 à 1200 euros dans du haut de gamme, cette offre est imbattable.
Si cette offre est représentée telle quelle 2 mois après sa 1ère édition, c'est que ce profil est sans doute assez répandu.
Même dans le cas où on a besoin d'un téléphone (d'ailleurs ça na juste pas de sens sinon... je vous rejoints la dessus) je trouve qu'il vaut mieux prendre une offre à 10€ et acheter un mobile dans le même budget sans engagement. Ca permettra de bénéficier de nouveau d'une offre (si elle n'était pas permanente) au bout d'un an.
Par ailleurs même sans vouloir un smartphone haut de gamme entre 400 et 1200, on trouve de très bons produits autour de 200-250 €...
Je suis désolé mais, même là, nous ne sommes pas dans le même budget.
A l'issue d'un an : 120 euros Veepee vs 320 dans la solution d'un 10 euros + phone à 200
A l'issue de 2 ans : 360 euros Veepee vs 440 pour votre solution
Sans compter que l'on peut faire jouer la loi Chatel dès le 13ème mois pour la Veepee et se libérer de tout engagement au bout d'un an et moins de 200 euros, soit le prix minimum de votre smartphone sans aucun forfait !
Et puis d'ailleurs, qui a décrété que le Nokia 3.2 était un mauvais phone ? On lisait ça déjà à la sortie de l'offre en juin, alors que l'appareil a été commercialisé à ce moment-là.
Encore une fois, mon pote en est ravi. Il m'a envoyé des photos qu'il a prises avec, elles sont étonnamment belles, pour un appareil de ce prix.
ah oui c'est sur qu'en faisant des calculs avec un téléphone plus cher c'est tout de suite moins intéressant !
D'ailleurs le calcul n'a pas de sens sur un an car justement il y a un engagement de 2 ans...
Je suis d'accord avec vous, pour celui qui voulait justement ce téléphone et l'abonnement 100 Go il sera difficile de faire mieux !!!
Bas de gamme ne veut pas forcement dire mauvais. Il fait probablement bien son boulot dans sa gamme tarifaire...
Une dernière fois (après je vais arrêter parcequ'on tourne en rond), j'imagine bien que cette offre convient à des clients de Free sinon il ne l'auraient pas réactivée mais pour MOI et probablement pour beaucoup d'autres (habitués aux VP de Free) c'est décevant et pas intéressant.