Direction la commune de Villette dans les Yvelines où Free Mobile prévoit d’implanter un pylône de 25 mètres de haut. Après avoir été refusé par le conseil municipal, le projet a finalement reçu un avis favorable après révision du dossier. Mais aujourd’hui, certains élus ne sont pas convaincus et souhaitent négocier avec Free Mobile sur “sur la forme de l’antenne”.
Bien difficile parfois pour les opérateurs de généraliser la 4G sur le territoire. Souvent, des collectifs craignent l’impact des ondes sur la santé, d’autres fois, c’est la pollution visuelle qui pose problème. A Villette, les élus donnent du fil à retordre à Free Mobile. Initialement, l’opérateur a souhaité implanter un pylône de 30 mètres en forme de cheminée. Mais la mairie a refusé le projet, après l’avis négatif des Bâtiments de France (BDF) car la parcelle est située sur un site classé, rapporte actu.fr. Par la suite, Free Mobile a décidé de réduire de 5 mètres la hauteur de son installation (25 mètres) en proposant “rideau s’arbres” en guise de camouflage. Le 18 octobre dernier, le conseil municipal s’est prononcé favorablement, “d’une courte voix”, poursuit le site d’information. Ce jour-là, l’ancien maire a démissionné bien que son départ était déjà prévu depuis longtemps.
Seulement, des élus de la majorité ne l’entendent pas de cette oreille en mettant en ligne une pétition dans le but de ramener Free à la table des négociations. Ceux-ci dénoncent une mauvaise intégration dans le paysage. « C’est une cheminée d’usine, en lisière de forêt. Les gens s’installent ici pour le cadre de vie, la beauté du paysage», lance l’une d’entre eux. En réponse, une autre élue favorable au projet, explique que le pylône d’Orange est caché de la même manière et ne se voit pas. “On espère pouvoir négocier avec Free sur la forme de l’antenne. Ça s’est déjà fait ailleurs », insiste pour sa part une conseillère municipale.
De son côté, l’opérateur de Xavier Niel a fait savoir dans mail, que la loi ne permet pas de faire machine arrière sur les décisions en matière de règles d’urbanisme autour de l’implantation d’antennes. Le nouveau maire ne sait pas sur quel pied danser et souhaite “la meilleure installation possible” en privilégiant aujourd’hui la voie de la négociation.
Bon l'historique de la démission du maire fait louche, mais le reste est plutôt pour une fois logique, car ils ne sont pas contre l'implantation, mais ils veulent une antenne camouflée comme il le faut. Il serait cool que Free accepte de revenir autour de la table, mais à une condition, que le projet aboutisse...
C'est déjà était voté " le conseil municipal s’est prononcé favorablement " ils peuvent pas forcer Free Mobile à revenir sur la table...
C'est facile...
En effet, c'est voté, mais certain projet voté n'aboutisse pas, surtout avec les autres fou anti-ondes.
De plus il serait logique que Free revient autour de la table, pour au moins le camouflais, cela pourrait apaiser la population, surtout si Free un jour à besoin de déposer un renouvellement, l'ajout de la 5G ou encore un dépôt pour une second site, ...
Les opérateurs n'ont pas besoin de renégocier un site chaque fois qu'ils y font une modif ! Je comprends mieux pourquoi certains crient victoire du fait que Free Mobile soit encore dernier en nombre de sites 4G......
Je paris que les autres antennes des autres opérateurs non camoufler ne leur pose aucun problème
aie aie aie,
tu camouflais le camouflet ?
Lool
Clique sur Lool
Si Free ne se conforme pas à ce qui était prévu dans l'accord, alors Free pourra être attaqué après les travaux et perdra au tribunal pour cause de non conformité.
Quand bien même il y aurait de la bonne volonté de la part du Maire, si la procédure actuelle est stoppée de concert pour être relancée de suite, non seulement tout le monde perdra du temps mais encore cela laisserait une nouvelle fenêtre ouverte aux opposants pour tenter de saborder le projet revisité.
Donc le projet se fera comme prévu. Il fallait être plus coopératif AVANT !