-2978a33.png)
Un protocole d’accord a dores et déjà été signés entre Free et Orange. Le duo souhaite partager leur réseau dans les territoires ruraux afin de réduire les coûts dans des zones à faible densité de population et donc peu rentables.
Orange et Free, en route vers une nouvelle idylle. Un accord de partage du réseau des deux opérateurs en zone rurale est actuellement étudié par l’Arcep, il s’agit en réalité selon La Tribune d’un “accord de mutualisation passive”. Plus concrètement, L’ex-trublion et l’ex-France Télécom désirent partager des pylônes ainsi que leurs coûts d’exploitation, en y installant leurs propres antennes. Coeur de cible de ce partenariat non-conclu pour le moment, la zone de déploiement prioritaire (ZDP) à savoir là où la couverture mobile est jugée mauvaise voire inexistante. D’après le régulateur, 18% de la population et 63% du territoire seraient concernés.
L’Arcep pousse Orange et Free à partager leurs réseaux en zone de déploiement prioritaire
Dans le cadre du New Deal, soit l’accord trouvé en janvier 2018 entre l’Etat et les opérateurs, Orange, Free, SFR et Bouygues sont dans l’obligation de consulter leur rivaux et sonder leur intérêt autour d’une mutualisation lorsqu’ils prévoient une implantation en ZDP. De quoi irriter au plus point Orange dont la stratégie de différenciation pouvait alors selon lui, être mise à mal. Finalement, l’Arcep a calmé le jeu en proposant aux acteurs de lever cette obligation dans le cas où un opérateur formulait une offre de mutualisation passive dans cette zone à un concurrent.
Une manière pour l’Arcep de pousser Orange à se rapprocher de Free, estime le quotidien. Les dernières déclarations de Sébastien Soriano, président du régulateur, semblent le confirmer : « Il y a une véritable asymétrie entre Bouygues et SFR d’un côté qui ont une partie de leur réseau en commun et Free qui le déploie seul », a t-il indiqué hier dans les lignes du Figaro. Cet idylle entre l’opérateur de Xavier Niel et de Stéphane Richard est également une façon de rééquilibrer le paysage français. Elle pourrait aussi leur permettre de réduire les coûts dans ces zones moins denses et moins rentables. Sans oublier que le déploiement de la 5G va leur demander un investissement colossal. A deux, c’est donc plus facile.
En mars dernier, Orange et Free ont ainsi signé un protocole d’accord de mutualisation, apprend-on. Les deux opérateurs ont par la suite demander à l’Arcep de faire sauter l’obligation de consultation préalable. La demande de Free diverge un peu puisqu’elle concerne une levée seulement pour les sites qui seraient construits avec Orange.
Toujours d’après La Tribune, le régulateur a lancé de son côté une consultation publique autour d’une éventuelle surpression de l’obligation pour tous les opérateurs. Une décision devrait intervenir prochainement.
J'attends la plainte de Martin pour concurrence déloyale :)
Ils auraient dû faire celà avec la 4G parce que bon la 5G sera déployée dans toute la France dans 10 -15 ans minimum .
Et en plus pour le Public personne ne verra la différence dans son utilisation entre la 4G et 5G , a part peut être routeur 5G
Demande infos : j'ai annulé ma résiliation Free Delta, comment les choses vont se passer ??
Pourquoi parler encore d’orange en tant qu’ex France Telecom ? Orange s’appelle Orange depuis 2013...
Je ne comprend pas bien l'article,
Il s'agit d'une mutualisation des pylônes uniquement ou du réseau?
ce n'est pas du tout la même chose....
Tant qu'ils ne nous aurons pas rendu le cuivre déployé avec l'argent du peuple !
Mutualisation un doux mot.... Pour l'exemple du bassin d'Arcachon personne ne voulait venir fiber, car pas rentable pour personne.....Résultat c'est la région qui paie... Alors qu'une mutualisation du réseau fibre par les quatre opérateurs aurait été une bonne chose.....Et pourtant le Bassin d'Arcachon ce n'est pas le trou du cul du monde... Mais c'est vrai que cela représente un très gros investissement de'' fibrer'' tout le monde...
Au moins cela aura eu un intérêt que ce soit la région qui gère la fibre car entre Orange et Free leurs sites sont 100% opérationnels... SFR aà mis plus de temps et Bouygues était à la ramasse.. Mais bon dans l'ensemble les 4 arrivent maintenant à être plus ou moins au même niveau...
Le cuivre n’a pas été déployé avec les imports des français mais avec l’argent que France Telecom gagnait !
Très bonne nouvelle pour free: cela veut dire que Orange considère qu'il est un acteur sérieux.
Bouygues et SFR ont été très malin d'avoir mutualisé leurs infra, ça a permis à Bouygues de survivre et à SFR de rattraper son retard.
Soit bien, soit mal. Tu nous diras ?
Non, mais dès les beaux jours ça ressemble à un gros cloaque, avec plein de trous du cul qui s’y promènent.
Bonjour
Il s'agit d'un accord de mutualisation passive en zone peu dense, voire en zone grise du "New Deal".
Quand on construit un site, pylône ou autre point haut, il y a des démarches obligatoires, des coûts de génie civil, et des dépenses par exemple pour y amener le courant EDF.
Si deux opérateurs s'accordent pour partager tout ça, ils amènent ensuite leurs propres antennes, leurs propres modules radio, établissent chacun leur collecte (fibre ou FH) et chacun allume ensuite quand il est prêt sur ses propres fréquences.
L'idée serait donc de partager l'effort pour construire un site commun sur lequel chacun s'installe ensuite. Dans le cadre d'un accord national entre deux opérateurs, avec des procédures établies et chacun s'occupant d'une partie des sites à construire, c'est sûr qu'ils gagneraient du temps et de l'argent.
C'est assez différent (et plus simple) que ce qui s'est passé entre Bouygues et SFR, qui avait monté des équipements actifs communs communs aux deux opérateurs.
Première ligne :
"Un protocole d’accord a dores et déjà été signés entre Free et Orange"
Putain relisez vous avant de publier un article ... je ne vais meme pas lire la suite ...
oui ça fait longtemps qu'on l'avait pas sortie..
Merci, c'est plus clair.
UF ne devrait pas utiliser le mot réseau dans son titre, et 5 fois dans l'article, ça prête à confusion!
Bonjour,
les lignes cuivres existaient bien avant la création de France Télécom, exemple PTT (sans rentrer dans l'histoire) et c'est bien les impôts français qui ont permis de développer le réseau cuivre.
Pourtant c’est juste. PTT/France Telecom s'est largement auto-financé/financement privé, et l'Etat a largement récolté les bénéfices.
Les bâtiments et les vehicules étaient par contre public et ont été laissés es à la poste ou France Télécom.
Il faut également noter que lorsque France Telecom est devenu une entreprise privée, les salaires des fonctionnaires sont pris en charge par l’entreprise et non par l’état (idem pour La Poste).
Les impots n’ont donc pas financés le réseau fixe cuivre.
Je ne vous demanderais pas de que vous pensez de RIP sur la fibre du coup qui eux sont réalisés avec des investissements publics.
Il faudra quand même un jour nous expliquer comment France Telecom a pu gagner de l'argent avant d'avoir déployé un réseau ?
Sans doute en ayant profité d'une dotation d'Etat + l'argent des Postes (alors administration publique) + celui du télégraphe (également administration publique), ce bien avant de s'être appelée "France Télécom".
Ca fait quand même beaucoup d'argent public, tout ça......
"à savoir là où la couverture mobile est jugée mauvaise voire inexistante. D’après le régulateur, 18% de la population et 63% du territoire seraient concernés."
...comment c'est possible avec 3 opérateurs annonçant une couverture de plus de 98% de la population ?
Pour rappel :
- Couverture communiquée par ORANGE le 30/06/2019 : "Orange couvre 99% de la population métropolitaine en 3G et en 4G." ;
- Couverture communiqué par Bouygues Telecom le 22/02/2019 : "99 % de couverture en 4G"
- Couverture communiqué par SFR Début 2019 : "98,7 % de couverture en 4G"
et enfin le 28/10/2019 par Free "Free Mobile couvre enfin 94% de la population française"
Les opérateurs nous aurais mentis ? ils ne couveraient "vraiment" que 80% de la population ? (soit moins de 40% du territoire !)
sur le dos des Français oui vu les factures de téléphone de l'époque...il y en a qui ont la mémoire courte ! De toute façon ce n'est pas normal que Orange détienne le cuivre ....et le fasse payer aux autres et en profite pour trainer les pieds pour aller dépanner ses concurrents par exemple
Bonjour CH56 ,
Avec des résultats en dent de scie en ce qui concerne la couverture des abonnés BT ...
Je ne pense pas. Un matériel qui permet de partager les clients sur un site est assez spécifique. Il y a en plus nécessité de créer une filiale commune pour ce déploiement, et de sécuriser les données de chacun.
Les raisons de cet accord sont la réticence d'Orange, dans le cadre du New Deal à devoir partager avec tout nouveau site avec tous, sauf si une proposition jugée de mutualisation passive acceptable par l'ARCEP est faite à un autre opérateur, qu'il l'accepte ou non. Du coup, avec un accord entre Free et Orange, ils se dispensent le l'obligation de consultation préalable des autres.
C'est résumé dans l'article.
https://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/mobile-orange-et-free-veulent-partager-leurs-pylones-dans-les-campagnes-840759.html
+1
Bonjour Renard des ondes
Certains sites ont eu du mal à fonctionner, et le choix du site conservé a pénalisé parfois ceux qui étaient plus proches de l'ancien. Localement certains sont mécontents, nationalement la progression a été nette. SFR de plus bénéficiait en attendant d'une itinérance 4G, ce qui l'a bien sorti de la misère.
Eh oui cela s'écrit d'ores et déjà ou à la rigueur d'ors et déjà....J'ai abandonné le fait d'envoyer les corrections !
Fanboy free jusqu’au bout. Les factures étaient élevés puisqu’il fallait rembourser les prêts vu les investissements fait. Bref j’arrête la, la discussion n’est pas possible sur ce site. Une entreprise est la pour faire de l’argent, même Free...
Merci pour l'éclairage !
+1
Bonjour chrispas
Le 22 à Asnières.......
Plutôt avec l'argent que France Telecom volait aux français.
Quand on pratique des tarifs délirants parce qu'on a un monopole public sur un service qui est nécessaire à tous, c'est exactement comme un impôt.
Qui se souvient qu'en 1998 qu'en 1998 en France, une simple communication locale de téléphone fixe à téléphone fixe coûtait 0,74 FRF / 3 minutes, alors qu'un peu partout dans le monde de tels appels étaient gratuits ?
Il a fallut l'arrivée de la freebox pour que les français découvrent les appels téléphoniques gratuits.
Quand je pense aux milliards de francs et d'euros sous forme de subvention en tout genre que l’État a versé à France Télécom....pour lui éviter la faillite....
A diverses époques et à de nombreuses reprises, l’État a versé directement des milliards à France Télécom, et ça, c'est bien avec l’argent des impôts.
Mais les trolls voudraient nous faire croire le contraire.....
Les trolls nous mentiraient-ils ?......qui l'auraient cru
Ah oui , je ne suis pas mécontent de mon RED de dépannage :)
Tu as raison de te t'arrêter là , Orange ne va pas te payer tes heures sup ;)
Hello M@gik,
Fernand Raynaud aurait de quoi nous en sortir d'autres, quand je vois l'état dans lequel Orange a laissé se dégrader le réseau cuivre. Par chez moi ce sont les câbles qui tiennent les poteaux debout
Bon WE ensoleillé sur toute la Bretagne
PS: je ne reçois plus les alertes commentaires, désolé si je loupe des réponses à mes posts.
Bonsoir,
tout le monde n'a pas la même vision que toi, si ça t'intéresse un petit retour en arrière
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-verite-sur-la-privatisation-des-207750
Complètement fausse cette site . Ce n'est pas mort Agoravox?
Bonsoir bofi,
et l'Express ment aussi ? voyons un peu de sérieux pour rester crédible !
https://www.lexpress.fr/informations/france-telecom-tres-chere-boulimie_642530.html
Plutôt bien, un coup de 3244, écrasement de la ligne red en cours, je garde ma DeltaS et rien d'autre à faire...Merci Free !
France Télécom : des comptes ternis par le poids de la dette
Oui, moi aussi je garde. Tant que ça reste à 5€ je ne mégote pas, c'est vraiment donné.
Mais je suis toujours frustré par 2 choses. En premier, sur des zones pourtant annoncées "couvertes" la mutualisation est en panne depuis des mois, les sites restent "approuvés" sans date d'activation prévue. En second, ailleurs en campagne avec de la 4G 800 seule, à mesure que Free pose ses sites 700 + 1800 je ne me sers plus du tout de RED, si je prends 4 Go par mois sur les 30 c'est le bout du monde.
Sinon en ville, surtout depuis qu'ils ajoutent de la 4G 2100 c'est vrai que tout est très fluide. Je les soupçonne même d'en profiter pour fibrer en même temps.
Je m'en sers aussi très peu , il est là en secours quand je suis en déplacement et que je me trouve à un endroit où Freemobile passe mal , et c'est de moins en moins le cas ..Mais bon , à 5€ , je ne vais pas mégoter non plus :)
aller un dernier pour la route
quand FT voulait interdire internet en France
https://www.youtube.com/watch?v=dO4GaUmGdHY
Il ne suffit pas de donner des liens à droite à gauche sans explication
En 2000, FT rachète le britannique Orange pour 50 milliards d'euros. Mais le groupe est obligé de payer en cash, car l´État , actionnaire majoritaire, refuse que France Telecom paye en actions (de plus en 2000, les actions de FT atteignent au sommet), ce qui réduit la part d'État sous la barre fatidique des 50%.
Le gouvernement Jospin ne voulait pas être celui qui a privatisé le fleuron national des Télécoms.Une erreur fatale au groupe. Etranglé par une dette de 70 milliards d'euros, France Telecom est au bord de la faillite . On connait la suite , le remplacement sans ménagement Michel Bon pat Thierry Breton
Bonjour
Il se trouve que j'ai vécu presque de l'intérieur ce débat à l'époque sur l'endettement démesuré de l'ex opérateur public. Pour être exact, l'achat de Orange (6 millions d'abonnés, 20% du marché britannique) était de 41 Md€ et une reprise de dette de 9 Md€, soit 50 Md€.
Il a été réalisé pour partie en cash et pour partie en actions, les titres ont été fournis par augmentation de capital. L'augmentation de capital a fait passer la part de l’État de de 63 à 55%. Ça aurait pu aller jusqu’à 50,1%, seuil fixé par la loi de 1996, mais il est inexact de dire "Mais le groupe est obligé de payer en cash, car l´État , actionnaire majoritaire, refuse que France Telecom paye en actions".
La dette devait être limitée sous deux ans par "la cession d'actifs non stratégiques", discours connu des apprentis sorciers du Monopoly financier.
La réalité est que la valeur spéculative des sociétés européennes de Telecom de l'époque (Vodafone, Telecom Italia, Vivendi, Deutche Telekom...) et le montant démesuré des enchères UMTS a produit une catastrophe. Ce qui arrive toujours quand la valeur n'a plus de rapport ni avec celle des infrastructures ni avec le revenu par abonné.
Quand ça arrive, il y a deux perdants, les clients et les contribuables.
Tu affirmes que mon premier lien est bidon, je t'en donne d'autres puis tu affirmes que ce n'est pas la peine d'en donner; tu cherches à me faire tourner en bourrique ?
Je n'ai absolument pas la même analyse que toi, de plus mon post initial rétablissait la vérité sur qui avait financé le réseau cuivre et renfloué FT, je démontre que c'est bien les impôts des français dans les 2 cas.
Les privatisations (pillage du patrimoine public) si tu savais ce que j'en pense mais je serais hors sujet. L'erreur fatale a été de privatiser, en 1997 de mémoire, FT qui en un temps record a mis au bord du gouffre un fleuron français.
Bon WE
Bonjour CH56,
pour avoir baigné dans le milieu des PTT dès le berceau puis de FT (famille, amis....), je peux te dire l’écœurement de ceux-ci à l'époque. Quand tu dis 2 perdants j'en vois un 3ième, une grande partie du personnel avec malheureusement la crise sociale et la souffrance qui s'en suivra. C'est bien triste, 2 liens pour ne pas oublier
, pas de méprise je parle bien de FT de cette époque et non d'Orange que je ne mêle pas à cette époque noire de la vie des télécoms.
Bon WE à toi, ciel bleu sur toute la Bretagne (suffit de choisir les bons filtre sur les lunettes)
https://www.liberation.fr/france/2019/05/22/france-telecom-le-proces-d-une-logique-d-eradication_1728916
https://www.liberation.fr/france/2019/12/20/france-telecom-et-ses-ex-dirigeants-condamnes-pour-harcelement-moral_1770322
Je ne comprend pas ces débats autour du réseau cuivre construit dans les année 50/70, on s en fout de qui l à payé, ça ne vaut presque plus rien. ce qui est nettement plus intéressant ç est le déploiement de la fibre... Et on voit aussi avec les rip que le contribuable est mis à contribution. À l inverse on pourrait se dire que l argent publique aide les opérateurs privés à faire du chiffre et que l histoire de répéte donc... Mais la encore peu importe si il faut en passer par la pour moderniser le pays.
Sérieux ??!! Ca apporte quoi ce genre de commentaire??
Cuivre que TOUS les opérateurs utilisent aujourd'hui bien entendu et majoritairement pour relier leurs abonnés.
Cuivre que Orange entretient pour tous les opérateurs encore aujourd'hui malgré les polémiques isolées
La discussion est difficile parce que beaucoup commentent, jugent, polémiquent avec leur convictions de ce XXIème siècle et qui ne correspond plus du tout à la société des années 80 et avant.
Ils parlent d'argent public, de subventions alors que les PTT étaient une organisation publique qui a développé un réseau cuivre et même numérique avec Numeris où chaque français où qu'ils soit pouvait être raccordé. Ce qui n'était pas le cas partout.
Donc oui, ça a été déployé avec de l'argent publique au nom de l'utilité publique et aujourd'hui la majorité des abonnés au haut débit (que l'on ne pouvait même pas imaginer dans les rêves à ces époques) utilisent encore cette technologie.
Sans elle point de réseau mobile non plus.
Donc c'est peut-être de l'argent public bien dépensé à l'époque, vous ne trouvez pas ?
Mon dieu mais que Free ne s’associe à personne.....
je suis abonné Free mobile et internet. Et je n’ai jamais été aussi satisfait de leurs offres.
Mon tél pro était chez SFR, et maintenant chez Orange...
donc sur les 3 opérateurs historiques, j’ai eu l’expérience de deux d’entre-eux. Mon tél Free passe partout....
POUR MON PRO : Sfr pas terrible mais orange une catastrophe..... franchement Free continuez sur votre lancée, je participe à mon niveau au délploiement des réseaux, au levage des nouveaux pylônes.... et pour 5 pylônes nouveaux mis en service 4 Free. 0 Bouygues, 0 orange et 1 SFR.
continuez comme ça et croyez moi, un gars de terrain, et consommateur, vous n’avez besoin de personne....
surtout pas une alliance avec Orange, ce serait vous mettre un clou dans le pied.
Bref si t’as pas FREE, t’as rien compris.
Bonsoir Renard des ondes
Ça serait prendre le risque que ça retombe sur les arrangements entre Bouygues et SFR sur l'adsl comme sur le mobile !
C est du fake orange a démenti aujourd hui
Abonné Free depuis longtemps, fixe et mobile, je constate lors de mes déplacements pro que ma ligne pro Orange est avec beaucoup moins de soucis de réseau que ma ligne Free. En double sim, sur le même téléphone ! Avec un débit bien meilleur que celui de Free. On peut être fan et réaliste, et dire la vérité.
Avec un phone 700 MHz ? Précision importante..
Oh là ...le social hub monte au créneau ;)
Vous êtes combien comme ça ???
Sans arnaque et sans pub intrusive de partout.
Vous pouvez gagner en 10 et 20€ de Bitcoin / mois (au cours actuel, imaginez s’il refait un X10).
Suffit de cliquer sur le lien, puis en bas sur « roll » pour lancer les dés. Le résultat vous fera gagner des satoshis. https://freebitco.in/?r=9197153
Renouvelable toutes les heures !!! Soit 24 par jours. Perso je tourne à 8 par jour en ayant ajouter le lien sur mon téléphone ça prend vraiment 2 sec et ça marche très bien.
L'inscription est rapide, un email, un mot de passe, et vous pouvez commencer à gagner du btc.
Oui, si vous utilisez mon lien je vais gagner plus de btc mais justement l’avantage de ce site c’est que vous aussi. J’ai actuellement réglé mon partage sur 25%, c’est-à-dire que tous mes gains de la semaine sont redirigés vers l’ensemble de mes souscripteurs. Donc ça sera à la fois plus avantageux pour vous mais aussi pour moi d’être lié.
De plus à partir du 1er Mars, chaque mois, un Souscripteurs au hasard gagnera 0,01btc. Actuellement vous êtes moins de 100 à avoir rejoint le groupe. Ça vous donne 1 chance sur 100 de gagner au cours actuel 95€ supplémentaires.
Utilisez vos gains pour parriez sur les matchs de foot, Et pour ceux qui sont chanceux, sur le même site, possibilité de jouer avec ses gains comme au casino… je le déconseille, vous pouvez tout perdre en quelques minutes. Mais effectivement il m’est arrivé de gagner (je ne sais juste pas m’arrêter à temps). https://freebitco.in/?r=9197153
Et aussi avec free t as un réseau tout pourrit....
Franchement j'hésite entre ridicule et parano te concernant.
Ni l'un, ni l'autre, juste un fanboy free de la première heure qui se désole que ce FAI disruptif soit devenu avec le temps un acteur comme les autres...