Alors que Free Mobile se prépare à faire cohabiter sa 4G et sa 5G sur la bande 700 MHz, SFR lui glisse une pique à demi-mot.
Une attaque à demi-mot, sous-entendant que l’utilisation de la bande fréquence fétiche de Free ne permettrait pas d’accéder à de la vraie 5G. Le Directeur Général de SFR, Gregory Rabuel, a critiqué sans le nommer l’opérateur de Xavier Niel concernant ses projets pour le déploiement de la nouvelle génération de téléphonie mobile.
L’utilisation de la bande 700MHz pour la 5G critiquée.
“Il faudra que [la 5G] soit une rupture technologique qui se fasse ressentir pour les clients. […] Si c’est pour faire de la 5G qui ait le même niveau de capacité que la 4G, ça n’a pas beaucoup de sens.” explique le DG lors d’une interview pour 01Net TV. Et pour lui, “ça pourrait être le cas si certains opérateurs décidaient de déployer de la 5G sur une bande de fréquence 700“, au lieu de la bande fréquence 3.5 GHz sur laquelle les opérateurs seront autorisés à déployé le réseau une fois les enchères réalisées.
Une phrase qui est très clairement tournée vers Free Mobile, qui est très largement premier en terme de déploiement de sites 700 MHz, alors que justement, l’opérateur la cohabitation de la 4G et de la 5G sur cette bande-fréquence.
L’avance de Free par rapport à la concurrence est incontestable sur le déploiement de la B28, avec ces chiffres de l’ANFR au 1er mai 2020
Car si dans un premier temps, la 5G sera déployée sur la bande fréquence 3.5 GHz, l’ANFR a déjà fait savoir que” “la bande des 700 MHz, également harmonisée au niveau européen pour accueillir la 5G, servira à terme au déploiement de la 5G par les opérateurs mobiles. Elle offrira une complémentarité en termes de couverture, notamment dans les zones rurales, alors que d’autres bandes, plus hautes dans le spectre hertzien, favoriseront le débit pour les nouveaux usages liés à la 5G”. L’utilisation de la bande-fréquence chère à Free Mobile viserait ainsi un autre but, celui d’une meilleure couverture.
Avec son déploiement en avance de sites 700MHz sur la France, Free pourrait ainsi distancer rapidement en terme de couverture 5G ses rivaux lorsque cette harmonisation sera décidée. Mais pour SFR, cette 5G serait d’une qualité qui serait “la même que celle de la 4G, voire même un peu dégradée” et juge qu’il s’agirait d’un “coup marketing“. Ce qui n’est “pas le choix de SFR” d’après Gregory Rabuel, qui a décidé de déployer sur la bande 3.5 GHZ. Un choix logique puisqu’il s’agit de l’opérateur possédant le moins de sites 700MHz autorisés par l’ANFR.
Pour rappel, les enchères 5G sur la bande 3,5GHz ont été reportées à fin juillet ou septembre, crise sanitaire oblige. Si Martin Bouygues à demandé à les repousser à la fin de l’année, voir à 2021, le Gouvernement était plutôt sceptique face à ses arguments. Excepté changement imprévu de calendrier, les premières offres commerciales devraient voir le jour d’ici la fin de l’année.
LE recordman de la fausse fibre qui donne des leçons de faux sur une pseudo fausse 5G!
on aura tout vu...
Free au moins a laissé lui son siège en France et l'a pas mis au Luxembourg!
Free au moins n'a pas cessé sa cotation à la bourse de Paris pour la mettre à celle d'Amsterdam...
Free est aussi à l'étranger mais n'a pas son périmètre d'activité hors de France comme SFR qui est aux U.S.A. principalement!
Free ne squatte pas des fréquences cette fois ci réservées aux seuls français que sont celles de la TNT avec des chaînes comme celles de RMC ou encore BFM (NextTv donc SFR / Altice) [ rendez les fréquences ! libérez ! délivrez ! ]
Free lui est une véritable société française donc payant ses impôts en France, supportant toutes les taxes, contrôles, obligations: pas en concurrence déloyale et en évasion fiscale...
C'est pas SFR/numericable qui faisait de la fausse fibre ( dumoins utilisait du cable coaxiale pour imiter les debits de la fibre) ????
C'est beau la mauvaise foi...
Quelques soient l'opérateur , qu'ils mettent déjà de la 4G+ partout .
Ça suffit largement pour tout les usages .
La 5G marketing et la puissance des antennes , multication antenne et fréquence, rien de bon
Tout ceci est exact.... mais n'a pas de rapport avec le fond du sujet !
Même si comme on le sait SFR n'est pas exemplaire, Free est en train de lui emboîter le pas sur le plan technique.
L'utilisation de la 5G sur la bande 700 est une astuce technique, mais ce n'est pas là vraie 5G. C'est complémentaire comme indiqué dans l'article.
J'espère me tromper, mais j'ai l'impression que Free nous prépare un réseau à l'économie permettant surtout de faire un coup marketing a bas coût.
Et en démarrant comme ça, on peut craindre que dans 5 ou 10 ans, le plus mauvais réseau 5G soit encore une fois celui de Free, comme c'est déjà le cas pour la 4G (je ne parle pas que de couverture, mais aussi de qualité).
Ce qui est à peu près sur, c'est de Free proposera.le tarif le plus bas, mais est-ce uniquement ce qu'on attend aujourd'hui ?
Bonjour,
"Qui se sent morveux se mouche." S'ils taclent, c'est qu'ils se sentent en difficulté et veulent contrer le "coup marketing" par la communication.
Quand Iliad déclare qu'il est pressé que les nouvelles fréquences soient mises aux enchères, c'est qu'il entend bien s'en servir aussi. L'un n'empêche pas l'autre.
Mais ici, Free Mobile marche sur la stratégie de SFR et de Bouygues, qui ont privilégié la couverture 4G à la performance. Il est certain que lancer la 5G avec une couverture nationale sera un coup marketing considérable.
En revanche, je pense qu'Univers Freebox se trompe, lorsqu'il sous-entend que la 5G ne pourrait être autorisée en bande 700 que dans un second temps. Car les fréquences sont neutres technologiquement depuis le 25 mai 2016.
C'est à se demander pourquoi ils ont acquis du spectre sur la bande 700... Ils ne déploient quasiment pas en 4G... Alors que les fréquences basses sont rares ne pas les utiliser quel gaspillage...
Bonjour,
Si vous écrivez que Free a le plus mauvais réseau 4G, c'est que vous vous placez sur le plan de la couverture. Car en terme de performances, les mesures prouvent régulièrement que le réseau 4G de Free se tire la bourre avec celui d'Orange.
Il faut donc être cohérent : vous n'allez quand même pas reprocher à Free de chercher une couverture qui lui a fait défaut sur la précédente génération de téléphonie mobile !
En mai 2019, le réseau de Free était fibré à 70%. Pensez-vous que Free Mobile va se rouler les pouces pour les 5 ou 10 ans à venir ?
L’équation tarifaire sera le vrai choix stratégique. Augmenter légèrement les prix et garder des investissements massifs, ou garder 15,99€ et voir si c’est tenable. (Peut être, le groupe est rentable, mais l’objectif reste degager du bénéfice, pas de finir avec un EBIDTA à zéro)
Il ne faut pas s’y méprendre, la 5G est un nouveau réseau à déployer. Le coût par site pour rajouter la 5G ne sera pas anodin dans les agglomérations, sans compter les frais d’exploitation ensuite. Sur les Pylones, les terrasses, ce sont des m2 supplémentaires utilisés, donc des loyers en plus, + le coût du matériel, la conso elec etc. Free recrute des abonnés, pas sûr que cet augmentation finance tout.
Tant que c'est sur des collectes fibrées OSEF nan ?
Et puis comme je le disais dans les commentaires d'une autre news, le principale c'est l'arriver de la gamme Airscale, le moment venu il sera possible de passer simplement un site en 5G SA.
Pour le 3.5Ghz faire des plans sur la comète alors que la fréquence n'est pas encore acquise ça sert à quoi ?
Seul Orange s'amuse à déclarer à tour de bras des sites "expérimentaux".
Il peut, y'a peu de doute à avoir sur le fait qu'il aura un bon spectre radio sur cette fréquence, Orange y mettra le prix qu'il faudra sur les 11 blocs restants à la grande joie du gouv (actionnaire de surcroit) !
*l'arrivée
Free n'a pas le reseau mobile le plus mauvais, il a celui le moins etendu (pour l'instant). Si la qualité ne vous convient pas, ya 3 autres reseaux a tester. Mais celui de free, en propre, n'a rien a envier a orange, bouygues et sfr. C'est itinerance qui plombe le reseau, pour l'instant.
Mais en 4G, le reseau de free fonctionne tres bien. C'est d'ailleurs le plus homogene des 4.
Oui, free va utiliser la 700 pour faire de la 5G, en meme temps, c'est prevu depuis le debut et pour tout le monde. Mais si free est pressé que les encheres des frequences pour la 5G arrivent, c'est aussi pour deployer les frequences achetées.
Car free est le seul des 4 operateurs a deployer toutes ses frequences sur tous ses sites et ce detail est important, car ce n'est pas le cas des autres. Quand ils auront la frequence 3,5GHZ, ils vont la deployer massivement partout. Ce qui fera monter le debit avec la 700.
Une réflexion, il est vrai que la crise sanitaire à mis a mal le recrutement des abonnées pour le fixe comme pour le mobile.
Je m'étonne de l'agressivité des offres de RED et B and You, Sosh et voir Free qui proposent des forfaits avec un plein de data pour un bas coût et au delà de la première année. (Sauf Free).
Tout ce petit monde ne préparaient t'ils pas une base d'abonnés pour la future 5G. L'imposer en douce avec en contre partie une augmentation des prix qui fera que les forfaits seront toujours correctes pour les clients mais avec la nouvelle technologie inclue dedans ?
SFR c'est pas eux qui ont allumé la 4G principalement en 800 au détriment du 2600 ?
qu'ils fassent déjà de la 4G qui offre des débits supérieurs à la 3G et après ils pourront critiquer... et je parle d'expérience, j'ai une ligne chez eux, je capte la 4G (en 800 only) correctement mais presque pas de débit, je suis obligé d'activer le wifi si je veux profiter de mon tél !
ben chacun se défend comme il peut, on attendra simplement la fin des courses
Au passage, 01Net qui diffuse cette interview, appartient à NextRadioTV depuis avril 2007 , c'est-à-dire Alain Weill et Patrick Drahi.
C'est toujours bon d'avoir des billes dans les médias et des journalistes aux ordres pour répandre ses propres fake news à la sauce maison !
La 5g demandera énormément de sites pour couvrir le territoire, beaucoup plus que la 4g. Free prend une avance avec les 700mhz.Au lancement de la 5g, il aura une super couverture avec un débit moyen mais ce sera toujours mieux qu'une faible couverture avec un vrai débit 5g et vu le temps qu'il faudra pour implanter toutes les nouvelles antennes pour le 3,5ghz....
Donc en fin de compte, si je comprends bien : pour faire genre, je déploie un vrai réseau 5G, il faudrait s'abstenir de déployer ce qui pourra être complémentaire à la "vraie" 5G dès qu'on le peut ? Ca c'est de la planification ...
Je rappelle que Free n'a fait aucune pub à ce sujet. Il s'agit juste de constatation faites par des personnes ayant jeté un oeil aux installations de Free et ayant remarqué la mise en place des nouveaux équipement Nokia.
Free a tout à fait raison de commencer à préparer son réseau pour la 5G dès maintenant. Que se soit dans la bande 700 mhz ou 3,5 Ghz. Pourquoi s'en priver ? Si les autres n'ont pas vu le coup de venir c'est leur problème. Il ne savent tout simplement pas planifier un déploiement et sont dégoûtés. Par conséquent, ils feront tout pour discréditer l'avance de Free sur ce point. Tant pis pour eux.
J'espère sincèrement que tu as raison.
Bonjour Auzance,
Concernant la 4G j'ai fait mes propre mesures ! 7 ans chez Free mobile (depuis le jour du lancement), puis il y a 2 ans, passage chez Sosh, avec un meilleur tarif, et là j'ai vu ce qu'était un vrai réseau et une vraie qualité aussi bien téléphonique que internet. C'est pas du dénigrement, c'est mon expérience. L'offre étant limitée dans le temps, passage chez Bouygues. Idem, qualité irréprochable. Au téléphone, mes interlocuteurs me disaient tous : "t'as changé de téléphone ?" Une qualité exceptionnelle. Précision : même smartphone.
Voilà pour l'expérience perso. Les cartes, chiffres, et autre stats en tout genre, ça ne vaut pas une expérience personnelle, et mesurable dans mes conditions d'utilisation.
Ceci dit, sur ce site, dès qu'on critique Free, c'est du blasphème. Je répète pour la crème fois que je ne suis pas marié avec Free ni avec aucun autre opérateur. L'arrivée de Free en 2012, c'était plus de choix, plus de concurrence. En bas basculant chez Free à l'époque je ne suis pas rentré en religion comme beaucoup de gens ici. J'ai juste regardé ce qu'on me proposait, et a quel prix. La qualité n'était pas top, mais je savais ce que je payais.
Aujourd'hui, grâce au 4e opérateur les prix ont considérablement baissé (c'était le but du gouvernement). Reste la qualité. On a 4 possibilités de réseau, et on est marié avec personne ! Ça s'appelle la concurrence, et c'est plutôt sain.
Merci de votre réponse.
Mon expérience personnelle, c'est 13 minutes d'itinérance au cours des 30 derniers jours et de la radio numérique sans discontinuer sur le dernier trajet de 400km qui m'ait été permis de faire (cela commence déjà à remonter un peu !) C'est aussi un niveau de réception dans mes lieux de vie qu'Orange n'atteint pas, en comparaison avec l'abonnement Sosh d'un membre de ma famille (sur un iPhone 7)
Je n'en fais pas pour autant une généralité. Mais les cartes, chiffres, et autres stats en tout genre, ça permet de pondérer une expérience mauvaise comme la vôtre ou, à l'opposé, une excellente expérience comme la mienne. Surtout lorsqu'ils sont établis sur des relèves faites par les utilisateurs eux-mêmes.
Quand vous parlez de la qualité de la voix, je veux bien vous croire : Orange a généralisé la voix HD, y compris en 4G (VoLTE). Free propose également la voix HD mais uniquement entre abonnés Free Mobile et en 3G. A chacun de voir si c'est un critère pour lui...
Bonjour,
Oui la 5G 700MHz ne permet pas la révolution des usages promises par la 5G SA. Laquelle ne sera pas révolutionnaire pour les usages sur smartphones, qui ont déjà la 4G.
Par contre l’intérêt d’utiliser la 700MHz en DSS, pour de la 4G et 5G, permet d’augmenter la capacité sur la cellules (plus de débit et de connexions) sur une grande partie du territoire en peu de temps. Ça permet une basse fréquence supplémentaire, avec un débit 4G+ 3CA. Les mobiles 5G ne seront pas majoritaires sur le parc abonnés avant quelques années. Alors ça pourrait servir aux offres Freebox avec agrégation, aux professionnelles, et 4Gbox lorsque les routeurs 5G seront plus abordables.
Je ne vois pas comment on peut affirmer qu’utiliser la 5G 700MHz fera de Free le plus mauvais réseau 5G dans 5/10ans. Comme tout opérateur candidat aux enchères 5G, il a des obligations de déploiement de la 5G 3,5GHz. Il n’utilise pas les équipements Huawei tant controversés, il a déjà une expérience de la 5G par ses opérateurs à l’international, et dispose d’un des réseau fibre optique le plus déployé en France. Un parallèle avec le refarming de la bande 1800MHz de la 2G à 4G par Bouygues, avec le réseau fibre optique le moins développé. Ça ne l’a pas empêché de déployer le reste des fréquences 4G.
Quelle étude vous permet d’affirmer que Free mobile a la qualité 4G la plus mauvaise? Nperf le classe 2ème au 1er semestre 2019. L’observatoire de qualité mobile de l’ARCEP ne fait pas la distinction entre 2/3/4G dans sa synthèse. Il est juste indiqué que les tests sont réalisés avec un mobile 4G, si dans une zone l’opérateur est en 2/3G alors la mesure ne sera pas en 4G. Mais bien comptabilisé dans la synthèse.
https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1589991844/user_upload/45-19-version-francaise.pdf à partir de la page 8
https://media.nperf.com/files/publications/FR/2019-02-03_Barometre-connexions-mobiles-metropole-nPerf-2019.pdf Page 21 à 23
Bonjour, Patatos.
Certes les synthèses de l'ARCEP ne discriminent pas le réseau propre de l'itinérance. Mais l'ARCEP met ses relèves à disposition, ce qui a permis à Iliad de publier des résultats comparatifs avec/sans itinérance dans un document à destination de l'Autorité des Marchés Financiers.
https://www.iliad.fr/finances/2019/Slideshow_CMD_070519.pdf page 55
Merci tu l'as dit ça reste une expérience PERSONNELLE ma propre expérience est bien plus nuancée
Ma femme a eu Bouygues et SFR et elle n'en veut plus car ou j'habite ils ont un réseau merdique
Mes 2 filles ont en ce moment Sosh et en sont très contentes surtout pour le prix et le réseau est aussi pas mal les services beaucoup moins car Sosh c'est débrouille toi si tu es dans la merde tu n'auras personne pour t'aider
Moi j'ai toujours gardé Free avec le gros forfait et c'est vrai que compare aux 3 autres le réseau est moins souvent disponible Maintenant je ne me suis jamais retrouve avec 3 ou 4€ en plus sur la facture ou avec l’impossibilité d'appeler en France ou ailleurs
De plus les services que j'ai chez Free personne d'autre ne les faits pour ce prix (appels inclus vers plein de pays, roaming avec 25GO data inclus dans plein de pays, filtrage des appels, ....)
Une expérience est toujours personnelle tel que les besoins le mieux est toujours de comparer et moi vu ce que j'ai vu ailleurs il est hors de question de changer
T'es payé combien pour écrire des âneries ? Si l'itinerance plombait Free pourquoi le contrat a-t-il été reconduit ? La seule chose qui est dite c'est que techniquement la 5G en 700Mhz n'est pas de la 5G.
C'est juste hors sujet. On parle technique.
Donc ce n'est pas de la 5G. CQFD. Comme l'appellation fibre de SFR pour son FTTB. Quant au réseau la qualité ne concerne pas uniquement le débit là où ça marche bien.
Bonjour,
Vous devriez être un peu plus respectueux de vos interlocuteurs.
La réponse à votre question a été donnée par Iliad : il s'agit de l' "impossibilité pour Free Mobile de rattraper le standard de couverture du marché qui a nettement augmenté avec l’accord de mutualisation Crozon (accord de mutualisation entre Bouygues et SFR NDLR) et les obligations New Deal".
Et, de fait, quand Orange, SFR et Bouygues sont à respectivement 22500, 19800 et 19000 sites UMTS900 (couverture fréquence basse), Free n'a pas encore pu rattraper ce "standard", avec ses 17700 sites UMTS900.
Il s'agit donc de fournir un service 3G là où les autres le proposent également. Cela n'empêche pas que Lorenzo79 a parfaitement raison : ce service est fortement dégradé et influe très négativement sur les performances globalement mesurées, avec une incidence qui est encore de 8%.
il n'a pas besoin d'être payé, il fait probablement le même constat que moi sur le quart NE, je suis très rarement en itinérance et pourtant je n'ai pas le 700. Certes, je ne vais pas dans le Jura où certains se plaignent probablement à raison, mais régulièrement d'autres se plaignent du réseau à mulhouse, or j'y étais cette semaine, je n'ai pas vu de pertes de réseau, ni en périphérie, brunstatt et kingersheim.
Dans ces conditions, reconduire l'itinérance à un sens pour garder l'accès au téléphone dans les immeubles, cages d'escaliers, ... Elle ne pénalise pas ceux qui ont des téléphones qui la gère bien, surtout avec le nouvel identifiant de réseau. Et j'imagine que son surcoût est dérisoire vu que la data consommée y est très faible!
merci pour le doc, et plus particulièrement cette page 55 qui met bien en évidence le potentiel du réseau mobile à partir des mesures de l'ARCEP
Sous-Fibre en Retard est donc en train d'installer les éléments de langage pour alimenter ce forum pour les 5 années à venir !
Ce n'est ni Free, ni SFR, ni toi qui décidez ce qui est de la 5G ou ce qui n'en est pas. Et l'utilisation de la fréquence 700 n'est en aucun cas liée au fait qu'il s'agisse de 5G standalone ou de 5G non-standalone.
https://www.frandroid.com/telecom/488716_reseau-5g-tout-ce-qui-va-changer-quels-usages-et-pourquoi-la-technologie-est-importante
Je suis payé que dalle, par contre, toi, t'as pas besoin d'etre payé pour lire un commentaire de travers.
Si free coupe l'itinérance, il y a des endroits ou il n'y aura des trous de reseau pendant un certain temps. Donc, free a demandé a reconduire l'itinerance le temps de boucher ces trous et de fournir un service minimum dans ces zones pas ou mal couverte. Surtout que quand free est testé sur la 3G, l'itinerance bridée est prise en compte. Parce que la 3G propre de free focntionne plutot bien.
Forcement, la 5G en 700 sera derisoire mais en meme temps, c'est pas le but recherché. Le but, c'est la couverture. Pour le debit, il faudra la 3,5GHZ, que tout le monde attend sauf bouygues qui n'est plus pressé.
Que faisait bouygues avec la 4G en 1800 au debut?? de la couverture, pas du debit. Apres, comme la 5G va fonctionner différemment de la 4G, le resultat sera surement different.
Et s'il est possible de faire du 3,5 + 700, Il pourra peut etre y avoir un mixe couverture/debit. Dans ce cas, free aurait une sacrée avance. Simple hypothese.....
En fait c'est comme comparer la 4g 800, la 1800 et la 2600 mhz.
Au début Free déployait sa 2600, puis la 1800 et la 700...
C'est pas le débit qui compte, c'est la couverture!
Perso, j'ai pas le meme resenti que toi. Abonné" free depuis le debut, je n'ai jamais eu a me plaindre du reseau Free... Ma fille a eu un abo bouygues pendant 1an, j'ai pas constaté de reels avantages... quand j'ai plus de reseau chez Free, j'en ai pas non plus chez bouygues aussi.. en effet, les antennes de tous les operateurs sont aux meme endroits en generale dans la region... Quand au son hd, tu parles, jamais eu de problemes a part au debut, il y a qq annees ou le son se transformait en voiie de robot ( ou de glouglou). Mais ca fait belle lurette que ca le fait plus... Un ressenti est personnel, et chacun peut en avoir un diametralement opposé au tient..
Si on reprend ta logique, pourquoi on déploie la fibre, qu'il déploie avant l'ADSL partout (car oui il existe encore des zone blanche qui sont encore au fameux RTC sur le fixe)
Il ne faut pas rêrver . Ca fait 5 ans que j'ai entendu le réseau Free sera en avance . Tehniquement Free a un réseau très en retard .
Même 5G en 700 , le débit sera bien en dessous du 4G++++ d'Orange . J'ai entendu que Free vient d'utiliser la Voix en HD qu'Orange a utilisé depuis 10 ans et remplacée par le HD en Volte.
Techniquement, orange deploie un reseau depuis 30 ans et free, depuis 10 ans.
Techniquement, orange a racheté un reseau cuivre deja bien deployé grace a nos impots, free deploie grace aux abonnement depuis zero. ca change beaucoup de chose.
Techniquement, orange possede plus de frequence que free et plus de site, donc logiquement, devrait etre meilleur, mais ca, ca depend des endroits.....
Et non, free n'est pas en retard sur la technique du reseau, seulement sur la couverture par rapport a ses concurrents, mais pas a ses obligations.
Memoire de poissons rouge, quand tu nous tiens.....
c'est pas sfr qui faisait passer le cable pour de la fibre pur ? ils ont la mémoiire courte ceux la
Tu parles à côté , il ne parle pas la couverture dont free est derrière les autres mais la technologie.
En quoi la technologie de free est deja depassé? C'est le reseau le plus recent.
SFR et les autres vont profiter de l'arrivée de la 5G pour augmenter le prix de nouveaux forfaitx alors que Free va comme de la 3G à la 4G conserver ces prix initiaux pour la 5G avec une avance considérable sur la bande des 700 Mhz (b28).
Ah vous êtes dans le marketting chez free ? Combien sera le fotfait 5g chez free avec quelle couverture
article et commentaires intéressants ( ne m'étant pas bien intéressé à la 5g encore)
Il suffit avoir le réseau le plus récent , cad le meilleur ? sans besoin la conception
Comme cité au dessus par Bofi du retard technologique
- La voix en HD qui vient de déployer par Free est une tecnoligique ancienne le codec WB-AMR est déjà utilisé depuis 10 ans par Orange et 6 ans par SFR et BT
- Pas de Volte
- Pas d'Esim
- La 4G ++++ dont le débit est bien supérieur que la 5G sur 700
Et d'autres
Pour la 3,5 GHz il y a quand-même déjà 50 MHz d'acquis.
Tu sais pour ta 4G++++, il faut avoir les fréquences pour... Free mobile déploie ses fréquences, les autres pas toujours mais il ne peuvent pas déployer des fréquences dont ils ne disposent pas.
La 700 c'est pas fait pour le débit mais Free mobile ne déploie pas que de la 700...
Techniquement la 5G est de la 5G, quelle que soit la fréquence. Après il n'y aura pas de massive MiMo en 700, ni d'antenne active. Le piège c'est de croire que Free mobile ne va déployer que de la 5G 700, de fait les autres fréquences sont déjà présentes et agrégeables avec la 5G 700.
Je me demande aussi ce qu'ils vont faire avec les bandes 1800 et 2600, les laisser uniquement en 4G, les basculer en DSS avec de la 5G sur les panneaux passifs ou les coupler avec la 3,5 GHz sur les panneaux actifs (je me demande si le DSS est possible dans ce dernier cas)?
C'est ça, tes exemples de technologie dépassé, je suis mort de rire.
Avoir la voix HD, je vois pas trop ce que cela a d'indispensable pour téléphoner. Je l'ai testé, c'est pas une révolution. Ça marche mieux, mais HD ou pas, ça n'empêche pas de téléphoner avec une bonne qualité quand même.
La volte, je vois pas en quoi c'est indispensable non plus, je pense pas que tout le monde ai besoin d'internet quanf il téléphone. Et permettre de gagner 2 secondes de connexion quand on téléphone, super révolution.
L'Esim, c'est dans le terminal, rien à voir avec le réseau. Et ce sera plus une contrainte qu'autre chose. On comprendra à l'usage.
Et la 4g+++++, argument bidon, comme quand la 4g est arrivé et que la 3g +++++ donnait un meilleur débit.
En même temps, les 3 autres peuvent utiliser ces technologies depuis bien plus longtemps, vu leur ancienneté. Mais hormis se différencier dans les offres, ce sont pas avantages révolutionnaire qui te change la vie. C'est plus de confort, mais on peut s'en passer pour certaines.
Et il ne faut pas oublier que Free dispose, avec le rachat d'Altice Telecom en 2005, de la seule licence nationale WIMAX... qui se trouve être sur la bande des 3,5 Ghz... Quelque chose me dit que Free pourrait surprendre son monde et prendre un coup d'avance sur la concurrence.
Heuuu après 15ans ces fréquence wimax n'ont pas été récupéré puis remise au enchère avec les 3.6 par hasard ? Parce que depuis le temps la licence d'utilisation n'est-elle pas arrivé à expiration ?
Bonjour. En tant que particulier, qu'est-ce que la 5G va m'apporter par rapport à la 4G en terme d'utilité ( à part une hausse des tarifs)?
il ne sert arien de s’écharper sur la 5G combien de portable sont compatible 5G actuellement et a quelle prix !
Il faut voir la video: 01tv rabuel sur YT
Le mec qui se la pétait, il a les genou qui claquent. Non, non, pas d'enchères maintenant. On préfère tout renégocier, sinon soit on clamse, soit on a pas de 5G, (et on clamse).
Free est seul à vouloir les enchères "j'ai 5 milliards à jeter sur la table pour avoir le max de 5G. Allez, aller ! J'ai mon maillot, mais ça va finir par sentir le slip. On y va !"
Oui, on est d'accord. Un peu plus de qualité et de performance, on peut s'en passer, et préférer quelque chose d'un peu moins bien et un peu moins cher.
Un peu comme on parle des performances de la Freebox Delta.
Le mec a effectivement une allure de vendeur de bagnoles et n'inspire aucune confiance. En revanche, je ne comprends pas trop top post...
Rien. Même pas une hausse de tarif. Car, contrairement à ce que trollent certains
- La 3G n'a jamais été plus chère que la 2G (et Free n'existait pas à l'époque)
- La 4G n'a jamais été plus chère que la 3G (contrairement à ce que Free a réussi à faire croire, en créant avec réellement un talent incroyable une polémique ridicule avec Montebourg)
C'est partout pareil dans le monde : le changement de technologie n'a jamais été accompagné nulle part d'une hausse de tarif. Tout au plus, dans certains cas, elle est d'abord réservée aux offres "haut de gamme", pendant quelques semaines (un peu comme le 10 Gbit/s sur la Delta).
Et, de toute façon, pour la partie débits, une bonne 4G suffit largement aux usages les plus exigeants actuellement.
Ca n'est qu'une fois que la 4G sera saturée que la 5G sera utile pour le grand public. Autrement dit, tu as le temps...
Je n'ai pas dit ca. Je dis simplement que pour telephoner, qu'on soit en 3G ou en 4G, ca change pas le fait de pouvoir telephoner. Qu'on ai une voix HD ou simple, une vitesse de mise en relation plus rapide ou pas, au final, l'appel est passé, c'est pas une revolution en soit.
C'est pas comme si on disait qu'on peut faire une visio en 4G et pas en 3G. La 4G change la navigation sur le web, on est tous d'accord, mais pour les appels et sms, ya rien d'extraordinaire.
J'ai testé la voix HD de free, j'avais l'impression d'avoir monté le son de mon telephone. Mais quand c'est pas la voix HD, le son est de bonne qualite quand meme.
Free n'a jamais dit que la 4G etait plus cher. C'est le gouvernement et les 3 arnaqueurs qui voulaient que ce soit vendu plus cher. Dès le debut, free a dit que ce serait au meme prix.
Meme sur bfm, le journaliste avait demandé xavier niel s'il allait augmenter ses prix pour la 4G. Et il avait repondu que s'il augmentait ses prix, il augmentait ses marges, donc il n'y a rien a augmenter.
C'est quand Free mobile a lancé sa 4G au même prix que les autres ont arrêté de la vendre au prix fort. Et la 4G sature déjà par endroits...
C'est dans quel région ?
En 2012 au lancement de FreeMobile, la 3G de Free n'était pas de la vrai 3G.
Est arrivée la 4G de FreeMobile, la encore ce n'est pas encore de la vraie 4G, pourtant les contrôles et les remontés de terrain démontrent la contraire.
Voila qu'à l'horizon la 5G pointe son nez, et c'est toujours la même rengaine, la 5G de FreeMobile ne sera pas de la vraie 5G.
Pourtant quand il s'agit de porter plainte contre FreeMobile, et de critiquer la société FreeMobile, pour le coup il y a un vrai concurrent et des demandes sonnantes et trébuchantes de dédommagement ....
SFR est vraiment de l'ancien monde avec ses vieilles rengaines .....
Pure spéculation mais comme c'est écrit dans le texte Free Mobile conserver ses tarifs actuelles...
Oui, Quand Free n'arrive pas faire donc ce n'est pas indispensable .
Ce n'est pas SFR qui déploie massivement de la 4G sur la bande 800 Mhz ? juste pour rivaliser en couverture avec Orange ? décidément chez eux c'est faite comme je dis pas comme je fais...
Free par ailleurs déploie la 4G pratiquement sur le toute les bandes...
Alors critiquer Free pour la 5G dont personne n'a de licence, c'est un peu facile...
A bon entendeur !