Enchères 5G : l’Arcep révèle enfin le positionnement d’Orange, Free, Bouygues et SFR

L’Arcep vient de révéler le résultat des enchères de positionnement pour les fréquences 5G. Free est le seul à avoir enchéri pour trouver sa place.

Clap de fin pour les enchères 5G. Après la bataille pour obtenir les fréquences 5G en octobre dernier, restait à déterminer le positionnement de Free, Orange, SFR et Bouygues sur la bande 3,4 – 3,8GHz. Cette enchère a eu lieu le 20 octobre 2020 et les résultats ont été rendus publics aujourd’hui.

Viennent ainsi dans l’ordre, du plus bas au plus haut dans la bande 3,4-3,8 GHz, SFR, Bouygues Telecom, Free Mobile et enfin Orange. A noter que l’opérateur de Xavier Niel est le seul à avoir enchéri pour acquérir sa place, à hauteur d’un peu plus de 3 millions d’euros.

Le tableau ci-dessous récapitule les fréquences dans la bande 3,4 ‑ 3,8 GHz que l’Arcep va attribuer à chaque lauréat ainsi que les montants qu’ils devront verser :

 

Pour rappel, les lauréats paieront :

  • le montant du bloc de 50 MHz obtenu en contrepartie des engagements souscrits (350 millions d’euros) en quinze parts égales exigibles sur quinze ans, la première dès l’attribution de l’autorisation d’utilisation de fréquences et les quatorze autres à la date d’anniversaire de l’attribution ;
  • le montant résultant des phases d’enchère principale et de positionnement en quatre parts égales exigibles sur quatre ans, la première dès l’attribution de l’autorisation d’utilisation de fréquences et les trois autres à la date d’anniversaire de l’attribution.

Prochaine étape, les autorisations données par l’Arcep aux opérateurs à la fin du mois, pour un lancement des offres en décembre prochain.

 

 

Commentaires



  • fab123 a écrit

    Si seul Free a enchéri, comment se décide le positionnement des autres ? Pourquoi Bouygues tout en bas et SFR tout en haut ?

    Euh SFR est tout en bas et Orange tout en haut. Il faut plutôt regarder la barre colorée.



  • lulu121 a écrit

    Je voudrais juste savoir pourquoi avoir mis 3 millions pour cet emplacement?

    C'est le plus a l'abri des interférences?

    D'après ce qui a été dit, oui.

    En plus Free est tout contre Orange, s'ils veulent mutualiser c'est plus facile ...


  • Je trouve cela étonnant que les opérateurs n'ait pas enchéri pour ce positionnement. A croire que ce n'est pas autant important que lors de la bande 700 ou il y avait des enjeux de brouillage. c'est peut etre pour cela que ça été si long, l'arcep ayant certainement insisté pour des enchères de chacun. 
    Ca donne un peu l'impression que FM s'est fait rouler.... puisque l'enchère n'était visiblement pas nécessaire.

    300Mhz séparent qd même le haut du bas de la bande, soit la même différence qu'entre le 1800 et le 2100. Mais j'ignore quel est l'impact de portée entre 3500 et 3800.





  • Ces 3 millions sont la différence entre la combinaison qui aurait été gagnante si Free s'était abstenu d'enchérir et la combinaison qui de fait était la plus offrante (moins l'offre de Free sur cette dernière). En d'autres termes, un ou plusieurs opérateurs voulaient probablement la même place que Free, mais seul ce dernier a accepté de payer davantage pour l'obtenir.

    L'inconvénient de la bande du haut est la proximité avec les stations terriennes des satellites.

    L'inconvénient de la bande du bas est la proximité de la boucle locale radio.

    Source les échos


  • Ces fréquences sont-elles bien agnostiques technologiquement ?

    C'est quoi cette autorisation d'émettre ? Pourquoi est-elle obligatoire ?

    On ne nous dit pas tout...



  • tuba70 a écrit

    D'après ce qui a été dit, oui.

    En plus Free est tout contre Orange, s'ils veulent mutualiser c'est plus facile ...

    Je me disais la même chose. Et au passage idem pour SFR et Bouygues


  • tuba70 a écrit

    En plus Free est tout contre Orange, s'ils veulent mutualiser c'est plus facile ...

    Je me disais la même chose. Et au passage idem pour SFR et Bouygues


  • tuba70 a écrit

    En plus Free est tout contre Orange, s'ils veulent mutualiser c'est plus facile ...

    Je me disais la même chose. Et au passage idem pour SFR et Bouygues


  • Lu par ailleurs :

    « Les opérateurs ont déposé des demandes d’autorisations techniques auprès de l’ANFR (Agence Nationale des Fréquences) après l’enchère de positionnement qui s’est tenue le 20 octobre dernier. Ce qui enclenche un délai de quatre semaines incompressibles », a expliqué encore Sébastien Soriano. Ce n’est pas tout. Ils sont également obligés d’informer les mairies qu’ils ont l’intention d’allumer de nouvelles fréquences. Un dépôt de dossier qui ouvre lui aussi un délai d’un mois.

    Le rapport ange/ARCEP sera intéressant à voir le mois prochain ?



  • vVDB a écrit

    Ces fréquences sont-elles bien agnostiques technologiquement ?

    C'est quoi cette autorisation d'émettre ? Pourquoi est-elle obligatoire ?

    On ne nous dit pas tout...

    Oui on te dit pas tout, tu as le droit de te renseigner ..! 


  • snickerz a écrit

    Oui on te dit pas tout, tu as le droit de te renseigner ..! 

    Justement je me renseigne !

    Je ne comprends pas pourquoi entre la 3GPP rev 12 et rev 13, on passe sans faire ce bazard et la parce qu'il y a la NR on doit se plier à toute ces choses. Si les fréquences sont agnostiques, sur celles que je peux utiliser, je bascule sans demander.

    Sur une fréquence sur laquelle je n'ai pas de droit, j'achète le droit de l'utiliser et hop !

    Tu as le permis de conduire, tu roules en scooter (2G) ou en Ferrari (5G) car tu as le droit d'utiliser la chaussée même avec une Tesla.


  • tuba70 a écrit

    D'après ce qui a été dit, oui.

    En plus Free est tout contre Orange, s'ils veulent mutualiser c'est plus facile ...

    Euh, ça ne change rien, sauf s'il est question de mutualiser les fréquences.


  • Charlooze a écrit

    Je trouve cela étonnant que les opérateurs n'ait pas enchéri pour ce positionnement. A croire que ce n'est pas autant important que lors de la bande 700 ou il y avait des enjeux de brouillage. c'est peut etre pour cela que ça été si long, l'arcep ayant certainement insisté pour des enchères de chacun. 
    Ca donne un peu l'impression que FM s'est fait rouler.... puisque l'enchère n'était visiblement pas nécessaire.

    300Mhz séparent qd même le haut du bas de la bande, soit la même différence qu'entre le 1800 et le 2100. Mais j'ignore quel est l'impact de portée entre 3500 et 3800.

    Ils ne se sont pas fait rouler, ils se sont donné les moyens de déployer cette bande de fréquences sur tout le territoire dès maintenant.


  • vVDB a écrit

    Ces fréquences sont-elles bien agnostiques technologiquement ?

    C'est quoi cette autorisation d'émettre ? Pourquoi est-elle obligatoire ?

    On ne nous dit pas tout...

    L'autorisation d'émettre c'est juste la mise à disposition effective des fréquences.


  • vVDB a écrit

    Justement je me renseigne !

    Je ne comprends pas pourquoi entre la 3GPP rev 12 et rev 13, on passe sans faire ce bazard et la parce qu'il y a la NR on doit se plier à toute ces choses. Si les fréquences sont agnostiques, sur celles que je peux utiliser, je bascule sans demander.

    Sur une fréquence sur laquelle je n'ai pas de droit, j'achète le droit de l'utiliser et hop !

    Tu as le permis de conduire, tu roules en scooter (2G) ou en Ferrari (5G) car tu as le droit d'utiliser la chaussée même avec une Tesla.

    Parce que les anti-5G sont passés par là...


  • Bonjour,

    Certains disaient que free souhaitait une place bien précise pour combiner ses 70 MHz acquis, avec ses fréquences existantes en 3.5 MHz (WiMAX je crois), est ce le cas où pas? Plus personne n'en parle...



  • Lolo1969 a écrit

    Bonjour,

    Certains disaient que free souhaitait une place bien précise pour combiner ses 70 MHz acquis, avec ses fréquences existantes en 3.5 MHz (WiMAX je crois), est ce le cas où pas? Plus personne n'en parle...

    Free a rendu ses fréquences Wimax, et a migré tous ses FH vers des 18/32 Ghz

    Il reste des fréquences chez Bolloré & Co bloquées jusqu'en 2026 (après demain en gros)



  • Charlooze a écrit

    300Mhz séparent qd même le haut du bas de la bande, soit la même différence qu'entre le 1800 et le 2100. Mais j'ignore quel est l'impact de portée entre 3500 et 3800.

    l'impact sur la portée n'est pas si élevé: une plage de 300MHz autour de 3500, ça fait une variation de -4% à +4%

    c'est pourquoi il faut utiliser des fréquences + haute pour avoir + de débit (des blocs de fréquence + gros)


  • Freemaxtuco a écrit

    Qu'est ce qui est beau dans le faite de voir SFR dépenser 728 M ?

    Ilveux dire par la que le groupe ne vis plus que d'emprunts....de la bonne grosse dette quoi tongue-out



  • snickerz a écrit

    Free a rendu ses fréquences Wimax, et a migré tous ses FH vers des 18/32 Ghz

    Il reste des fréquences chez Bolloré & Co bloquées jusqu'en 2026 (après demain en gros)

    Merci pour l'info. Le mystère reste entier sur la dépense de 3 millions d'euros de la part de Free....


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique