Free prêt à activer la 5G sur plus de 4000 sites 700 MHz

L’opérateur de Xavier Niel upgrade ses installations 700 MHz pour la 5G, avec plus de 4000 sites en attente de mise en service.

La cohabitation de fréquences 5G et 4G chez Free Mobile se précise. D’après les dernières données de l’ANFR, l’opérateur de Xavier Niel dispose déjà de 4 328 sites 700MHz 5G ready, qui n’attendent plus que d’être activés.

Les utilisateurs de l’application RNC Mobile avaient déjà remarqué de nombreuses modifications de sites au début du mois de novembre. A ce moment, aucune confirmation officielle, mais la plupart des chasseurs d’antennes supposaient alors un “refarming” des fréquences 4G pour la 5G.

Commentaires




  • el_maestro59 a écrit

    Free préparait le coup depuis un petit moment, ça va faire mal bientôt innocent

    J'aimerais tester le débit mon iphone 12 Esim orange pro 4g et sim perso free 700 5G


  • patrick2000 a écrit

    la 5G avec la fréquence 700mhz ? ou le prix du forfait  de la 5g ?

    Mais aller... Bave vas-y... À l'époque de Bouygues qui nous a sorti la 4G refarmé en 1800mHz sur site non fibrés c'était les rois du monde, et la free avec de la 5G 700mHz sur site fibrés c'est de la merde...?! En plus vu comme free est rapide pour upgrade ses antennes ce n’est pas dit qu'ils n'aient pas autant d'antennes 5G en 3.5gHz qu'en 700mHz au lancement. Pour éviter toute critiques, a leurs places j'essaierai d'en avoir autant des deux le plus possible, histoire de pouvoir prétendre au meilleur débit avec la 3.5 et a une meilleure couverture avec l'ajout des 700 le tout avec un réseau déjà prêt pour la 5G+ avec agrégation des deux fréquences. 


  • Quand free fait de la 5G avec du 700 Mhz, est il bcp moins bon que le FAI qui fait de la 5G en 3,5mhz ?

    En disant moins bon, je fait surtout allusion à la latence et la vitesse. 

    Free c'est positionner sur le spectre des 3,5, en achetant des blocs, savait il que c'était utile voire indispenssable pour faire de la 5G ?

    Si c'est pour nous faire de la 5G qui aura que le nom de la 5G, free nous avait habituer à mieux.... Ont tape sur SFR et leurs demie fibre, mais àpparement free fait pas mieux... 


  • bofi a écrit

    J'aimerais tester le débit mon iphone 12 Esim orange pro 4g et sim perso free 700 5G

    Je parierai que le 4g Orange sera plus rapide que le 5g Free sur 700Mhz


  • Rx a écrit

    Quand free fait de la 5G avec du 700 Mhz, est il bcp moins bon que le FAI qui fait de la 5G en 3,5mhz ?

    En disant moins bon, je fait surtout allusion à la latence et la vitesse. 

    Free c'est positionner sur le spectre des 3,5, en achetant des blocs, savait il que c'était utile voire indispenssable pour faire de la 5G ?

    Si c'est pour nous faire de la 5G qui aura que le nom de la 5G, free nous avait habituer à mieux.... Ont tape sur SFR et leurs demie fibre, mais àpparement free fait pas mieux... 

    La 4G 800mHz est moins bonne que celle sur 2.6gHz et pourtant les opérateurs (sauf free car pas de fréquence 800) ont massivement déployé la 800mHz pour assurer une bonne couverture puis upgrade et ajoute le 2.6gHz pour améliorer le débit et encore, beaucoup d'endroit avec seulement le 800 chez Orange Bouygues et SFR la où Free propose a chaque fois toutes ses fréquences...

    Mais pour la 4G ça n'a choqué personne et la free ferai pareil avec la 5g et ça serait un scandale? Surtout que si free ajoute la techno même si elle est juste un peu mieux que la 4G car pas sur du 3.5gHz mais qu'elle est disponible plus massivement et au même prix il serait où le problème? 



  • BobLEdébricoleur a écrit

    Mais aller... Bave vas-y... À l'époque de Bouygues qui nous a sorti la 4G refarmé en 1800mHz sur site non fibrés c'était les rois du monde, et la free avec de la 5G 700mHz sur site fibrés c'est de la merde...?! En plus vu comme free est rapide pour upgrade ses antennes ce n’est pas dit qu'ils n'aient pas autant d'antennes 5G en 3.5gHz qu'en 700mHz au lancement. Pour éviter toute critiques, a leurs places j'essaierai d'en avoir autant des deux le plus possible, histoire de pouvoir prétendre au meilleur débit avec la 3.5 et a une meilleure couverture avec l'ajout des 700 le tout avec un réseau déjà prêt pour la 5G+ avec agrégation des deux fréquences. 

    J'ai joui. Et ça cause sur les 2.6 aussi. Ça, c'est de la 5G++



  • skipool a écrit

    Je parierai que le 4g Orange sera plus rapide que le 5g Free sur 700Mhz

    4G Orange <<< 5G sur 700+2.6+3.5

    Faut arrêter le délire ! Le champion de poker, c'est XN, pas PD ni MB ou ce fonctionnaire de SR


  • skipool a écrit

    Je parierai que le 4g Orange sera plus rapide que le 5g Free sur 700Mhz

    Artcle : "les fréquences comme la 700 MHz feront l’objet d’une harmonisation à l’avenir, puisqu’il s’agit pour l’Europe des bandes qui devraient permettre l’explosion de la 5G. Une aubaine pour Free qui déploie à tour de bras cette fréquence, a contrario de ses rivaux, même si certains comme Orange commencent à s’intéresser à la fréquence depuis quelques mois"

    Du coup tu parierais aussi que la 4G freemobile sera plus rapide que la 5G Orange sur 700mHz ou tu seras d'assez mauvaise foi pour t'en abstenir?


  • BobLEdébricoleur a écrit

    La 4G 800mHz est moins bonne que celle sur 2.6gHz et pourtant les opérateurs (sauf free car pas de fréquence 800) ont massivement déployé la 800mHz pour assurer une bonne couverture puis upgrade et ajoute le 2.6gHz pour améliorer le débit et encore, beaucoup d'endroit avec seulement le 800 chez Orange Bouygues et SFR la où Free propose a chaque fois toutes ses fréquences...

    Mais pour la 4G ça n'a choqué personne et la free ferai pareil avec la 5g et ça serait un scandale? Surtout que si free ajoute la techno même si elle est juste un peu mieux que la 4G car pas sur du 3.5gHz mais qu'elle est disponible plus massivement et au même prix il serait où le problème? 

    Encore une fois, il y a les fréquences (plus ou moins sujettes aux obstacles : plus on monte en fréquence, plus les obstacles sont délétères)... mais il y a SURTOUT la bande passante : si la bande passante est la même, le gain sera faible entre 4G et 5G, à peine 20%... et encore, tant qu'on est sur la 5G SA...

    Pourquoi FREE dit "...le vrai spectre pour faire de la 5G c’est le 3,5 GHz..." tout simplement parce que "là-haut" il y a plus de bande passante, soit pour FREE 70Mhz.

    Par contre, là où ils se trompent (à moins de multiplier les antennes ... et c'est pas gagné), c'est que sur le 3,5Ghz le moindre obstacle fera chuter les débits...

    C'est pourtant pas compliqué : DÉBIT = BANDE PASSANTE

    Ensuite il y a le problème des obstacles en fonction de la fréquence utilisée...

    Simple non ? wink


  • Stéphane_ping a écrit

    Encore une fois, il y a les fréquences (plus ou moins sujettes aux obstacles : plus on monte en fréquence, plus les obstacles sont délétères)... mais il y a SURTOUT la bande passante : si la bande passante est la même, le gain sera faible entre 4G et 5G, à peine 20%... et encore, tant qu'on est sur la 5G SA...

    Pourquoi FREE dit "...le vrai spectre pour faire de la 5G c’est le 3,5 GHz..." tout simplement parce que "là-haut" il y a plus de bande passante, soit pour FREE 70Mhz.

    Par contre, là où ils se trompent (à moins de multiplier les antennes ... et c'est pas gagné), c'est que sur le 3,5Ghz le moindre obstacle fera chuter les débits...

    C'est pourtant pas compliqué : DÉBIT = BANDE PASSANTE

    Ensuite il y a le problème des obstacles en fonction de la fréquence utilisée...

    Simple non ? wink

    On est d'accord, mais du coup tu es sûr de toi? La technologie déployée n'y est pour rien? Donc la 4G en 1800mHz obtient les mêmes débits que la 2G en 1800mHz? Grâce à toi je comprends enfin pourquoi la 4G de Bouygues c'est de la bouse... Merci infiniment yell  #sarcasme

    Blague a pars oui la 5G sera meilleur sur le 3.5gHz comme la 4G l'est également sur le 2.6gHz, pour autant les fréquences basses permettent une meilleure couverture notamment en indoor et le meilleur réseau sera celui qui déploie sur un max de fréquences pour avoir et bon débit et bonne pénétration indoor et bonne couverture globale.

    Commencer avec 4000 antennes 700, même si le débit n'est amélioré que de 15% ça sera toujours ça et toujours plus de bande passante pour ceux en 5G et ceux en 4G qui sera désengorgé par les utilisateurs 5G



  • petrus55 a écrit

    ouais bon il y a des antennes 4G en attente d activation 2 a 3 ans ,donc cela ne veut rien dire du tout "free prêt a activer 4000 antenne "

    Ce n’est pas faux, j'en attends une pour mes parents depuis 4ans elle a disparu puis réapparu 2 fois déjà, passé 2ans ils doivent redeclarer l'antenne pour l'activer et ils ne l'activent jamais... C'est ouff.

    En plus avec les paranos de la 5G free devrait prendre son temps histoire de pas se faire bruler ses antennes à cause de la robotisation des humains imposés par Bill Gates et les reptiliens Illuminati adorateur de Ktulu.


  • la 5G pour moi je m'en fou serieux ,juste un debit 4G convenable dans un premier temps ,pas Edge ou 3G ,de la simple 4G ,obligé de prendre le mini Agrume pour etre en 4G :) dommage avec la Revolution et une antenne Free à 500 metres soi disans active depuis 2 ans ....

    Apres c'est super de vendre des forfaits et autres smartphones 5G ready c'est l'essentiel pour le buisness ,les possibilités réelles de cette  évolution sont larges mais à l'heure actuelle ...

    accelerer la mutualisation des antennes ,le deploiement de la fibre ,c'est juste dans l'ordre qu'il faut faire les choses pas seulement vendre de l'inutile en l'etat ,apres ceux qui ne peuvent pas attendre foncez forfaits et Samrtphones 5g sont disponibles lol 


  • BobLEdébricoleur a écrit

    Mais aller... Bave vas-y... À l'époque de Bouygues qui nous a sorti la 4G refarmé en 1800mHz sur site non fibrés c'était les rois du monde, et la free avec de la 5G 700mHz sur site fibrés c'est de la merde...?! En plus vu comme free est rapide pour upgrade ses antennes ce n’est pas dit qu'ils n'aient pas autant d'antennes 5G en 3.5gHz qu'en 700mHz au lancement. Pour éviter toute critiques, a leurs places j'essaierai d'en avoir autant des deux le plus possible, histoire de pouvoir prétendre au meilleur débit avec la 3.5 et a une meilleure couverture avec l'ajout des 700 le tout avec un réseau déjà prêt pour la 5G+ avec agrégation des deux fréquences. 

    lol du calme  je bave pas  et il faut pas dire  ce que j'ai pas dit

    J'ai le droit de poser tout simplement une question 




  • FreeView a écrit

    La fausse 4G de Bouygues, la fausse fibre de SFR, la fausse 5G de Free, chacun son tour.

    Mais sur ce coup là, beaucoup vont retourner leur veste j'imagine, on est pile dans une situation où le logo 5G sera là pour faire joli, alors que c'est ce que dénoncait justement Niel au moment du lancement de la 4G en 800mhz ...

    il n'y  aura pas la fausse 5G comme il y a jamais eu la fausse 2G 3G et 4G

    si free va utiliser la fréquence 700Mhz  les autres operateurs vont faire exactement la même chose 


  • FreeView a écrit

    La fausse 4G de Bouygues, la fausse fibre de SFR, la fausse 5G de Free, chacun son tour.

    Mais sur ce coup là, beaucoup vont retourner leur veste j'imagine, on est pile dans une situation où le logo 5G sera là pour faire joli, alors que c'est ce que dénoncait justement Niel au moment du lancement de la 4G en 800mhz ...

    Oui ou pas, ça va dépendre du nombre d'antennes 3.5gHz activé au lancement, si y'a 4000 antennes 700 et autant en 3.5 pourquoi parler de fasse 5g et de logo pour faire joli?

    D'ici le lancement de la 5G, annoncé pour décembre par free voir début 2021, ils ont largement le temps d'upgrader des antennes en 3.5gHz. Aller même si au lancement y'a 4000 antennes en 700mHz et 2000 en 3.5gHz ça restera un bon démarrage comparé au lancement de la 4G qui s'est fait avec environ 600 antennes chez tous les opérateurs day-one...


  • Si on prends quelques Mhz pour la 5G... Ben ca sera dans tous les cas quelques Mhz qui permettrons à minima +33% de débit rien que par la modification du QAM qui va augmenter... Et avec les autres techno (MIMO/BF/etc), c'est presque du +50 à +100% pour un même Mhz...


  • BobLEdébricoleur a écrit

    Artcle : "les fréquences comme la 700 MHz feront l’objet d’une harmonisation à l’avenir, puisqu’il s’agit pour l’Europe des bandes qui devraient permettre l’explosion de la 5G. Une aubaine pour Free qui déploie à tour de bras cette fréquence, a contrario de ses rivaux, même si certains comme Orange commencent à s’intéresser à la fréquence depuis quelques mois"

    Du coup tu parierais aussi que la 4G freemobile sera plus rapide que la 5G Orange sur 700mHz ou tu seras d'assez mauvaise foi pour t'en abstenir?

    Non   le 4G Orange ou SFR  sont en 4CA 800MHz, 1800MHz, 2100MHz et 2600MHZ. Même Free agrége le 5G 700+2600+1800 sera maxi 440 max 

    La 5G 700 est plus performant de 10 à 15% de la 4G mais égalité en cas dev DSS. 

    Oui Orange s'intéresse 5G en 700 mais en stand alone, c'est quand même autre chose 



  • donc si j'ai bien compris Free va nous la jouer "i'm the best" j'ai pleins d'antennes 5G !! sauf que ça sera de la 4G+++ et non de la 5G  et des milliers de clients vont crier "hip hip hip ! houra"... LOL espèrons qu'il y aura au moins un tarif de compète !


  • poupon a écrit

    donc si j'ai bien compris Free va nous la jouer "i'm the best" j'ai pleins d'antennes 5G !! sauf que ça sera de la 4G+++ et non de la 5G  et des milliers de clients vont crier "hip hip hip ! houra"... LOL espèrons qu'il y aura au moins un tarif de compète !

    Ouais avec les pubs "le plus grand réseau 4G de 5G" "we love technology" tout ça tout ça..   Ça ne rappelle rien à personne ça ? yell

    Ah non pardon la différence avec un quelconque concurrent c'est que free aura ses antenne fibré car elle le sont déjà en fait wink

    Sinon je me répète mais pourquoi penser que free va se lancer qu'avec les 700? Y'a le temps d'en activer en 3.5 et donc d'avoir et les débits et la couverture... 


  • laurent33 a écrit

    Si on prends quelques Mhz pour la 5G... Ben ca sera dans tous les cas quelques Mhz qui permettrons à minima +33% de débit rien que par la modification du QAM qui va augmenter... Et avec les autres techno (MIMO/BF/etc), c'est presque du +50 à +100% pour un même Mhz...

    Comment tu arrives à seulement +100% en incluant le beamforming ?? Avec QAM et BF, ça fait *1.33*~20(min)≈+260%. Soit plus qu'une multplication par 25 des débits, +350%. Ptain, vous croyez encore que c'est de la blague la 5G?! 


  • apollyon a écrit

    Comment tu arrives à seulement +100% en incluant le beamforming ?? Avec QAM et BF, ça fait *1.33*~20(min)≈+260%. Soit plus qu'une multplication par 25 des débits, +350%. Ptain, vous croyez encore que c'est de la blague la 5G?! 

    Pardonnez mes maths, je fête un peu


  • apollyon a écrit

    Comment tu arrives à seulement +100% en incluant le beamforming ?? Avec QAM et BF, ça fait *1.33*~20(min)≈+260%. Soit plus qu'une multplication par 25 des débits, +350%. Ptain, vous croyez encore que c'est de la blague la 5G?! 

    J'arrive à seulement +100% en étant pessimiste !

    Pourquoi ?

    Car évaluer l'impact réel du BF est très... IMPOSSIBLE et c'est pas le but de la technologie (en débit max à 5m de l'antenne). Par contre, on sais que en usage pratique l'utilisation du BF va à même distance sur un même signale augmenter par 2 à 4 la bande passante. Non pas vis à vis du débit "max" technologique mais du fait que le signal sera "ciblé" et donc "concentré" (Retour d'expérience existant vis à vis du WIFI 5 et 6) ou à même débit de balancer largement plus loin.

    En complément apres, on à le MIMO. On va passer en 4G d'un MIMO 2*2 voir 4*4 (sur la génération 4.5G) à du Massive MIMO qui peux virtuellement avoir 2/4/8/16/32/64 antennes sans problème. Le facteur de gain de performance sera dès lors fonction du nombre d'antenne posé par support (et amplifié par BF car on va "cibler" chaque mobile).

    La 5G, c'est pas "de la bombe", c'est l’ensemble de technologie prise séparément (BF, QAM 1024, Massive MIMO, etc) et appliqué au mobile sous le nom "grand public" 5G qui sont de là bombe ! Car ces même technologies au service du WIFI (qui lui ne peux balancer que à 0.1v/m aulieu de 62v/m pour les technologie mobiles ! ;)




  • apollyon a écrit

    Et en étant optimiste ? Ou moyen ? Tu arrives à quel CM/MHz ? Maître.. 

    Règle n°1 en technologie radio : Prévoir le pire pour avoir mieux et éviter les surprises ! :3


  • Moi, j'avoue, je suis largué. Free sur le mobile, j'avais peur. La 5G, je me disais que ça n'en valait pas le prix.

    Et puis.. La Réalité m'ouvre les yeux sur un monde magnifique... O.O




  • Il y a un réel problème de communication sur la 5G on peut différencier 2 choses :

    Un nouveau protocole de communication avec des nouvelles fonctionnalités près intéressantes entre autre sur le nombre d’objets connectés simultanément et aussi le plus médiatisé, mais pas le plus important, le débit.

    Et de nouvelles fréquences. Celui qui peut faire peu

    Les fréquences dédies aujourd’hui sont

    • n78 : 3,5 GHz
    • n258 : 26 GHz

    Et les bandes de fréquence 4G LTE réutilisées pour la 5G :

    • n1 : 2100 MHz
    • n3 : 1800 MHz
    • n7 : 2600 MHz
    • n20 : 800 MHz
    • n28 : 700 MHz

    La fréquence problématique est donc la n258 26 Ghz, le 3.5 Ghz lui, n'étant pas fondamentalement différent du 2,1 Ghz.
    A 26 Ghz on rentre dans les ondes millimétriques, et la sur le plan sanitaire c'est l'inconnu.

    En conclusion ce flou artistique dans la communication nuit fâcheusement à la compréhension du public  sur ces technologie.

    Une saine communication ferait tomber certains arguments des opposants.



  • Wisigoth a écrit

    Il y a un réel problème de communication sur la 5G on peut différencier 2 choses :

    Un nouveau protocole de communication avec des nouvelles fonctionnalités près intéressantes entre autre sur le nombre d’objets connectés simultanément et aussi le plus médiatisé, mais pas le plus important, le débit.

    Et de nouvelles fréquences. Celui qui peut faire peu

    Les fréquences dédies aujourd’hui sont

    • n78 : 3,5 GHz
    • n258 : 26 GHz

    Et les bandes de fréquence 4G LTE réutilisées pour la 5G :

    • n1 : 2100 MHz
    • n3 : 1800 MHz
    • n7 : 2600 MHz
    • n20 : 800 MHz
    • n28 : 700 MHz

    La fréquence problématique est donc la n258 26 Ghz, le 3.5 Ghz lui, n'étant pas fondamentalement différent du 2,1 Ghz.
    A 26 Ghz on rentre dans les ondes millimétriques, et la sur le plan sanitaire c'est l'inconnu.

    En conclusion ce flou artistique dans la communication nuit fâcheusement à la compréhension du public  sur ces technologie.

    Une saine communication ferait tomber certains arguments des opposants.

    Disons déjà que les 26GHz ne pénètrent déjà pas l'humain plus loin que le derme, et qu'elles sont HS aujourd'hui. Le problème serait plus du côté des fréquences qui traversent mais pas bien, genre 3.5.

    Et si on agrège  3.500 + 2.600 + 700, ça fait quel débit max théorique en 5G? Chez FM ? 



  • FreeView a écrit

    C'est bien ce que je dis, les retournements de veste commencent, les mêmes qui ont craché sur le FTTB de SFR puis sur le refarming de Bouygues vont encenser l'audace de Free sur ce coup. On va avoir un joli logo 5G sur moins de 10mhz de bande, génial !

    Bien sur que si ça sera de la fausse 5G, la promesse de cette techno c'est deux choses : des débits de dingue, et une latence minimale. Pour la latence, c'est pas pour demain puisque les coeurs de réseaux seront mutualisés pour 4G et 5G jusque 2022 au plus tôt. Donc il ne reste que la variable du débit qui sera recevable jusque là, du coup, lancer la 5G sur du 700mhz c'est de la politique du chiffre, histoire de colorier les cartes de couverture. Beaucoup ici ont dénoncé la fausse 4G sur la bande 800mhz vu les débits limités (forcément, à l'époque Free n'avait que du 1800/2600), mais là le discours change, étonnant ...

    T-Mobile a fait pareil aux États-Unis sur la bande 600mhz, regarde un peu le résultat : https://www.youtube.com/watch?v=cUXUDKb4H7c, un beau logo 5G un peu partout ... mais 30/50mbps de débit sur un réseau quasi-vide à l'époque, ça fait rêver.

    Et sinon, l'article parle uniquement de 700mhz il me semble, il n'y a aucun moyen d'estimer le nombre d'de relais 3,5ghz pour le moment. Et deux petits rappels sinon, primo tout le monde se souvient de la couverture 4G pas glorieuse de Free quand il n'avait que du 2,6ghz, ça n'a aucun sens de comparer le nombre d'antennes (600 antennes en 800mhz contre 2000 en 3,5ghz, rien ne dit que la deuxième solution offrira une meilleure couverture), et deuxio, on ne sait pas encore agréger les bandes 5G.

    Par contre les 3 autres sont un peu malhonnêtes sur ce coup, eux aussi vont déployer la 5G sur du 700mhz à coup sûr.

    les trolls anti free sont sur le pont !


  • laurent33 a écrit

    J'arrive à seulement +100% en étant pessimiste !

    Pourquoi ?

    Car évaluer l'impact réel du BF est très... IMPOSSIBLE et c'est pas le but de la technologie (en débit max à 5m de l'antenne). Par contre, on sais que en usage pratique l'utilisation du BF va à même distance sur un même signale augmenter par 2 à 4 la bande passante. Non pas vis à vis du débit "max" technologique mais du fait que le signal sera "ciblé" et donc "concentré" (Retour d'expérience existant vis à vis du WIFI 5 et 6) ou à même débit de balancer largement plus loin.

    En complément apres, on à le MIMO. On va passer en 4G d'un MIMO 2*2 voir 4*4 (sur la génération 4.5G) à du Massive MIMO qui peux virtuellement avoir 2/4/8/16/32/64 antennes sans problème. Le facteur de gain de performance sera dès lors fonction du nombre d'antenne posé par support (et amplifié par BF car on va "cibler" chaque mobile).

    La 5G, c'est pas "de la bombe", c'est l’ensemble de technologie prise séparément (BF, QAM 1024, Massive MIMO, etc) et appliqué au mobile sous le nom "grand public" 5G qui sont de là bombe ! Car ces même technologies au service du WIFI (qui lui ne peux balancer que à 0.1v/m aulieu de 62v/m pour les technologie mobiles ! ;)

    il n y a deja pas assez de bande passante sur les emetteurs pour la 4g++ . sur beaucoup de sites le debit max est a 475 mega theorique pour les bien heureux qui ont un appareil 4x4 mimo . la plupart des telephones en entrée ou moyenne gamme ne font pas de l agregation. en pratique on peut flasher 350 mega au petit matin mais peniblement 50 meg en soirée . on peut concentrer comme des malades mais  le wifi  meme 12 ne donnera jamais plus ce que la box peut donner.  la 5g ce sera pareil que la 4g jamais de la vie la cellule ne pourra fournir 1 giga a chaque connecté


  • Question bête mais je la pose quand même : est-ce que sur une même fréquence (au hasard 700 MHz) on peut avoir de la 5G et de la 4G simultanément. Car si Free utilise ces fréquences 700 MHz pour la 5G et que les 4G et 5G ne peuvent pas cohabiter, ça me dérange. Mon téléphone est 4G only


  • siper a écrit

    Question bête mais je la pose quand même : est-ce que sur une même fréquence (au hasard 700 MHz) on peut avoir de la 5G et de la 4G simultanément. Car si Free utilise ces fréquences 700 MHz pour la 5G et que les 4G et 5G ne peuvent pas cohabiter, ça me dérange. Mon téléphone est 4G only

    Oui c'est possible avec les airscales de Nokia que free a déployé 



  • laurent33 a écrit

    Si on prends quelques Mhz pour la 5G... Ben ca sera dans tous les cas quelques Mhz qui permettrons à minima +33% de débit rien que par la modification du QAM qui va augmenter... Et avec les autres techno (MIMO/BF/etc), c'est presque du +50 à +100% pour un même Mhz...

    Ouh la, non pas du tout. Le gain réel est de l'ordre de +15%, en antenne passive + module radio déporté. Sachant que le DSS "gaspille" de la charge utile en signalisation, le gain apportée par la 5G sur la bande 700 est nulle. 

    Cela n'est pas inutile pour autant : quand la bande des 3.5 Ghz sera plus largement déployée, cela permet de coudre la couverture entre les cellules plus réduites des antennes actives. 

    Pour le Mimo (4x4 j'imagine dans le propos) déployé sur le 2600, on est bien en 4G hein ;)


  • Ericsson a fait un communiqué de presse en réponse à celui de Nokia il y a quelques mois pour dire que tous ses équipements depuis 2016 sont compatibles par upgradé logiciel avec la 5G. Nokia de son côté a dit que 4 millions de relais étaient compatibles.

    Il faut juste payer l'upgrade...


  • vVDB a écrit

    Ericsson a fait un communiqué de presse en réponse à celui de Nokia il y a quelques mois pour dire que tous ses équipements depuis 2016 sont compatibles par upgradé logiciel avec la 5G. Nokia de son côté a dit que 4 millions de relais étaient compatibles.

    Il faut juste payer l'upgrade...

    Le bouton rouge quoi




RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique