-2978a33.jpg)
Pour la première fois Free est premier d’un observatoire de l’ANFR
On l’attendait, le premier observatoire de la 5G vient d’être publié par l’ANFR. Il en ressort qu’au 7 janvier 2021, 18 039 sites 5G sont autorisés en métropole : 3 589 dans la bande 3,5 GHz; 5 526 dans la bande 2100 MHz et 12 894 dans la bande 700 MHz.
On savait qu’au lancement de cette technologie, Free Mobile était nettement leader en terme d’antennes, que ce soit au total ou sur les fréquences 3,5GHz, qui permettent les meilleurs débit. Un mois plus tard, Free conserve toujours sa première place en termes d’antennes et de couverture, mais s’est fait doublé par Orange sur les fréquences 3,5GHz. Il reste toutefois devant SFR et Bouygues Télécom
Stations 5G autorisées par opérateur au 7 janvier
Je suis content pour Free le déploiement progressé bien mais attention car les 3 autres semble vouloir garder une longueur d'avance sur le nombre de sites actifs. Et ça se ressent par moments en ville pour mon usage le réseau n’est pas assez densifié.
En tout cas j'ai l’impression que duel se fera entre Orange et Free avec de la vraie 5G d'un côté de l'autre SFR et Bouygues avec beaucoup de 2100 mhz.
Allez les trolls lachez vous dites que ce n'est pas la vrai 5G bla bla bla....
Orange prend ses distance
c'est ça la concurrence ils vont toutes accéléré le déploiement et ça va couvrir plus vite avec la 5G
Bonjour, Patrick.
Attention : il ne s'agit que de sites déclarés, ce qui ne présume pas de leur activation. L'ANFR l'a bien précisé le mois dernier, en rappelant qu'il était encore trop tôt pour faire un comparatif de sites activés. Peut-être le mois prochain ?
Ce qui est certain, ce sont les sites qui ont été déclarés actifs par les opérateurs, au moment de leurs lancements respectifs...
Ecoute, c'est déjà ça, car au lancement de la 4 g, Free n'avait que 3.000 antennes et 700 antennes fibré pour la 4 G
Aujourd'hui Free, plus de 18.000 antennes activé je crois et ça change la donne
Je ne pense pas que Free va rester leader bien longtemps..
700Mhz oui il le restera
en 3.5Ghz on verra bien mais comme Free a un reseau beaucoup plus étendu ben même si free perdre la place
il sera pas loin derrière les autres , je pense qu'il se laissera pas faire et les autres aussi d'ailleurs
Tu es mignonne tout plein
Seul le 3,5Ghz va permettre de plus gros débits grâce à la bande passante : 70Mhz pour FREE, 90Mhz pour ORANGE et 80Mhz pour BOUYGUES et SFR.
Sauf que .... pour avoir de gros débits il ne faudra pas être trop éloigné des antennes...et surtout qu'il n'y ait pas d'obstacle.
Bref, une hérésie d'utiliser ces fréquences trop sujettes aux obstacles.
Elles ne seront valables que sur des zones denses et peu étendues : sites Olympiques, stades, etc...
Pour l'instant avec le Covid...
Bref, à mois d'être à proximité de l'antenne 3,5Ghz, la 5G sur le 700Mhz ou sur d'autres fréquences, à bande passante identique à la 4G, la 5G n'apportera pas grand chose de plus : 15% à 20% de gain, voir moins lorsqu'il y aura plus de monde en 5G.
Je réitère : il est U R G E N T d'attendre 2023. Là, au moins on pourra avoir quelques gains significatifs et un ping très réduit. Avant... de la couille en barre, les services commerciaux et les lobbyistes de la 5G sont à la manœuvre.
Certains vont plonger et même sauter sur cette 5G pour "allumer" leur petit logo... mais au final ?
Bref, chacun fera sa conclusion, elle mienne est toute faite : 2023
Tes chiffres sont faux...
Orange 90 mhz
SFR 80 mhz
Free et Bouygues 70 mhz
On ce demande pourquoi tout les organismes de normalisation télécom , tout les operateurs ont ou vont investir dans ces fréquence , voir dans les fréquence millimétrique en pur perte , alors qu'il aurait suffit de demander a Mr Ping qui leur aurait expliqué pourquoi c'est une hérésie ...
OK, autant pour moi, je disais ça de mémoire, tu as raison.
LE document de réf. est ici : https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1606137251/reprise/dossiers/frequences/attributions-frequences-operateurs-mobiles-metropole-novembre2020.pdf
Pour le reste... tout est vrai !
Bonsoir, fifidefer.
On aura certainement 2 groupes : les opérateurs qui ont déployé un réseau 4G fibré et ceux qui vont devoir remplacer les faisceaux hertziens sur chaque nouveau site 5G...
Parce qu'il faut qu'ils se fassent beaucoup d'argent !
C'est une manne !!!
Alors bien sûr que lorsque le territoire sera bien mieux maillé la 5G sera beaucoup plus efficace que la 4G, je disais simplement que cela ne servait à rien de se jeter sur la 5G aujourd'hui, c'est tout : tu fais trop de raccourcis.
Par contre, OUI, c'est une hérésie d'avoir choisit le 3,5Ghz, mais ils n'avaient pas le choix, le spectre est beaucoup trop encombré, et ce sont les seules fréquences les plus basses où l'ont peut disposer d'une bande passante d'environ 80Mhz.
C'est une des principales raisons pour obtenir de gros débits : grosses bandes passantes.
Sauf que, et je le redis, ces fréquences sont beaucoup trop sujettes aux obstacles.
Lorsque je fais des essais de mesures pour valider (ou pas) des équipements industriels, sur les fréquences supérieures déjà à 2Ghz, le simple fait de ne plus être en portée optique divise par 5 le signal... Donc, ce n'est pas très compliqué à comprendre.
.
Bref, je ne vais pas m'étendre sur le sujet... tu sembles ne pas comprendre, mais c'est pas grave, c'est un forum d'échange
J'espère que d'autres l'auront compris.
5G ? ... oui, en 2023, lorsque le maillage 3,5Ghz sera meilleur et qu'on se trouvera avec de la 5G SA (ping réduit).
On est quand même quelque part dans une fumisterie du toujours plus... Le 3500Mhz porte effectivement moins loin que le 2600, et surtout pénètre encore moins bien dans les locaux... Si l'on réutilise les fréquences actuelles de 700, 800, 1800, 2100 et 2600, la 5G n'apportera qu'un minimum de débit en plus, et ceci à condition que les antennes soient fibrées!
Le vrai apport de la 5G, avec ses antennes dipôles "intelligentes", qui permettent d'optimiser la "conversation" entre un mobile de l'antenne ne se fera que lorsque les backbones permettront de s'affranchir de toute barrière "hard", la gestion étant alors totalement logicielle du cœur de réseau jusqu'à l'antenne elle-même... Les premiers effets "bénéfiques" ne se verront qu'en 2023, lorsque tout sera en place...
D'ici là, on est dans du marketing pur et dur, sans plus!
Et pour moi, la bonne farce se situe encore plus en 2023... Si les bandes "hybrides" 4G/5G sont réellement et totalement squattées par la 5G (ben oui, si l'on veut le c... de la crémière, faut virer le crémier, hein!), quid des smartphones 2,3 et 4G...
Ah, au fait, pour les complotistes... Contrairement à ce qu'ils prêchent, il suffit de se trouver quelques secondes à moins de 50cm d'une antenne 5G à "plein pot"pour le le Covid soit éradiqué du corps de l'humain... Bon, j'ai oublié que l'humain était "éradiqué" en même temps que le Covid, mais c'est un grand progrès, si l'on considère que l'humain est le virus de la notre belle Terre...
Ben oui, j'ai mis en route mon mobidophone, cela ne s'est pas vu??? Pfff!
De 1 tes chiffres sur le spectre de chaque opérateur est faux, et de 2, merci de ne pas généraliser ton cas, la 5G même en NSA a l'avantage de désaturer le réseau en zone saturée (pour peu qu'elle soit autorisé à Parie et Nantes... mais ça va pas tarder), et même si la monté en débit reste pour l'instant minime elle est la et c'est toujours mieux que rien.
). Le 700Mhz seul permet d'approcher des 100Mhz, traverse bien les obstacles et à une porté d'environ 5Km d'après l'ARCEP, le 3.5Ghz a une porté d'1Km, même si ça peu permettre aux gens d'atteindre 200 ou 300 Mbps (ou même que 150Mbps) en intérieur c'est toujours ça. Et pour ceux qui ont encore moins, 15-20% de débit en + n'est clairement pas négligeable et 70Mhz de spectre sur el 3.5Ghz pour Free en + de l'actuelle je pense que personne ne va cracher dessus (à part des troll éventuellement). Rien que le download qui l'upload qui passe de 15-20 Mbps à 60-75Mbps en 5G est toujour bienvenu (surtout pour du pro quand tu n'a pas la fibre à coté et que t'a besoin de faire de l'envois de gros fichiers (souvent mon cas pour mon taf et souvent en déplacement). Bref chacun fait comme il veux après.
Au moins l'avantages c'est que les clients de Free n'ont pas à payer + pour l'avoir, et ceux qui ne veulent pas l'avoir peuvent rester en 4G et malgré tout bénéficier d'une monté en débit (de par le 256QAM, le mimo 4x4, et la libération de certaines antennes du fait que ceux qui seront connectés en 5G ne le seront plus en 4G
Vu que le top-10 des speedtests sont des tests 5G, il faut croire que la 5G apporte quelque chose... ( https://rncmobile.net/top/speedtest )
ah et j'oublie de parler du 2.1Ghz qui va arriver en Aout pour Free
ça va encore rajouter une fréquence et du spectre en +
Perso avec mon petit OnePlus 6, j'habite en immeuble (enfin dans un de mes appart du moins) mais un peu excentré de la ville, j'arrive à capter l'antenne à + de 2Km en 700+1800Mhz même quand je suis dans mes chiottes avec pourtant des murs en bétons autour (pas le 2.6Ghz faut pas déconner ^^ sauf si je vais dans mon salon), alors certes j'ai pas + de 40 Mbps mais déjà bluffant (et si je vais dans mon salon (donc toujours à + de 2Km de l'antenne), la je capte le 2.6Ghz et je montre à 60-75Mbps (et dépasse les 100Mbps la nuit ^^).
Ah cela n'as pas tardé l'anti-Free primaire
Ah... tiens... un lobbyiste de la 5G ?
Regarde plus haut, oui, j'avais donné les chiffres de mémoire..., mais ensuite avec LE document de référence.
Je pense que tu veux dire 100Mbits sur le 700Mhz ?
Pour la portée du 3,5ghz... du parles certainement de la portée optique, sans aucun obstacle... Dans quels cas on sera dans ces conditions ? JAMAIS : donc , je dirais plutôt entre 400 et 800m (comme le disait également UF sur un article).
Donc je réitère : 400 à 800m en téléphonie mobile !? Quelle rigolade !
Avant d'avoir un maillage sans faille en 3,5Ghz il faudra un sacré paquet d'antennes..., déjà tu vois bien les problèmes avec les antennes 4G... alors le 3,5Ghz...
Tu penses que 15 à 20% de débit en plus justifie les tarifs de la concurrence et justifie de changer de smartphone ?
Par contre j'ai toujours applaudit le fait que FREE donne accès à la 5G pour le même tarif : BRAVO, mais FREE n'a que peu d'antennes 3,5Ghz... et avant que le territoire soit bien couvert.
"De 1"... mais où est le "2" ?
C'est bien ce que je dis, il faut attendre 2023 !
...et comme tu dis, chacun fait comme il veut, mais autant savoir à quoi on peut s'attendre immédiatement.
J'adoooore les tests, particulièrement lors des débuts de la mise en place d'une techno... C'est très représentatif de ce que cela ne deviendra pas, une fois que la "banalité " sera en place... Cela me rappelle les débuts de la 3G! Une déchirante totale! Mais bon, la vente de rêve est partie intégrante de notre commerce moderne... Et comme pour les politiques, les promesses ne concernent que ceux qui y croient! Oups!
Voilà, tu as compris !
Vous pourriez rester poli ! je parle seulement d'une force de frappe plus importante chez certains !!
Ah parce que maintenant le terme anti-Free est un gros mot
Et je ne parlais pas seulement de ce commentaire mais de l'ensemble de vos œuvres
donc en gros comme je le pense du moins ,rien ne sert de courir sur cette fameuse 5 G en l'etat ,mise à part des speedtest balancés sur la toile pour mettre en avant sa virilité ,cela n'aura qu'un interet dans quelques années
merci aux differents posts "techniques" qui permettent d'éclairer des pauvres naifs comme moi ,qui pensaient encore que la terre est plate
le tarif Free à fait le taf c'est du marketing et le réseau 4G est en progression,ce qui reste pour moi du moins la meilleure nouvelle , ,donc attendons sagement 2023 minumum ,sinon bah achetez vous un smartphone 5G et amusez vous
Quelques courbes pour la route:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uaA43yS2Cz0VfoQV7Svz3w_Wy8FYVzyY5XGAzrfnYWs/edit?usp=sharing
Sans faire de "trolls", les "experts" (souvent des ingénieurs réseaux) du site lafibre.info se posent quand même des questions sur ce qu'ils appellent la "5G logo" via les fréquences 700 et 2100, donc chez Free comme les autres opérateurs.
Pour eux, le recours aux fréquences 700 pour faire de la 5G ne peut être techniquement que de l'affichage. Le gain 4G->5G serait de 15%, mais avec une perte de 20% du fait du partage du spectre sur deux technologies.
Concernant la fréquence 2100, c'est moins grave, car le spectre disponible pour Orange/BT/SFR (15 mhz) permettrait de faire du MIMO, ce que la 4G LTE permettait déjà de faire, mais pas (trop) exploité pour le moment. Ce sera donc l’occasion de, en mettant cette amélioration sur le dos de la 5G, ce qui techniquement, sera un mensonge.
Les premiers benchmarks "5G" sur les fréquences 700 / 2100 sont très moyen.... Pour Free comme les autres opérateurs.
Le but étant d'afficher 5G sur le téléphone, alors qu'en réalité c'est la 4G qui supporte l'essentiel du débit (la 4G et la 5G sont agréables, c'est à dire que si vous êtes connectés sur trois bandes 5G 700 et 4G 1800/2600, le téléphone affichera "5g" mais ce sont surtout les fréquences 1800/2600 qui feront le job, via la 4G)
En revanche, les smartphones 5G actuels ne sauraient pas agréger, pour le moment, les fréquences classiques (700,1800,2100, 2600) et les fréquences 3500. C'est donc l'un ou l'autre pour le moment.
C'est faux, mon Oppo Find X2 Pro (meilleur smartphone 2020 selon Frandroïd) agrège la 5G 3500 et la 4G sur le réseau Orange là.
Ca existe encore SFR ?
ben en ce Moment tu as vu la force de Frappe de Free sur la 700Mhz ?
car les autres operateurs aurait frapper aussi sur la 2100mHz ? et j'ai vu ça quelque part les antennes de free sont fibré au moins 90% si je ne dis pas de bêtises
Bon Free aussi une force de Frappe on verra ça d'ici 2 ou 3 mois
Ce sont peut-être des "ingénieurs réseaux" il n'en demeure pas moins qu'affirmer que la 5G sur les 700 MHz est de la "fausse 5G" ou de la "5G logo" et d'une stupidité sans nom.
Ces soit disant "ingénieurs réseaux" oublient simplement que la bande des 700 MHz a été réservée à la 5G au niveau Européen, et que l'attribution de cette bande de fréquence pour la 4G est une exception Française.
Les 700 MHz ont été libérés de la TNT à l'origine pour être attribués à la 5G et ce de façon normalisée sur l'ensemble de l'UE.
C'est donc un argument Franco-Français tenus par des Experts-Ingenieurs-Reseaux option Camembert-Beaujolais-Charentaises.
Quand vous pompez des infographies, vous pourriez au moins mettre un lien vers la source!
C'est un minimum...
Tiens maintenant on s'intéresse uniquement à la 5G chez Univers Freebox?
Quid du déploiement 3G et 4G?
Résultats du mois de décembre concernant la 4G:
Orange (25 029 sites, + 634 entre le 1er déc. 2020 et le 6 janv. 2021)
SFR (21 374 sites, +545)
Bouygues Telecom (20 931 sites, +643)
Free (18 715 sites, +387).
Pour le coup je vais prendre la défense d UF : au moment où ils ont écrit cet article, seul l'observatoire 5G était publié par l ANFR...
Les données pour la 4G ont été publiés dans un second temps, plus tardivement.
Pour l'amélioration du ping avec la 5GSA, tout dépendra comment les opérateurs déploieront géographiquement leur cœur de réseau 5G
C'est de la double connectivité en fait, l'agrégation ça serait entre bandes 5G mais en effet, on n'a pas uniquement la 3,5 GHz.
Bonsoir
Suis-je le seul à être frustré ? Quand je regarde les données en filtrant 5G, je ne vois que des projets approuvés, impossible de savoir lesquels sont actifs et lesquels sont simplement autorisés.
Il est courant de trouver des sites 3G/4G actifs, sur lesquels une fréquence reste en projet approuvé alors que les autres sont actives.
Donc il me serait agréable de savoir combien et où se trouvent les sites 5G effectivement mis en service. Non pas car je compte me précipiter pour changer mon smartphone cette année, mais juste pour me faire une idée de ce sur quoi travaillent les opérateurs en ce moment et leurs efforts respectifs.
Bonjour,
Je partage ton opinion, cela sert à quoi ce tableau qui est à mes yeux également incomplet.... non seulement l'anfr met de plus en plus de temps pour publier les résultats, mais en plus ils sont partiels ! cela ne va pas dans le sens de la transparence promise et voulue !
100% d’accord, aucune antenne déclarée activée. Est-ce que les opérateurs n’ont pas donné cette information ? C’est bizarre quand même....
Oui c'est vrai qu'ils ont dû tomber tardivement car je les aient vu hier soir... Mea culpa.
C'est nul, en effet, il n'y a plus qu'à attendre l'observatoire de l'ARCEP. En plus j'ai une 3,5 GHz déclarée pas trop loin pour aller tester mais je n'ai pas envie d'y aller pour rien...
Si la 5G en 700 est de la fausse 5G, alors la 4G en 800 est de la fausse 4G. Le resonnement est le meme.
Il n'y a pas de fausse 5G, seulement, chaque frequence a sa propre utilisation et son propre spectre. S'il y avait plus de spectre en 700 qu'en 3,5, on aurait plus de debit en 700. Seulement il y a 70mhz en 3,5 et 10 en 700. Donc 7 x plus de debit en 3,5.
Sinon, dans ce cas, orange, sfr et bouygues font de la fausse 4G a la campagne puisqu'ils ont surtout de la 800 en zone rurale. Alors que free met toutes ses frequences sur quasi tous ses sites.
Ça n'a rien à voir. Absolument. Vous voulez tellement défendre votre opérateur que vous n'arrivez même plus à penser normalement.... Avez-vous au moins lu ce que j'ai écrit ?
Ce n'est pas une histoire de fréquence, mais de largeur de bande. Faire de la 5G sur la bande des 700 mhz (qui est déjà utilisée pour la 4G) n'apporte apparemment rien en termes de débit. 15% en plus, mais 20% en moins du fait du partage de la bande de fréquence.
Donc c'est bien de la "5G logo". Le téléphone affiche 5G, il est connecté en 5G (enfin, une de ces antennes, les autres sont en 1800/2600 en 4G) mais le débit est inchangé. C'est exactement le même qu'en 4G.
C'est la raison pour laquelle l'utilisation de cette bande suscite la perplexité de quelques professionnels. C'est la même chose pour les autres opérateurs sur la bande des 2100 mhz ceci étant dit, sauf que c'est l’occasion de mettre à jour les antennes pour faire du Mimo sur cette bande (il faut avoir au moins 15 mhz), ce qui pourra entrainer un léger gain, que l'on mettra sur la compte de la 5G (alors que ce sera juste le déploiement d'une fonctionnalité déjà existante en 4G en fait)
Bien sûr, il faut relativiser : faire de la 5G, c'est moderniser son réseau LTE (fibrage des sites, Mimo, déploiement de nouvelles bandes) mais c'était déjà tout à fait possible en 4G classique.
En dehors de l'utilisation des fréquences 3500, la 5G sur les autres bandes reste de l'affichage. Pour tous les opérateurs.
Dans ce cas là comment expliques tu que la plupart des pays de l'Union Européenne ont mis aux enchères la bande des 700 MHz pour la 5G ?
Dans ce cas, pourquoi sfr et bouygues ont investit pour seulement 5 mhz de spectre sur la frequence 700? c'est encore plus ridicule. En 5G, cela ne fera rien du tout en terme de debit.
Sauf que depuis le debut, cette frequence est dedié pour la 5g a terme. Mais oui, plus la frequence est basse, moins il y a de largeur de bande, donc moins de debit, et c'est pareil dans toutes les normes de telephonie, 3G, 4G et 5G.
Certains endroits, on cherche la couverture et d'autres le debit. Il suffit de regarder la repartition des reseaux d'orange, sfr et bouygues, pas 1 antenne se ressemble suivant ou elle est positionnée, contrairement a free ou le reseau est homogene quelle que soit l'antenne.
SFR et BT ne déploient pas pour le moment de la 5G en 700 mhz. Et s'ils le font, ce sera en complément de la bande des 800 qui restera pour la 4G. En termes de débit, ça n'apportera pas grand chose mais cela permettra au téléphone de rester sur "5g" dans les bâtiments. Les fréquences s’agréant, la téléphone sera en 700/800 et affichera "5G" mais c'est la 4G qui fera l'essentiel du boulot.
Free n'a pas de fréquence 800. Il est donc obligé de partager ces 10 mhz de 700 sur les deux technologies, c'est ce qu'on appelle le partage dynamique de spectre (DSS), qui entraine une perte de 20% du débit, pour les utilisateurs 4G comme 5G.
Juste une chose : tu as bien compris que le fait de faire de la 5G sur la bande des 700 n'apporte rien en termes de débit (par rapport à de la 4G) ? D'où les interrogations des ingénieurs réseaux du site lafibre.info qui parlent de "5G logo"
C'est technique, un peu long à lire, mais le débat est intéressant :
https://lafibre.info/5g/les-nouvelles-de-la-5g-en-france/msg816786/#msg816786
merci de t'inquiéter pour ma comprehension, donc bouygues est loin d'offrir de la vrai 5G dans ce cas. Car pour faire de la 5G, faut de la fibre, et son reseau est loin d'etre majoritairement fibré (a l'economie). Ils cherchaient d'ailleurs 1 milliard pour fibrer leur reseau d'ici 2023, ou je dis des betises...
Sfr est impacté aussi, puisqu'il partage une bonne partie de son reseau avec bouygues.
Free ne s’est pas fait dépassé ils étaient déjà 2ème sur la 5GNR 3500.
Changez le titre et l’article.
Jusqu'à présent avec le 700 Mhz je pouvais capter la 4G nickel. Mais pas de bol ,Orange vient d'installer une antenne à 200 mètres de chez moi et maintenant je reste bloqué en 3G en 900 Mhz et je ne suis pas le seul dans ce cas dans mon village.
Bonjour
Le coup de l'antenne plus proche est une légende. Si le réseau Free est capté correctement, il est préféré.
Laissez donc votre téléphone en sélection automatique, ça va aider.
il est justement en mode automatique, et je ne suis pas le seul dans le village a avoir ce problème.
De temps en temps je suis en 1800mhz avec 0 barre ou 900 Mhz, mais plus jamais en 700Mhz.
L'antenne Orange est aussi en 700Mhz c'est peux etre ça.
J'ai toujours écrit que c'était la même chose pour les autres opérateurs.
La vrai différence, c'est qu'en 2100, tu peux faire du MIMO, ce qui peut augmenter un peu le débit, mais ce ne sera pas lié à la 5G....
Alors soit la 700MHz ou toute l'antenne est en panne, soit ils ont changé le tilt et arrosent moins loin. Si c'est le cas, il arrive que ça dure.
Pour les pannes : https://mobile.free.fr/pannes-antennes-relais.html