Free Mobile : élus et riverains ne lâchent rien et interpellent l’Elysée face à l’implantation d’une antenne pourtant bloquée

TDF et Free Mobile arriveront-ils un jour à installer un pylône dans la commune de Samion dans les Hauts-de-France ? Après une nouvelle démonstration de force, les opposants prévoient de faire entendre leur voix à l’Elysée avec visiblement le soutien de deux politiques : Xavier Bertrand, président des Hauts-de-France, et Charlotte Lecocq, députée de la 6e circonscription du Nord. Rien que ça…

Quand la politique s’emmêle ! Le feuilleton continue, le bras de fer dure depuis plus d’un an. Fin janvier 2019, le tribunal administratif de Lille est pourtant allé dans le sens des plaignants, en bloquant purement l’installation, un pylône de 45 mètres de l’opérateur d’infrastructure TDF, sur lequel Free Mobile doit installer ses équipements. Le motif, l’antenne pourrait pourrait porter atteinte au paysage. Mais depuis, le maire et les riverains  réunis en une association (APRES) continuent de se mobiliser tant que l’opérateur ne se sera pas retiré officiellement du combat juridique.

Une manifestation a notamment pris place devant un Free Center à Lille puis à Valenciennes il y a quelques mois. Les réfractaires ont même tenté de faire pression sur Xavier Niel même si ce projet est celui de TDF, avec le soutien de la députée du Nord Charlotte Lecocq. L’élue a en effet écrit une lettre au fondateur de l’opérateur fin septembre. “Nous ne sommes pas contre les antennes-relais, mais il faut un projet rationnel, que Xavier Niel accepterait dans son jardin” avait alors commenté le président de l’association. 

Mais c’était mal connaître TDF qui a de nouveau saisi la justice, bien décidé à implanter ce pylône dans la commune. En réaction, le maire et ses adjoints se sont joints samedi dernier aux riverains opposés au projet sur la place du village pour une photo collective, laquelle sera envoyée à l’Élysée : “Compte tenu de la dernière allocution d’Emmanuel Macron, lors du congrès de l’AMF, il est logique et cohérent que M. le Président de la République soit informé du combat que mène la Municipalité de Saméon, depuis plus d’un an, afin de contrer un projet dont les conséquences seront irréversibles et fatales pour la ruralité et l’environnement d’un village de France” insiste le président de l’Association pour la protection de la ruralité et de l’environnement de Samion dans les lignes de La Voix du Nord.

Un dossier sera également transmis au siège de la présidence de la République française, y figureront une pétition de plus de 4 000 signatures, un listing des riverains ayant rejoint l’association mais aussi  “le soutien de certains élus locaux et régionaux, ainsi que des courriers de Xavier Bertrand, président des Hauts-de-France, et de Charlotte Lecocq, députée de la 6e circonscription du Nord.”

Parmi les arguments des riverains, des nuisances sur l’environnement, la dépréciation des prix de l’immobilier estimée à 30%, les ondes, ” on va vers un scandale de santé publique” a lancé l’année dernière un membre de l’association visiblement consterné à l’idée de voir pousser une antenne à 500 mètres d’une école et d’une crèche. L’installation sera « plus haute que la statue de la Liberté », à côté, l’église, 26 mètres, paraît minuscule. Pour d’autres, c’est “un chancre, qui défigure tout et nous bombarde de cochonneries.”

 

 

 

Commentaires


  • anthonyl45 a écrit

    Ils sont sérieux ??? Pourquoi ne manifestent ils pas devant SFR et Orange qui ont des antennes relais sur un château d'eau de la commune ????

    Il faut que Free s'installe sur ce chateau d'eau !!


  • Que de courageux , venir a lille et valencienne pour ce faire bombarder d'ondes devant une boutique free ( sinon on en parle de la boutique sfr derrière sur la photo )  Sinon la statue de la liberté c'est 93 m de hauteur ...



  • C'est incroyable: en France et en Italie, ce genre de refus d'antennes 4/5G se multiplie, sans aucun fondement scientifique, pour l'instant..^^ Un tribunal italien à récemment donné raison à un homme atteint de cancer au cerveau (il a perdu l'ouie d'une oreille) sans preuve scientifique de cause à effet.. Ce serait bien d'avoir de vraies études épidémiologiques au sujet, quand même, histoire de prendre position, de faire jouer un principe de précaution (ou pas)








  • Que les communes qui ne veulent pas d'antennes se signalent, qu'on stoppe les antennes existantes, et qu'on les considère comme couvertes dans les objectifs des opérateurs.

    Comme ça tout le monde serait satisfait non ? (sauf les gens raisonnables de ces villes, qui devront se manifester pour réclamer des antennes)



  • Freedor a écrit

    Ils sont au courant que Niel a des antennes sur son toit?tongue-out

    oui, mas pas dans son jardin.

    C'est personnes sont comme vous et moi
    bien sûr que l'on veut du reseau
    mais si vous deviez acheter une maison, on vous en presente 2, identiques, même superficie, même aménagement, même ville, même rue ...

    l'une votre fenêtre donne sur une beau champ de fleurs ou un beau monument.
    la 2eme vous avez un beau champs avec les même fleurs + un gros pylône avec une antenne.

    faites moi rire, dites moi que vous achetez la 2eme avec l'antenne.

    Il y a bien perte de valeur pour le 2eme logement parce qu’à prix égal personne ne la choisira 


  • Edsetton a écrit

    oui, mas pas dans son jardin.

    C'est personnes sont comme vous et moi
    bien sûr que l'on veut du reseau
    mais si vous deviez acheter une maison, on vous en presente 2, identiques, même superficie, même aménagement, même ville, même rue ...

    l'une votre fenêtre donne sur une beau champ de fleurs ou un beau monument.
    la 2eme vous avez un beau champs avec les même fleurs + un gros pylône avec une antenne.

    faites moi rire, dites moi que vous achetez la 2eme avec l'antenne.

    Il y a bien perte de valeur pour le 2eme logement parce qu’à prix égal personne ne la choisira 


    Moi j'achete la maison ou il y a du reseau, et ou il y a la fibre.


  • Philg62 a écrit


    Moi j'achete la maison ou il y a du reseau, et ou il y a la fibre.

    ça ne réponds pas à la question
    2 maison identiques, 2 prestations identiques, 2 prix identiques

    tu prends celle avec un champs de fleur devant la fenêtre ou celle avec le meme champs plus l'antenne devant la fenêtre ?


  • Renard des ondes a écrit

    Les .... ça ose tout ..allez , suppression des plaques à induction dans toutes les cuisines de ces braves gens !!

    Avant les plaques a induction, les téléphones sans fils(DECT). C'est ce qui émet le plus d'onde dans une maison.


  • Edsetton a écrit

    oui, mas pas dans son jardin.

    C'est personnes sont comme vous et moi
    bien sûr que l'on veut du reseau
    mais si vous deviez acheter une maison, on vous en presente 2, identiques, même superficie, même aménagement, même ville, même rue ...

    l'une votre fenêtre donne sur une beau champ de fleurs ou un beau monument.
    la 2eme vous avez un beau champs avec les même fleurs + un gros pylône avec une antenne.

    faites moi rire, dites moi que vous achetez la 2eme avec l'antenne.

    Il y a bien perte de valeur pour le 2eme logement parce qu’à prix égal personne ne la choisira 

    Sauf que eux ce ne sont pas des champs de fleur, mais plutôt de betterave avec tous les pesticides que sa entraine.. De plus sans réseau c'est plus là que leurs maisons vont perdre de l'argent (annoncé 30% c'est irréaliste elle ne Vale deja rien par rapport à une maison à Lille).  Personne ne va acheter une maison là-bas s'il n'y a pas de réseau. Donc effectivement je serais free par équité et pour éviter tous problème sanitaire, je demanderais que les antennes des autres opérateurs soient démontés dans le coin.


  • Edsetton a écrit

    ça ne réponds pas à la question
    2 maison identiques, 2 prestations identiques, 2 prix identiques

    tu prends celle avec un champs de fleur devant la fenêtre ou celle avec le meme champs plus l'antenne devant la fenêtre ?

    cas irréaliste, si elles sont identiques avec la même vue les deux ont le pylônes ... maintenant la même questions 2 maisons identiques en surface une avec de la 4G l'autre sans téléphonie mobile tu prends laquelle ?


  • gdnico a écrit

    Sauf que eux ce ne sont pas des champs de fleur, mais plutôt de betterave avec tous les pesticides que sa entraine.. De plus sans réseau c'est plus là que leurs maisons vont perdre de l'argent (annoncé 30% c'est irréaliste elle ne Vale deja rien par rapport à une maison à Lille).  Personne ne va acheter une maison là-bas s'il n'y a pas de réseau. Donc effectivement je serais free par équité et pour éviter tous problème sanitaire, je demanderais que les antennes des autres opérateurs soient démontés dans le coin.

    ça ne reponds toujours pas à ma question.
    et je pense que si vous détournez la question c'est que vous ^^etes d'accord, entre 2 maissons identiques vous n'acheteriez pas celle qui a l'antenne devant la fenetre.
    que ce soit un champ de fleurs ou de betterave ne change rien car les pesticides les 2 maisons y auront droit, celle qui a le pylone devant ça fenetre ainsi que celle qui ne l'a pas.

    et detourner à nouveau la question en disant que leur maison ne vaut rien et tout simplement insultant pour toutes les personnes qui vivent à la campagne, meme si c'est par rapport à Lille ou à Paris. 
    Elle vale ce que ca put leur couté en travail et sacrifice pour certain pour économiser pour être propriétaire 

    et si au lieu de toujours répéter bêtement "s'il ne veulent pas de l'antenne de Free on enlève les autres antennes"
    on disait plutot "et si Free installait son antenne sur le chateau d'eau à coté des autres".
    mais pour ça il faut juste réfléchir un peut 


  • gdnico a écrit

    cas irréaliste, si elles sont identiques avec la même vue les deux ont le pylônes ... maintenant la même questions 2 maisons identiques en surface une avec de la 4G l'autre sans téléphonie mobile tu prends laquelle ?

    mais je n'ai jamais dis qu'il ne fallait pas la 4 G
    avant de repondre relit bien les interventions.
    Voici le debut de mon 1er post
    "Ces personnes sont comme vous et moi
    bien sûr que l'on veut du reseau"

    Mais contrairement à vous je reconnais que je n'aimerais pas avoir une antenne devant ma fenetre
    et dire que mon énoncé  est irréaliste et faux
    il suffit d'aller voir les pavillon village qui se construisent à la campagne avec plusieurs maisons identiques et des champs autour
    Si un pylône viens se planter devant l'un d'elle elle se vendra bien moins cher que celle d'à coté qui n'a pas vue sur l'antenne et tous ceux qui critiques ces riverains à chaque post concernant des rejets d'antenne préféreraient acheté la maison sans l'antenne devant votre fenêtre


  • Edsetton a écrit

    ça ne reponds toujours pas à ma question.
    et je pense que si vous détournez la question c'est que vous ^^etes d'accord, entre 2 maissons identiques vous n'acheteriez pas celle qui a l'antenne devant la fenetre.
    que ce soit un champ de fleurs ou de betterave ne change rien car les pesticides les 2 maisons y auront droit, celle qui a le pylone devant ça fenetre ainsi que celle qui ne l'a pas.

    et detourner à nouveau la question en disant que leur maison ne vaut rien et tout simplement insultant pour toutes les personnes qui vivent à la campagne, meme si c'est par rapport à Lille ou à Paris. 
    Elle vale ce que ca put leur couté en travail et sacrifice pour certain pour économiser pour être propriétaire 

    et si au lieu de toujours répéter bêtement "s'il ne veulent pas de l'antenne de Free on enlève les autres antennes"
    on disait plutot "et si Free installait son antenne sur le chateau d'eau à coté des autres".
    mais pour ça il faut juste réfléchir un peut 

    De toute facons faut pas se leurer.
    Quelque soit l'endroit ou se monte une antenne, il y aura toujours les satisfaits et les instaisfaits.

    Si c'est pas trop pret du jardin, c'est trop pres de l'ecole.
    Si c'est pas trop pret de l'ecole, ca gache le paysage.
    Si sa gache pas le paysage, c'est pas bon pour la santée des riverains.

    Bref on tourne en rond et rien avance.

    Faut juste recentrer le débat a la base.
    Les villages souhaitent ils rester en zone blanche ou bien sont ils prets a faire des consession pour enfin etre couvert.

    Mais comme ils sont français on connait la reponse.
    Oui on est prets a faire des coinsession, tant que ca derange les autres et pas moi.

    Perso j'ai plutot priviligier le fait d'etre dans une petite ville, loins de la cohus des grande metropole mais avec le confort de lavie moderne, avec suffisament d'antenne pour couvrir tour les quartiers, et la presence actuelle ou dans le futur proche du tres haut débit.



  • faut vous décider sur le nom de la ville. Dans l'article on retrouve "la commune de Samion" et a d'autre place on retrouve "la Municipalité de Saméon"

    "L’installation sera « plus haute que la statue de la Liberté »", biensur …. elle fait 93m ….


  • Edsetton a écrit

    ça ne reponds toujours pas à ma question.
    et je pense que si vous détournez la question c'est que vous ^^etes d'accord, entre 2 maissons identiques vous n'acheteriez pas celle qui a l'antenne devant la fenetre.
    que ce soit un champ de fleurs ou de betterave ne change rien car les pesticides les 2 maisons y auront droit, celle qui a le pylone devant ça fenetre ainsi que celle qui ne l'a pas.

    et detourner à nouveau la question en disant que leur maison ne vaut rien et tout simplement insultant pour toutes les personnes qui vivent à la campagne, meme si c'est par rapport à Lille ou à Paris. 
    Elle vale ce que ca put leur couté en travail et sacrifice pour certain pour économiser pour être propriétaire 

    et si au lieu de toujours répéter bêtement "s'il ne veulent pas de l'antenne de Free on enlève les autres antennes"
    on disait plutot "et si Free installait son antenne sur le chateau d'eau à coté des autres".
    mais pour ça il faut juste réfléchir un peut 

    pourtant il ton répondu, qu'il prennent celle avec du réseau. c'est pas compliquer a lire. DOnc si ta premiére n'as pas l'antenne et donc pas de réseau il vont prendre l'autre.

    Même si techniquement c'est impossible de choisir une des deux. Puisque tu peut pas avoir 2 maison au même endroit ^^. les 2 logements sont obligatoirement sur 2 terrains différent et donc impossible d'avoir la même vu sur les 2.


  • Philg62 a écrit

    De toute facons faut pas se leurer.
    Quelque soit l'endroit ou se monte une antenne, il y aura toujours les satisfaits et les instaisfaits.

    Si c'est pas trop pret du jardin, c'est trop pres de l'ecole.
    Si c'est pas trop pret de l'ecole, ca gache le paysage.
    Si sa gache pas le paysage, c'est pas bon pour la santée des riverains.

    Bref on tourne en rond et rien avance.

    Faut juste recentrer le débat a la base.
    Les villages souhaitent ils rester en zone blanche ou bien sont ils prets a faire des consession pour enfin etre couvert.

    Mais comme ils sont français on connait la reponse.
    Oui on est prets a faire des coinsession, tant que ca derange les autres et pas moi.

    Perso j'ai plutot priviligier le fait d'etre dans une petite ville, loins de la cohus des grande metropole mais avec le confort de lavie moderne, avec suffisament d'antenne pour couvrir tour les quartiers, et la presence actuelle ou dans le futur proche du tres haut débit.


    Je suis tout à fait d'accord,
    on ne peut pas plaire à tout le monde, quelques soit le sujet
    mais, à mon sens il y a des motifs subjectifs et des motifs objectifs 
    et concernant les problèmes d'antennes
    tout ce qui concerne la nocivités des ondes reste du subjectif tant que les preuves de leur nocivité n'est pas établis
    malheureusement il existe une minorité de personnes réellement sensibles aux ondes et qui n'ont ni porables, ni micro onde ni Wifi chez eux, il y a aussi ceux qui prônent l’excès de prudence, par ce qu'on ne sait jamais, et qui préfèrent éviter que leurs enfants en bas age  soient submergés d'ondes toute la journée à la creche ou maternelle et ça peut se comprendre et qui utilisent tout de m^^eme les reseaux chez eux mais avec parcimonie 
    Mais pour la majorité des autres qui ont leurs telephone sur eux toutes la journée et le wifi 24/24h je suis d'accord, c'est du foutage de gueule.

    en ce qui concerne le pylône devant la fenêtre qui dévalue leur bien c'est complètement objectif.
    par ce que même si cela ne gene pas le futur acheteur, ce qui serait déjà étonnant et j'en ai la preuve icic puisque personne n'a repondu à ma question en disant simplement .
    "oui je suis pret à payer le même prix pour une maison avec une antenne devant plutot que l'autre sans antenne devant"
    donc meme si l’acquéreur n’était pas dérangé par l'antenne il prendrait quand même ce motif pour faire baisser le prix du bien immobilier.


  • christodu599300 a écrit

    pourtant il ton répondu, qu'il prennent celle avec du réseau. c'est pas compliquer a lire. DOnc si ta premiére n'as pas l'antenne et donc pas de réseau il vont prendre l'autre.

    Même si techniquement c'est impossible de choisir une des deux. Puisque tu peut pas avoir 2 maison au même endroit ^^. les 2 logements sont obligatoirement sur 2 terrains différent et donc impossible d'avoir la même vu sur les 2.

    non il ne m'ont pas repondu
    j'ai dis que les 2 avait le reseau avec la m^^eme antenne
    mias antenne non visible pour l'une des maison, c'est pas compliqué à comprendre 
    et je répète c'est tout a fait possible, un village de pavillon il y a plusieurs maisons identiques (si, ça existe)
    l'une à l'antenne juste devant sa fenêtre l'autre et dans la même rue 100m plus loin et je t'assure, à la campagne il y a des champs qui font plus de 100m, si,  je te promets) et n'a donc pas l'antenne devant sa fenetre
    est ce que vous acheteriez la 1er ou la 2eme si elles sont au meme prix ??

    faut ^^etre bouché (pour rester poli) pour pas comprendre la difference entre ne pas avoir l"antenne et ne pas avoir de reseau
    faut ^^etre tres bouché (toujours pour rester poli) pour dire que 2 maisons ne peuvent pas avoir la vue sur un meme champ


  • Pour ceux qui se demandent pourquoi Free n'installe pas son antenne sur le château d'eau, il doit bien avoir une explication et à mon avis elle est technique. Ce château ne doit pas pouvoir recevoir une nouvelle structure comme une antenne.

    Voir lien

    https://www.letelegramme.fr/morbihan/lorient/chateaux-d-eau-menaces-par-les-antennes-22-10-2015-10822249.php

    ou pour d'autres raisons comme quoi

    https://www.ouest-france.fr/bretagne/languidic-56440/languidic-l-antenne-relais-du-chateau-d-eau-devra-etre-retiree-5807362


  • il ne faut pas oublier que le maire est contre car, l'antenne doit être installé sur une parcelle qui appartient à son neveu qui est agriculteur, et comme par hasard il est en guerre contre son neveu...

    De plus certaines personnes sont contre l'antenne car le neveu agriculteur va toucher quelques euros pour la mise à disposition de son terrain, et ces gens ne veulent pas que cet argent servent à l'extension de son exploitation 

    bref un village de bobo lillois qui ne pensent qu'à faire peur aux anciens du village en leurs faisant croire tout mais surtout n'importe quoi


  • gdnico a écrit

    Sauf que eux ce ne sont pas des champs de fleur, mais plutôt de betterave avec tous les pesticides que sa entraine.. De plus sans réseau c'est plus là que leurs maisons vont perdre de l'argent (annoncé 30% c'est irréaliste elle ne Vale deja rien par rapport à une maison à Lille).  Personne ne va acheter une maison là-bas s'il n'y a pas de réseau. Donc effectivement je serais free par équité et pour éviter tous problème sanitaire, je demanderais que les antennes des autres opérateurs soient démontés dans le coin.

    J'espère que tu auras assez d'argent pour le procès perdu d'avance


  • Edsetton a écrit

    ça ne réponds pas à la question
    2 maison identiques, 2 prestations identiques, 2 prix identiques

    tu prends celle avec un champs de fleur devant la fenêtre ou celle avec le meme champs plus l'antenne devant la fenêtre ?

    Ce que tu oublies, c'est l'élevage de porcs situé à côté du champ de fleurs, avec ses jolis petits cochons roses (ou pas) qui balancent de bonnes odeurs bien fraiches, jour après jour après jour (et la nuit aussi).

    Moi je ne prends ni l'une, ni l'autre. Et toi ?

    Elles valent quoi les maisons maintenant ?


  • Edsetton a écrit
    Si un pylône viens se planter devant l'un d'elle elle se vendra bien moins cher que celle d'à coté qui n'a pas vue sur l'antenne et tous ceux qui critiques ces riverains à chaque post concernant des rejets d'antenne préféreraient acheté la maison sans l'antenne devant votre fenêtre
    Ah, donc pour toi c'est LA VUE sur une antenne qui est dommageable...
    Pour d'autres c'est l'antenne elle-même.
    Pour d'autres c'est sa hauteur (sans parler de la fake référence à la Statue de la Liberté)
    Pour d'autres c'est sa forme.
    Pour d'autres c'est Free.
    Pour d'autres c'est le risque pour la santé (mentale ?).
    Mettez-vous d'accord, déjà...

  • je crois que je m'evertue à poser une question simple à des personnes soient qui ne comprennent rien soit qui sont de si mauvaise foix qu'il trouveront toujours quelques chose pour détourner la question pour ne pas y répondre.

    qu'il y ai des porcs, une usine, des monstres  ...
    celle qui aura l'antenne devant sa fenetre vaudra toujours moins que l'autre.

    dernière intervention pour moi
    je ne pourrais jamais transformer des im...cile en être doué d'un minimum d'intelligence
    bien que là il n'y ai pas besoin d'intelligence mais juste de savoir lire une question


  • Edsetton a écrit

    non il ne m'ont pas repondu
    j'ai dis que les 2 avait le reseau avec la m^^eme antenne
    mias antenne non visible pour l'une des maison, c'est pas compliqué à comprendre 
    et je répète c'est tout a fait possible, un village de pavillon il y a plusieurs maisons identiques (si, ça existe)
    l'une à l'antenne juste devant sa fenêtre l'autre et dans la même rue 100m plus loin et je t'assure, à la campagne il y a des champs qui font plus de 100m, si,  je te promets) et n'a donc pas l'antenne devant sa fenetre
    est ce que vous acheteriez la 1er ou la 2eme si elles sont au meme prix ??

    faut ^^etre bouché (pour rester poli) pour pas comprendre la difference entre ne pas avoir l"antenne et ne pas avoir de reseau
    faut ^^etre tres bouché (toujours pour rester poli) pour dire que 2 maisons ne peuvent pas avoir la vue sur un meme champ

    Il y a des avantages et des inconvénients sur CHAQUE maison, même quasi-identique.

    Celle qui a l'antenne en visu directe a des voisins charmants, discrets, polis, prévenants (mais si, ça existe).

    Tandis que l'autre à 100m... le voisin se gare comme un sagouin, ses enfants font un bruit de dingue dans la piscine, ses enfants braillent dans la piscine (quand le ballon de basket ne rebondit pas incessamment sur ton mur), un de ses volets bat au moindre coup de vent sans qu'il répare l'accroche, et il chasse si bien ses taupes qu'elles deviennent les tiennes.

    Alors il est où l'enfer au quotidien ?


  •   Bonjour, pour moi dois-je en parler encore, Antenne du "Petit Merquet" à Solaize 69360 commune voisine, autorisée par l'ANFR aout 2015, en procédure et toujours pas activée,  cela entraîne que la 4G Free chez nous offre une faible réception, j'utilise donc une autre carte SIM RED by SFR, l'antenne se trouve à 200 m de celle de Free mais pas de place dessus (SFR et Bouygues), oui des problèmes d'antennes il y en a encore beaucoup, et avec la 5G cela risque de ne pas s'arranger ... !!!

    undecided


  • Edsetton a écrit

    non il ne m'ont pas repondu
    j'ai dis que les 2 avait le reseau avec la m^^eme antenne
    mias antenne non visible pour l'une des maison, c'est pas compliqué à comprendre 
    et je répète c'est tout a fait possible, un village de pavillon il y a plusieurs maisons identiques (si, ça existe)
    l'une à l'antenne juste devant sa fenêtre l'autre et dans la même rue 100m plus loin et je t'assure, à la campagne il y a des champs qui font plus de 100m, si,  je te promets) et n'a donc pas l'antenne devant sa fenetre
    est ce que vous acheteriez la 1er ou la 2eme si elles sont au meme prix ??

    faut ^^etre bouché (pour rester poli) pour pas comprendre la difference entre ne pas avoir l"antenne et ne pas avoir de reseau
    faut ^^etre tres bouché (toujours pour rester poli) pour dire que 2 maisons ne peuvent pas avoir la vue sur un meme champ

    "faut ^^etre bouché (pour rester poli) pour pas comprendre la difference entre ne pas avoir l"antenne et ne pas avoir de reseau"


    Sauf que sans antenne, tu n'as pas de réseau sa va de paire.


  • Edsetton a écrit

    non il ne m'ont pas repondu
    j'ai dis que les 2 avait le reseau avec la m^^eme antenne
    mias antenne non visible pour l'une des maison, c'est pas compliqué à comprendre 
    et je répète c'est tout a fait possible, un village de pavillon il y a plusieurs maisons identiques (si, ça existe)
    l'une à l'antenne juste devant sa fenêtre l'autre et dans la même rue 100m plus loin et je t'assure, à la campagne il y a des champs qui font plus de 100m, si,  je te promets) et n'a donc pas l'antenne devant sa fenetre
    est ce que vous acheteriez la 1er ou la 2eme si elles sont au meme prix ??

    faut ^^etre bouché (pour rester poli) pour pas comprendre la difference entre ne pas avoir l"antenne et ne pas avoir de reseau
    faut ^^etre tres bouché (toujours pour rester poli) pour dire que 2 maisons ne peuvent pas avoir la vue sur un meme champ

    "faut ^^etre tres bouché (toujours pour rester poli) pour dire que 2 maisons ne peuvent pas avoir la vue sur un meme champ"

    Et oui c'est impossible d'avoir 2 logements avec la méme vu.

    a moins que tu vie dans un monde parralléle ^^



  • elmusicos59 a écrit

    il ne faut pas oublier que le maire est contre car, l'antenne doit être installé sur une parcelle qui appartient à son neveu qui est agriculteur, et comme par hasard il est en guerre contre son neveu...

    De plus certaines personnes sont contre l'antenne car le neveu agriculteur va toucher quelques euros pour la mise à disposition de son terrain, et ces gens ne veulent pas que cet argent servent à l'extension de son exploitation 

    bref un village de bobo lillois qui ne pensent qu'à faire peur aux anciens du village en leurs faisant croire tout mais surtout n'importe quoi

    vous avez l'air bien renseigner sur le secteur 

    moi je trouve que parler de la vue d'accord mais si il regarde a terre il y a déjà du boulot sur le chemin du fromage courage a cette agriculteur pour travailler dans ce merdier est dire qu'il doit nettoyer les routes quand il les salie 


  • Edsetton a écrit

    oui, mas pas dans son jardin.

    C'est personnes sont comme vous et moi
    bien sûr que l'on veut du reseau
    mais si vous deviez acheter une maison, on vous en presente 2, identiques, même superficie, même aménagement, même ville, même rue ...

    l'une votre fenêtre donne sur une beau champ de fleurs ou un beau monument.
    la 2eme vous avez un beau champs avec les même fleurs + un gros pylône avec une antenne.

    faites moi rire, dites moi que vous achetez la 2eme avec l'antenne.

    Il y a bien perte de valeur pour le 2eme logement parce qu’à prix égal personne ne la choisira 

    Sauf que la ce n'est pas le problème donc hors sujet pour le coup ton commentaire, l'antenne n'est absolument pas dans le jardin mais dans un champ (tout comme les 2 antennes Orange et SFR dans ce coin d'ailleurs et pour qui ça ne semble étrangement poser aucun problème...). Les gens se plaignent surtout des ondes dans cet exemple (par contre ça ne les dérange pas de manifester en ville...).


  • Combat juridique contre aspect "esthétique" perdu d'avance.

    La jurisprudence est claire : dès lors qu'un service visant à améliorer l'infrastructure apporte une amélioration notable aux habitants, l'aspect esthétique est quasi impossible à défendre sauf en zone protégée (classée, monument historique, etc...).

    Cette hypothèse esthétique a été soulevée lors de l'implantation des pylônes électriques, des panneaux de signalisation routière, des éoliennes, etc...

    Un site de télédiffusion ou télécom ne peut pas être qualifié de plus moche ou plus beau qu'une éolienne, qu'un pylône haute-tension ou qu'un aménagement routier.

    Quand on voit le "paysage" local de ce village du Nord, rien de particulier ne le rend plus exceptionnel qu'un autre paysage de campagne.

    Pour rappel, ce site ne sera pas installé en plein coeur du village mais bien en plein champ.


  • elmusicos59 a écrit

    il ne faut pas oublier que le maire est contre car, l'antenne doit être installé sur une parcelle qui appartient à son neveu qui est agriculteur, et comme par hasard il est en guerre contre son neveu...

    De plus certaines personnes sont contre l'antenne car le neveu agriculteur va toucher quelques euros pour la mise à disposition de son terrain, et ces gens ne veulent pas que cet argent servent à l'extension de son exploitation 

    bref un village de bobo lillois qui ne pensent qu'à faire peur aux anciens du village en leurs faisant croire tout mais surtout n'importe quoi

    tu est qui pour dire ceci


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique