(8)-2978a33.jpg)
Direction Langrune-sur-Mer, dans le Calvados, où Free Mobile a du abandonner un projet d’installation d’antenne-relais face à l’opposition des riverains et des élus locaux.
C’est au cours d’un conseil municipal que le maire de cette commune a dressé le bilan du projet de Free Mobile et son historique. L’opérateur avait fait une demande pour installer un pylône de 33 mètres sur un terrain privé agricole dans cette commune, que le maire Jean-Luc Guingouain, et son conseil avaient refusé en juin après réception du dossier. La raison du refus était surtout une question d’un besoin de dissimulation de l’antenne-relais, et le maire a précisé que plusieurs lieux ont été soumis à l’opérateur, puis en janvier, les deux parties sont tombées d’accord sur un emplacement potentiel : le clocher de l’église.
L’opérateur était présent durant ce conseil municipal, pour répondre aux questions des habitants. Ceux-ci ne semblent guère avoir apprécié le représentant de Free d’après les dires de nos confrères de Ouest-France, le maire a été obligé de suspendre la séance face à la colère des riverains. Une fois les tensions retombées, Jean-Luc Guingouain a donné la parole à ses administrés, qui ont questionné l’opérateur concernant la pollution visuelle mais également les conséquences de l’antenne-relais sur la santé. Sur ce point, le représentant aurait simplement répondu “Je ne suis pas médecin”, et a également développé la raison de la volonté d’implantation de Free Mobile dans la commune.
“La nécessité d’une couverture Free vient du fait de l’arrêt par l’État de l’itinérance fin 2020. Une redevance annuelle de 5 000 € serait versée à la commune par Free, qui s’engage à payer tous les travaux, chiffrés à 18 000 €. Un site Free, c’est 300 000 €. Le déploiement de Free mobile est nécessaire, en particulier pour les jeunes qui utilisent ce mode de communication et de travail.“‘ Malgré ce plan détaillé, Free n’a finalement pas été entendu par les riverains et les élus ont finalement émis un avis défavorable pour l’implantation du site. Le représentant de l’opérateur a donc confirmé, face à la prise de position ferme, que le projet d’installation sur le clocher était bien abandonné. Un autre terrain a été proposé, mais Free le juge trop près d’un site déjà existant.
Et les antennes des autres opérateurs ? C'est pareil, quelle bande de vieux cons...
Que dire de plus, c'est simplement affligeant ! Dans quelques temps ils seront seuls dans leurs déserts Médicaux, Administratifs, Sociaux et déconnectés, dans leur petits paradis effemères ! Peut-être n'ont ils pas eu de jeunesse !
Sa me prend le choux ces anti ondes... Et quand il changent de groupe d'amis, c'est les premiers à se plaindre, " Ont captes pas la"! Avec autant de force qu'ils jugent l'antenne nocive... Ce sont des gens pour qui, si il n'y a pas de blême, il faut en créer..! Des empêcher de tourner...
C'est la qu'on voit les français manipulé comme des pantins par certaines associations écolos.
ben c'est la France du moment non à tous, autrement si free leur file 1000€ par habitant tous les mois personnes ne dira plus rien
"le représentant aurait simplement répondu “Je ne suis pas médecin”, et a également développé la raison de la volonté d’implantation de Free Mobile " ... "Free vient du fait de l’arrêt par l’État de l’itinérance fin 2020"
A la décharge des habitants, les arguments de Free semblent bien minces ! Ceux des autres sont, peut-être, plus convaincants ?
A quand les téléphones portables sans antenne ?
Il faut attendre que les élections municipales soient passées ....
Ah l’éternel débat sur les nuisances des ondes. L'ignorance fait le lit de la bêtise humaine.
Je me bat contre ces iconoclastes anti 5G qui ne disent rien contre la 4G alors qu'il n'y a aucune difference, si ce n'est le traitement des infos transmise, de l donc transmise plus rapidement
J'adore.
Free avait une implantation. Mais non c'est pas joli là (sic.) Mettez la dans le clocher, là où c'est non aussi. 5000€ (au non de quoi ??!) c'est pas assez ! Mettez la là où vous n'en avez pas besoin.
Bon, Free a été gentille. Ils ont droit de mettre leur antenne où ils veulent, ce n'est pas aux autochtones de décider. C'est la loi. Back to square one. Free va mettre sa structure technologique où ils voulaient, et sans payer ses ennemis.
C'est clair que comme negociateur ils auraient put trouver mieux.
il aurait pur venir avec des rapport pro onde, il y en a pratiquement autant que des rapport anti onde, celà n'aurait peut ^^etre pas convaincu les personnes qui cont contre cette antenne,
Mais dire "je ne suis pas médecin ça sous entends que lui même n'est pas persuadé de l’innocuité des ondes.
c'est peut ^^etre bien que oui, peut ^^etre bien que non
ça serait bien de le démontrer en mettant un lien vers un texte de loi
par ce que ce serait étonnant qu'un opérateur puisse venir avec son antenne sous le bras et la poser ou il veut
sans demander un autorisation et sans payer un loyer pour un site privé ou un droit d'occupation pour un site public.
Si c'etait le cas on se demande bien pourquoi ils s'emmerdent tous en administratif qui fait perdre du tempts et de l'argent
Ca c'est de l'argument Alain Numéros, tu frôles les sommets :)
Bonjour chez toi.
Le problème c est la multiplication de pylône
Le representant de free aurait du poser une question simple: qui a un telephone portable et chez chez ils sont abonnés?
Tout le monde aurait levé la main, donné son operateur sans se poser de question. Il suffit de répliquer: et leurs antennes ne vous gene pas mais la notre oui???? Alors argumenter votre refus de notre antenne si les autres peuvent rester!! Sinon, faut demander la desactivation des autres antennes, allons jusqu'au bout de la logique....
1 antenne derange, mais pas 2 ou 3 des autres operateurs???? ou est le serieux la dedans.....?
faut vivre avec son temps il n'aurons plus rien pour communiquer ces cas sosss
Et pas que celles qui sont écolos ...
exactement,
Il devrait y avoir une obligation de mutualiser les supports et les camoufler au maximum
D'un coté il y a ERDF qui enterrent ses nouvelles lignes et essayent de faire de meme avec les anciennes,
aussi bien pour des raison de securité, de coup mais aussi d’esthétique
et de l'autre on a des opérateurs téléphoniques qui multiplient les pylônes au lieu de ce mettre d'accord sur un partage des supports
J'étais aussi dans une réunion du même genre avec des revendicatifs face à un représentant de société, un gueulait, le suivant se sentait obligé de gueuler de manière encore plus outrancière pour avoir l'air crédible. Habitude prise sur les rézodasocio je suppose. Insupportable ...
Pas bête : enterrons les antennes .. :):)
Donc ne pas aller en vacances à Langrune-sur-Mer, aller plutôt à côté à Saint-Aubin-sur-mer où il y a bien une antenne activée.
Ils ont tout à fait raison !!!!
Cette antenne va défigurer le paysage et ne sera jamais réparée lorsqu'elle tombera en panne.....
J'en veux pour preuve celle de Saint Saturnin en Charente en panne depuis mi avril 2019 :
Ce qui donne pour un abonné free tristement réputé pour sa non qualité légendaire :
Je rêve ou quoi ? Ils ont bien tous je dis bien tous un mobile ? C'est du délire... ça ne doit pas capter grand chose et ça râle. Nous avons TOUS un mobile non?
Que l'on me dit pas que personne n'avait un smartphone dans la poche lors du conseil ? Ça ce plain des que Free veut couvrir le territoire en 4G-5G? Ça se plain que le réseau ne passe pas.....
+1
Mais à priori le négociateur Free est un baltringue qui est venu comme un touriste sans avoir de cartes à abattre pour justifier la pose en tenant compte de leurs interrogations et pour fermer le caquet des récalcitrants.
Résultat :
Free 0
Habitants 1
Et c'est abandonné.
---
Après et c'est là qu'il y a un souci, Free est obligé d'être plus proche que les autres au vu des fréquences et du spectre dont il dispose pour arroser une zone.
Ce tableau (de mai 2016 (j'ai pas trouvé de tableau plus à jour présentant comme ça les données)) illustre bien la réalité, Free à moins de largeur de spectre sur les fréquences "en or" (700/800/900) pour foutre ses antennes à perpette les oies et arroser quand même le patelin correctement
:
Source image : https://www.degroupnews.com/dossier/frequences-telephonie-mobile-ca-marche
Ps: c'est ce que je déduis vu la situation répétitive et les données présentées; comme le fait que les articles sur ces drames sont souvent avec une antenne en plein centre d'un village ou d'un coin avec école/terrain de foot/etc et pas en périphérie bien caché à 3 km.
Y a un truc qui va pas, pourquoi toujours vouloir la mettre en plein centre ???
Qu'est ce vous en pensez tous ?
Je pense que tu devrais arrêter de parler comme un deumeré pré pubère. Et de plus la largeur de spectre n'a rien a voir sur la portée du signal. Signal qui portera plus loin chez Free que les autres opérateurs grâce au 700 (fréquence que ne déploie quasiment pas les 3 autres).
Ah merde Myck205 (de lafibre.info) c'est toi que Free a envoyé comme interlocuteur ?
Putain, il est vraiment pas aidé
Est ce que tu comprends au moins ce que j'écris (t'as pas l'air) ou tu es tellement un demeuré pré pubère qu'il faut que je te fasse un dessin ?
AHAH, en lisant vos commentaires, je me demande qui sont les plus débiles.
Perso ce que je comprend de l'article c'est surtout que l'interlocuteur n'a pas été a la hauteur. Il faut des pédagogues avec toutes les armes en poche et les chiffres pour affronté un public d'opposant. Pas un simple itinérant non préparé qui va se faire décapité à la première question et qui ne pourra avoir que des arguments financiers à balancer. Les gens sont flippé, il faut les rassuré... tu donne les chiffres de mesure de puissance, tu fait un comparatif avec ce qu'ils connaissent, leur téléphone DECT, leur four micro onde et son rayonnement, les lampes basses consommation et t'arrive à la conclusion que l'acharnement contre les antennes est stupide et qu'une implantation réfléchi et bien intégré dans son environnement sera bénéfique pour tout le monde et le tourisme de la commune donc les petits commerces. Un truc simple et abouti que visiblement l'émissaire de free n'a pas sur leur proposer.
Exactement, bien résumé +1
J'ai été confronté au même probleme il ya une 10aine d'année pour le déploiement d'un réseau wifi dans une zone blanche ADSL.
La personne qui présentait le projet était tres au courant et surtout écoutait les revendications des futurs voisin de l'antenne.
Une fois les palabres sur les ondes des opposants terminé. La personne à posé la questions suivantes aux personnes vindicatives :
avez vous un téléphone DECT ?
Tous ont répondu oui
Il leur a demandé ensuite ou était les combinés, la plupart en avait un sur la table de chevet...
Il a sorti les arguments massue avec courbes et puissance d"émission à l'appui : les téléphones DECT émettent plus fort que l'antenne wifi au bout de la rue et en plus il est posé à 1m de votre tete toute la nuit...
Ensuite c'était le silence radio dans la salle... 1 mois après j'avais de l'internet par wifi à la maison...
Bienvenue chez les bouzzzzzeux !
Tien voila l'autre toujours à coté de la plaque ^^
C'est clair ^^
Et ça résoudrait probablement la plupart des cas mais encore faut il envoyer un "négociateur" avec un minimum de connaissance sur le sujet et de répartie ce qui ne semble pas avoir été le cas ici au vue de l'article..
+1
Toujours dans l'invective et l'attaque personnelle ce mec, jamais j'ai vu un commentaire détaillé de sa part
+1
Surtout que j'ai posé une interrogation.
C'est un fait, le dernier arrivant sur une commune ne peut pas faire n'importe quoi, bloqué par les frequences déjà présentes (il ne faut pas qu'elles se chevauchent et il n'y a pas besoin d'être un expert pour le savoir).
Si Free avais possibilité de foutre une antenne à 6km en 700 il le ferait sauf qu'apparemment et en regardant le tableau ainsi qu'en arrivant le dernier, j'ai cette mauvaise impression qu'il lui reste les fréquences hautes (qui portent moins loin et ont du mal à traverser les murs) donc obligation d'installer l'antenne au plus près des abonnés et donc sujet à polémique puisqu'il va falloir la mettre dans le village et pas sur la montagne environnante où elle gênerait personne.
Voilà c'était tout, aucune critique, juste une simple interrogation par ce qu'on remarque au fil des news et en utilisant un peu son cerveau (ce dernier manquant cruellement à certains malheureusement).
Peut être que je me trompe, je ne suis pas employé dans un bureau d'étude de déploiement niveau national.
Mais comme à son habitude, il vient et fait le gamin sans jamais développer et apporter une quelconque aide ici ou dans le forum.
Au moins je suis pas le seul à le voir son comportement, ça fait plaisir
+1 également
Effectivement t'es pas employé dans un bureau d'étude (mais glandeur pro) et oui tu te trompes.
Si tu le dis, on est deux alors
Tout le monde veut pouvoir téléphoner mais personne ne veut d'antennes. Et surtout des antennes Free. On rappelle quand même que c'est grace à Free si les forfaits mobiles sont aussi peu couteux.
Possible je ne sais pas mais ça reste plausible en effet.
Toujours ce ton moqueur sans aucune répartie ni arguments..
Vous en voulez vraiment des antennes free comme ça ?!!!!!! :
Pourquoi tu ressort toujours le même troll alors qu'on a déjà répondu à mainte reprises de ce qu'il en était?
encore un hors-sujet, pour la nième fois !
1 ici ce n'est pas un site administré par Free ; inutile de verser votre bile
2 cette antenne, propriété de TDF et non de Free, a brûlé cf. La Charente Libre :
https://www.charentelibre.fr/2019/04/17/l-antenne-relais-de-saint-saturnin-a-brule-telephone-et-television-perturbes,3417772.php
acte de malveillance ou pas le constat est que Free a renoncé a y remettre une antenne pour l'instant (peut-être dans l'attente de la fibre ? je ne sais pas) ; alors que l'antenne pollue le paysage ou pas Free n'y est pour rien d'autant qu'elle supporte la TNT et qu'elle a été remise en service
3 si depuis 6 mois que vous nous la ramenez vous avez toujours un abonnement Free qu'est ce que vous attendez pour changer d'opérateur ???