Free a mis à jour sa carte officielle de couverture mobile

 

Après être passé récemment sous Open Street Map, Free vient de mettre à jour sa carte officielle de couverture 2G/3G/4G.

Ces données de couverture Free Mobile au 1er novembre 2018 sont toutefois délivrées à titre indicatif et n’ont pas de valeur contractuelle, rappelle l’opérateur. Ainsi, les zones de couverture sont simulées de manière informatique, par conséquent certaines imprécisions peuvent subsister. "La couverture peut varier dans le temps, en raison de nombreux facteurs : la saison, les conditions météorologiques, le nombre d’utilisateurs, l’apparition d’un obstacle… De plus, la couverture à l’intérieur des bâtiments peut être altérée en fonction des matériaux de construction utilisés, la présence de fenêtres et la localisation du téléphone à l’intérieur du bâtiment", peut-on lire sur le site de Free. 
 
Sur cette carte de l’opérateur,  il est ainsi possible de se rendre compte de la couverture des services Voix/SMS, de la 3G en itinérance, mais aussi sur le réseau propre ou encore de la 4G.
 
Pour rappel, en septembre dernier, Free a décidé d’opter pour l’alternative Open Street Map pour sa carte de couverture mobile, tournant ainsi le dos à Google Maps lequel a revu sa politique tarifaire de manière drastique durant l’été.

 

Commentaires






  • Van94 a écrit
    Comme toutes les cartes de couverture, c'est du pipeau...Elle affiche 4G là ou je vais en vacances alors qu'il n'y a AUCUNE antenne 4G...

    Et ? Il y a une antenne à Formiguères. Si tu regardes bien la carte, les angles n'est couvert qu'en altitude, en haut de la station. Donc ça peut être l'antenne de Formiguères qui est captée en hauteur. Après ça reste de la couverture théorique, comme toute carte de couverture.



  • FloBaoti a écrit
    Van94 a écrit Comme toutes les cartes de couverture, c'est du pipeau...Elle affiche 4G là ou je vais en vacances alors qu'il n'y a AUCUNE antenne 4G... Et ? Il y a une antenne à Formiguères. Si tu regardes bien la carte, les angles n'est couvert qu'en altitude, en haut de la station. Donc ça peut être l'antenne de Formiguères qui est captée en hauteur. Après ça reste de la couverture théorique, comme toute carte de couverture.

    Sur le site des antennes activées , celle des angles qui peut émettre en 4G n est pas activée. Comme tu dit la seule active est sur formigueres et quand je suis au angles en effet on peux capter vite fait du réseau mais tellement faible qu on rebascule sur orange et cela sur une partie infime du domaine .

    Je trouve dommage que les activations ne ce fasses pas juste après l implantation, sinon ce secteur serai parfaitement couvert au vue des antennes free non activées.



  • garraud11 a écrit
    FloBaoti a écrit Van94 a écrit Comme toutes les cartes de couverture, c'est du pipeau...Elle affiche 4G là ou je vais en vacances alors qu'il n'y a AUCUNE antenne 4G... Et ? Il y a une antenne à Formiguères. Si tu regardes bien la carte, les angles n'est couvert qu'en altitude, en haut de la station. Donc ça peut être l'antenne de Formiguères qui est captée en hauteur. Après ça reste de la couverture théorique, comme toute carte de couverture. Sur le site des antennes activées , celle des angles qui peut émettre en 4G n est pas activée. Comme tu dit la seule active est sur formigueres et quand je suis au angles en effet on peux capter vite fait du réseau mais tellement faible qu on rebascule sur orange et cela sur une partie infime du domaine . Je trouve dommage que les activations ne ce fasses pas juste après l implantation, sinon ce secteur serai parfaitement couvert au vue des antennes free non activées.

    Et donc ? je n'ai pas compris l'objet du message initial. Tu confirmes que la carte de couverture est correcte donc ?

    Ça coûte très cher les antennes en montagne, on peut comprendre que Free ait beaucoup de retard dans ces zones.





  • Thevenin a écrit
    Sinter a écrit cisfran a écrit Bug 405 Not Allowed
    idem!
    Essayer sans bloqueur de pub ou de script ! Cela à marché dans mon cas.

    Je veux pas le savoir ça doit être pris en compte les Bloqueurs  pubs, je désactive jamais le mien même si le site me force et bien je cherche mon info ailleurs....


  • FloBaoti a écrit
    Van94 a écrit Comme toutes les cartes de couverture, c'est du pipeau...Elle affiche 4G là ou je vais en vacances alors qu'il n'y a AUCUNE antenne 4G... Et ? Il y a une antenne à Formiguères. Si tu regardes bien la carte, les angles n'est couvert qu'en altitude, en haut de la station. Donc ça peut être l'antenne de Formiguères qui est captée en hauteur. Après ça reste de la couverture théorique, comme toute carte de couverture.

    Ben moi je vous dit que sur Douadic (36), Free indique que la commune est couverte en 4G. C'est faux.

    Alors je veux bien qu'en prenant une grue et en se mettant à 40m du sol on y arrive, mais j'ai du mal qu'en 2018 on arrive pas à évaluer la diffusion d'un signal en fonction de la topographie d'un site (en l'occurrence, chez moi, c'est relativement plat...).


  • Van94 a écrit
    FloBaoti a écrit Van94 a écrit Comme toutes les cartes de couverture, c'est du pipeau...Elle affiche 4G là ou je vais en vacances alors qu'il n'y a AUCUNE antenne 4G... Et ? Il y a une antenne à Formiguères. Si tu regardes bien la carte, les angles n'est couvert qu'en altitude, en haut de la station. Donc ça peut être l'antenne de Formiguères qui est captée en hauteur. Après ça reste de la couverture théorique, comme toute carte de couverture. Ben moi je vous dit que sur Douadic (36), Free indique que la commune est couverte en 4G. C'est faux. Alors je veux bien qu'en prenant une grue et en se mettant à 40m du sol on y arrive, mais j'ai du mal qu'en 2018 on arrive pas à évaluer la diffusion d'un signal en fonction de la topographie d'un site (en l'occurrence, chez moi, c'est relativement plat...).

    C'est de la couverture THEORIQUE en extérieur. On ne va pas s'amuser à calculer ce qui est reçu dans les toilettes de chaque logement !

    Après il se peut que l'antenne qui couvre ait un problème, soit mal réglée et donc couvre moins que ce qu'elle devrait théoriquement. Dans ce cas là il faut voir s'il y a réellement un soucis et insister auprès de Free pour réparation.



  • Bonjour

    Je suis d'accord pour dire que les cartes de couverture 4G des opérateurs sont toutes très optimistes. Les exemples sont nombreux. Dans certains cas c'est même tellement grossier que c'est risible (des zones entières quelques dizaines de Km) couvertes à 92% avec zéro site 4G.
    http://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/4/1541681426-4g-st-brieuc-sfr.jpg

    Je suis taquin en montrant cette capture de site, mais à chaque fois ça m'amuse. Donc couverture réelle ou couverture calculée, peut importe, c'est souvent carrément mensonger.

    Après, toutes les cartes de couverture sont calculées de la même façon pour chaque opérateur. Qu'elles soient toutes fausses car optimistes n'empêche ni de faire des comparaisons ni de voir les évolutions. L'outil est imparfait, mais il existe et c'est bien.

    Il était regrettable que Free n'ait pas mis  à jour pendant un an ses déclarations de données. Voilà qui est fait, c'est enfin normal. Qu'ils sortent à présent le site permettant de consulter les incidents et pannes, et on pourra dire qu'ils se conforment aux obligations.


  • ludohum a écrit
    Même s'il demeure des imperfections, il était tout de même temps la précédente datant de plus d'un an...

    Oui c'est sur. Par contre je remarque une chose : des trous de couvertures assez gros sur la 3G Iti, en 3G Free y a des trous bien plus petit, conclusion Free a bel et bien un vrai réseau ET plus dense que celui d'Orange en ayant moins d'antennes.

    Preuve donc qu'Orange est moins bien que Free.


  • FloBaoti a écrit
    Van94 a écrit FloBaoti a écrit Van94 a écrit Comme toutes les cartes de couverture, c'est du pipeau...Elle affiche 4G là ou je vais en vacances alors qu'il n'y a AUCUNE antenne 4G... Et ? Il y a une antenne à Formiguères. Si tu regardes bien la carte, les angles n'est couvert qu'en altitude, en haut de la station. Donc ça peut être l'antenne de Formiguères qui est captée en hauteur. Après ça reste de la couverture théorique, comme toute carte de couverture. Ben moi je vous dit que sur Douadic (36), Free indique que la commune est couverte en 4G. C'est faux. Alors je veux bien qu'en prenant une grue et en se mettant à 40m du sol on y arrive, mais j'ai du mal qu'en 2018 on arrive pas à évaluer la diffusion d'un signal en fonction de la topographie d'un site (en l'occurrence, chez moi, c'est relativement plat...). C'est de la couverture THEORIQUE en extérieur. On ne va pas s'amuser à calculer ce qui est reçu dans les toilettes de chaque logement ! Après il se peut que l'antenne qui couvre ait un problème, soit mal réglée et donc couvre moins que ce qu'elle devrait théoriquement. Dans ce cas là il faut voir s'il y a réellement un soucis et insister auprès de Free pour réparation.

    Je ne demande pas de mesurer au fond du lit. Mais même THEORIQUEMENT ces calculs sont très souvent bidons.

    Prends mon exemple, regarde sur Douadic 36300... Il n'y a JAMAIS de 4G !


  • Quelle blague cette carte. Dans mon coin c'est noté 3G OK, 4G OK, itinérance OK.

    Or dans les faits on est le plus souvent en 2G ou itinérance 3G.  La couverture Free en propre c'est uniquement la nuit par beau temps ;) (et c'est pas une blague).


  • ccool a écrit
    christophedlr a écrit   Oui c'est sur. Par contre je remarque une chose : des trous de couvertures assez gros sur la 3G Iti, en 3G Free y a des trous bien plus petit, conclusion Free a bel et bien un vrai réseau ET plus dense que celui d'Orange en ayant moins d'antennes. Preuve donc qu'Orange est moins bien que Free. Je pense que c'est lié au fait que Free Mobile n'a pas accès à tout le réseau Orange. ET aussi Orange a de la 2G donc il n'est parfois pas pressé d'y mettre de la 3G pour quelques péquins(sic)!

    Normalement l'itinérance est prévue sur l'ensemble du réseau Orange 2G et 3G.


  • CH56 a écrit
    Bonjour Je suis d'accord pour dire que les cartes de couverture 4G des opérateurs sont toutes très optimistes. Les exemples sont nombreux. Dans certains cas c'est même tellement grossier que c'est risible (des zones entières quelques dizaines de Km) couvertes à 92% avec zéro site 4G.http://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/4/1541681426-4g-st-brieuc-sfr.jpg Je suis taquin en montrant cette capture de site, mais à chaque fois ça m'amuse. Donc couverture réelle ou couverture calculée, peut importe, c'est souvent carrément mensonger. Après, toutes les cartes de couverture sont calculées de la même façon pour chaque opérateur. Qu'elles soient toutes fausses car optimistes n'empêche ni de faire des comparaisons ni de voir les évolutions. L'outil est imparfait, mais il existe et c'est bien. Il était regrettable que Free n'ait pas mis  à jour pendant un an ses déclarations de données. Voilà qui est fait, c'est enfin normal. Qu'ils sortent à présent le site permettant de consulter les incidents et pannes, et on pourra dire qu'ils se conforment aux obligations.

    Marrant de voir que dans ton exemple avec SFR et St Brieuc, la plupart captent malgré tout bien la 4G d'après les retours Nperf et Sensorly comme tu peux le voir ci-dessous,  donc je pense que si il y a bien des antennes 4G dans le coins

    https://www.nperf.com/fr/map/FR/-/8.SFR/signal/?ll=48.49890400274764&lg=-2.7414945827331394&zoom=12

    https://www.sensorly.com/fr/map/FR/operator/61/SFR/type/4G/coverage/?center=48.4894062517735,-2.67388066333001&zoom=13

    Par contre les débits n'ont pas l'air terrible donc bien possible que ces antennes ne soient pas fibré.


  • Van94 a écrit
    Mais même THEORIQUEMENT ces calculs sont très souvent bidons.Prends mon exemple, regarde sur Douadic 36300... Il n'y a JAMAIS de 4G !

    Si je regarde à Douadic dans ton exemple il y a 3 antennes autour qui émettent de la 4G Free en 2600 et 1800 Mhz donc si normalement ça doit capter la 4G surtout qu'elle ne sont pas si éloignées que ça, après je ne sais pas si le terrain est plat ou adapté par contre  https://i.postimg.cc/fbbwqVvn/2018-11-08-17-34-35-Lavigne-xyz-Free-Mobile.jpg


  • crachoveride a écrit
    Van94 a écrit Mais même THEORIQUEMENT ces calculs sont très souvent bidons.Prends mon exemple, regarde sur Douadic 36300... Il n'y a JAMAIS de 4G ! Si je regarde à Douadic dans ton exemple il y a 3 antennes autour qui émettent de la 4G Free en 2600 et 1800 Mhz donc si normalement ça doit capter la 4G surtout qu'elle ne sont pas si éloignées que ça, après je ne sais pas si le terrain est plat ou adapté par contre  https://i.postimg.cc/fbbwqVvn/2018-11-08-17-34-35-Lavigne-xyz-Free-Mobile.jpg

    On est bien entourés c'est vrai !

    Mais les 3 antennes sont à minimum 7/8km... Surtout le pire, c'est que Free a son antenne 3G sur le village...


  • Van94 a écrit
    On est bien entourés c'est vrai ! Mais les 3 antennes sont à minimum 7/8km... Surtout le pire, c'est que Free a son antenne 3G sur le village...

    Mouais pas si déconnant, j'ai la même sur Vallet et ça m'empêche pas d'avoir des débits compris entre 80 et 130 Mbps un peu partout, et à plus de 13 Km je capte sans problème à plus de 20 Mbps.

    Idem sur Carnac ici ou je me situais à plus de 8 km de l'antenne la plus proche et pourtant sans problème avec des débits à plus de 80 Mbps, un up à plus de 10 Mbps et un ping correct.

    Après si tu ne capte que la 3G c'est soit qu'il y a une obstacle entre toi et l'antenne, soit que ton tel capte pas super (je capte nettement mieux la 4G avec mon One Plus 6 qu'avec mon Asus Zenfone 3, Galaxy s5, S7 précédent par exemple), soit que l'antenne(s) a/ont un soucis et la c'est pas de bolmais en 3G tu peux avoir plus de 10 Mbps en débit.



  • wifree a écrit
    très très aléatoire dans mon coin, oui entre le virtuel et la réalité, il semble qu'il y ait (dans mon coin) une grosse différence

    Pareil...., virtuellement avec la 4G, dans les faits je passe en itinérance !?

    Décidément entre la réalité et la théorie il y a un monde !

    Dire que certains restent dans le virtuel..... undecided


  • crachoveride a écrit
    Marrant de voir que dans ton exemple avec SFR et St Brieuc, la plupart captent malgré tout bien la 4G d'après les retours Nperf et Sensorly comme tu peux le voir ci-dessous,  donc je pense que si il y a bien des antennes 4G dans le coins https://www.nperf.com/fr/map/FR/-/8.SFR/signal/?ll=48.49890400274764&lg=-2.7414945827331394&zoom=12 https://www.sensorly.com/fr/map/FR/operator/61/SFR/type/4G/coverage/?center=48.4894062517735,-2.67388066333001&zoom=13 Par contre les débits n'ont pas l'air terrible donc bien possible que ces antennes ne soient pas fibré.

    J'ai longtemps eu SFR (15 ans). Pas de problèmes graves de téléphonie, mais par exemple je me suis trouvé plusieurs fois en "pas de service" sur les plages. Pour les données, jamais rien.

    Ça s'est amélioré, maintenant on téléphone et envoie des SMS de la plage. Pareil dans les maisons, indoor on téléphone, parfois en changeant de pièce sauf que parfois ça coupe. On va alors dans le jardin.

    En regardant, sur des kilomètres à la ronde il y a de nombreux sites SFR mais uniquement 2G en 900, 3G en 2100. Donc expérience personnelle suivie d'une analyse de leurs sites ils ont un seul site upgradé en 4G 800 à Plérin Ville Corbon, ce qui n'arrose pas grand chose sauf la route.

    Donc, non ce n'est pas marrant. Crozon n'a pas commencé à cet endroit, j'ignore pourquoi. Orange est excellent, suivi de Free et Bouygues.

    Pour la carte Sensorly dont vous m'envoyez le lien, cliquez le bouton Débits. Vous verrez 2 ou 3 points rouges. Le violet en couverture ce sont les secteurs du site Ville Corbon à Plérin et de celui d'Hillion. Ils sont là pour quelques fractions de Mbps sur la nationale 12, et ne rendent strictement aucun service aux 150.000 habitants de l'agglo. Ça affiche 4G sur le téléphone, mais c'est inutilisable entre 0,1 et 0,3 Mbps. Saturé à mort, avec un ping astronomique.



  • crachoveride a écrit
    CH56 a écrit Quand je disait "marant" c'était ironie, mais c'est vrai que face au 3 autres qui sont plutôt avec de bons voir d’excellent débits ça fait peur ^^ je compatis.

    Oh, oui, j'ai bien saisi bien l'ironie : C'est très ridicule pour ceux qui ont été les rivaux de FT au temps d'Itineris.

    Moralité, la SIM Free dans ce coin là me donne entre 50 et 80 indoor selon le moment. En 2600+1800 il est vrai. La 2600 a juste le défaut de ne pas être pénétrante si on n'est pas proche et dans l'azimut. J'attends l'ouverture de la 700, mais déjà c'est bon pour moi, très confortable même, et sans utiliser de galet.

    C'est le seul coin où je suis obligé de laisser mon tel principal en mode modem sur le puce Free, les SIM RED à 5€ ne nous servent à rien là bas. Ailleurs, c'est souvent assez cool, la 800 ne donne pas des débits de folie mais c'est très suffisant par rapport à l'ADSL. Je garde précieusement les RED promo à cause de ça. Je ne dois pas être le seul.

    Pour revenir au sujet, je réagissais par rapport aux éternels commentaires sur l'exactitude relative des cartes, particulièrement celle de Free. Bien sûr les cartes sont trompeuses.

    Il est certain que Free est l'opérateur qui a le plus intérêt au fameux "New Deal", mais il reste aussi du boulot pour certains autres.



  • Les données représentés sur cette fameuse carte sont totalement mensongers... Et je pèse mes mots. Quand on annonce de la 4g à La Grandville (dans les Ardennes) alors qu'on peine déjà a obtenir de la 3g sur cette commune, Idem pour la commune d'Aiglemont, ou là 4G passe seulement si on est en champ totalement découvert! Je me pose de sérieuse questions sur le sérieux de cette carte.


  • hackminator a écrit
    Les données représentés sur cette fameuse carte sont totalement mensongers... Et je pèse mes mots. Quand on annonce de la 4g à La Grandville (dans les Ardennes) alors qu'on peine déjà a obtenir de la 3g sur cette commune, Idem pour la commune d'Aiglemont, ou là 4G passe seulement si on est en champ totalement découvert! Je me pose de sérieuse questions sur le sérieux de cette carte.

    La 4G n'a effectivement pas l'air de passer correctement d'après les retours Nperf et Sensorly, par contre comment faites vous pour vous repérer précisément sur la carte de Free? Je ne vois aucune ville quand je zoom et la recherche ne fonctionne apparemment pas (ou alors je n'ai pas trouvé comment faire).

    Par contre vous avez la réponse à votre question sur le site de Free, je cite : 

    "Les informations sur la couverture sont délivrées à titre indicatif et n’ont pas valeur contractuelle. Les zones de couverture sont simulées de manière informatique, il est donc possible que certaines imprécisions existent. La couverture peut varier dans le temps, en raison de nombreux facteurs : la saison, les conditions météorologiques, le nombre d’utilisateurs, l’apparition d’un obstacle... De plus, la couverture à l’intérieur des bâtiments peut être altérée en fonction des matériaux de construction utilisés, la présence de fenêtres et la localisation du téléphone à l’intérieur du bâtiment.
    La carte reflète ainsi une estimation moyenne de la couverture à l’intérieur des bâtiments, qui peut, dans certains cas, être moins bonne.

    La disponibilité du service peut être fortement affectée par le type et la sensibilité du terminal utilisé. Les cartes sont à cet égard simulées pour une sensibilité de terminal moyenne."


  • crachoveride a écrit
    hackminator a écrit Les données représentés sur cette fameuse carte sont totalement mensongers... Et je pèse mes mots. Quand on annonce de la 4g à La Grandville (dans les Ardennes) alors qu'on peine déjà a obtenir de la 3g sur cette commune, Idem pour la commune d'Aiglemont, ou là 4G passe seulement si on est en champ totalement découvert! Je me pose de sérieuse questions sur le sérieux de cette carte. La 4G n'a effectivement pas l'air de passer correctement d'après les retours Nperf et Sensorly, par contre comment faites vous pour vous repérer précisément sur la carte de Free? Je ne vois aucune ville quand je zoom et la recherche ne fonctionne apparemment pas (ou alors je n'ai pas trouvé comment faire). Par contre vous avez la réponse à votre question sur le site de Free, je cite :  "Les informations sur la couverture sont délivrées à titre indicatif et n’ont pas valeur contractuelle. Les zones de couverture sont simulées de manière informatique, il est donc possible que certaines imprécisions existent. La couverture peut varier dans le temps, en raison de nombreux facteurs : la saison, les conditions météorologiques, le nombre d’utilisateurs, l’apparition d’un obstacle... De plus, la couverture à l’intérieur des bâtiments peut être altérée en fonction des matériaux de construction utilisés, la présence de fenêtres et la localisation du téléphone à l’intérieur du bâtiment.La carte reflète ainsi une estimation moyenne de la couverture à l’intérieur des bâtiments, qui peut, dans certains cas, être moins bonne. La disponibilité du service peut être fortement affectée par le type et la sensibilité du terminal utilisé. Les cartes sont à cet égard simulées pour une sensibilité de terminal moyenne."

    J'ai pu voir ce point de détail par la suite. Mais sincèrement, ça peut s'apparenter à de la publicité mensongère. Car, cette carte, ne se voilons pas la face, elle est avant tout établie dans un but commercial !


  • hackminator a écrit
    J'ai pu voir ce point de détail par la suite. Mais sincèrement, ça peut s'apparenter à de la publicité mensongère. Car, cette carte, ne se voilons pas la face, elle est avant tout établie dans un but commercial !

    C'est la même quelque soit l'opérateur et il y a un % de marge d'erreur vérifié par l'ARCEP qui si dépassé aboutis à une sanction. Je n'ai pas le lien sous les yeux et suis au travail mais il est facilement trouvable. Mais ça ne date pas d'hier et sinon la carte de l'ARCEP est précise à 50 mètres près :)


  • hackminator a écrit
    Les données représentés sur cette fameuse carte sont totalement mensongers... Et je pèse mes mots. Quand on annonce de la 4g à La Grandville (dans les Ardennes) alors qu'on peine déjà a obtenir de la 3g sur cette commune, Idem pour la commune d'Aiglemont, ou là 4G passe seulement si on est en champ totalement découvert! Je me pose de sérieuse questions sur le sérieux de cette carte.

    Bon j'ai fait quelques recherches et en fait pour La Grandville tous les opérateurs affichent qu'ils couvrent en 4G mais aucun n'a d'antenne 4G dans cette zone ^^ Par contre à Aiglemont SFR, Bouygues et Free proposent bien la 4G donc est ce que c'est celle/ci qui est prise en compte dans les calculs de couverture? 

    les antennes Oranges sont plus loins

    Source : https://www.couverture-mobile.fr/ et https://www.couverture-mobile.fr/#lat=4978445&lng=480147&z=14


  • crachoveride a écrit
    hackminator a écrit Les données représentés sur cette fameuse carte sont totalement mensongers... Et je pèse mes mots. Quand on annonce de la 4g à La Grandville (dans les Ardennes) alors qu'on peine déjà a obtenir de la 3g sur cette commune, Idem pour la commune d'Aiglemont, ou là 4G passe seulement si on est en champ totalement découvert! Je me pose de sérieuse questions sur le sérieux de cette carte. Bon j'ai fait quelques recherches et en fait pour La Grandville tous les opérateurs affichent qu'ils couvrent en 4G mais aucun n'a d'antenne 4G dans cette zone ^^ Par contre à Aiglemont SFR, Bouygues et Free proposent bien la 4G donc est ce que c'est celle/ci qui est prise en compte dans les calculs de couverture?  les antennes Oranges sont plus loins Source : https://www.couverture-mobile.fr/ et https://www.couverture-mobile.fr/#lat=4978445&lng=480147&z=14

    ça aussi c'est étonnant car il y a bien un pylonne à La Grandville au niveau du stade (dans les hauteurs de la commune). C'est SFR qui semble le mieux fonctionner d'ailleurs, pour info.


  • crachoveride a écrit
    hackminator a écrit J'ai pu voir ce point de détail par la suite. Mais sincèrement, ça peut s'apparenter à de la publicité mensongère. Car, cette carte, ne se voilons pas la face, elle est avant tout établie dans un but commercial !
    C'est la même quelque soit l'opérateur et il y a un % de marge d'erreur vérifié par l'ARCEP qui si dépassé aboutis à une sanction. Je n'ai pas le lien sous les yeux et suis au travail mais il est facilement trouvable. Mais ça ne date pas d'hier et sinon la carte de l'ARCEP est précise à 50 mètres près :)

    J'ai vérifié sur couverture-mobile.fr... L'antenne de la Grandville apparais bien. Tous les opé proposent de la 3G sur ce pylonne mais pas de 4G. Je pense que pour la 4G à la grandville, ils se basent sur le Pylonne de Saint laurent (face au parc animalier...c'est indiqué sur la carte) qui lui diffuse bien de la 4G....par le réseau orange...Donc, en itinérance. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'il y a une foret entre les deux...Le signal ne passe pas du tout.

    Par contre, à Aiglemont, il y a bien de la 4G Free mais cette antenne est super mal placé...Si bien qu'on est plus souvent en 3g qu'en 4g. :/

    Ils faudraient qu'ils trouvent une solution pour faire des pylonnes plus haut ! 


  • Stéphane_ping a écrit
    Pareil...., virtuellement avec la 4G, dans les faits je passe en itinérance !? Décidément entre la réalité et la théorie il y a un monde ! Dire que certains restent dans le virtuel.....

    Depuis quand ??
    Tu es revenu chez FreeMobile ???????? C'est très très très récent alors ....?


    Incroyable, il n'est pas chez FreeMobile, mais il fait part de sa soit disant expérience récente réelle ....... virtuellement dans sa tête surement !!!

    ?
    Mythomane sans doute !


  • hackminator a écrit
    crachoveride a écrit hackminator a écrit J'ai pu voir ce point de détail par la suite. Mais sincèrement, ça peut s'apparenter à de la publicité mensongère. Car, cette carte, ne se voilons pas la face, elle est avant tout établie dans un but commercial ! C'est la même quelque soit l'opérateur et il y a un % de marge d'erreur vérifié par l'ARCEP qui si dépassé aboutis à une sanction. Je n'ai pas le lien sous les yeux et suis au travail mais il est facilement trouvable. Mais ça ne date pas d'hier et sinon la carte de l'ARCEP est précise à 50 mètres près :) J'ai vérifié sur couverture-mobile.fr... L'antenne de la Grandville apparais bien. Tous les opé proposent de la 3G sur ce pylonne mais pas de 4G. Je pense que pour la 4G à la grandville, ils se basent sur le Pylonne de Saint laurent (face au parc animalier...c'est indiqué sur la carte) qui lui diffuse bien de la 4G....par le réseau orange...Donc, en itinérance. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'il y a une foret entre les deux...Le signal ne passe pas du tout. Par contre, à Aiglemont, il y a bien de la 4G Free mais cette antenne est super mal placé...Si bien qu'on est plus souvent en 3g qu'en 4g. :/ Ils faudraient qu'ils trouvent une solution pour faire des pylonnes plus haut ! 

    Merci pour ces précisions, ceci explique cela. ça viendra peut être par la suite pour la pause ne nouvelles antennes.


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique