-2978a33.jpg)
Dans un petit village du Finistère, une opération militante vise à démontrer la nocivité des ondes qu’apporterait Free Mobile avec son projet d’antenne-relais.
Le projet d’installation d’une antenne-relais Free, devant apporter la 4G au bourg de Saint-Cadou, Sizun, situé en zone blanche a entraîné une action assez particulière. Dans le but de prouver la nocivité des ondes apportées par l’équipement, une quinzaine d’habitants ont réalisé… une prise de sang.
Une prise de sang réalisée dans le respect des mesures sanitaires
Crédit photo : France-Télévisions
Un acte militant revendiqué, dans un cadre sérieux, encadré par deux infirmiers. Enfants et parents réalisent cette opération, visant à mettre en valeur la numération des globules rouges, globules blancs et plaquettes. Un second prélèvement est prévu après l’installation de l’antenne par Free, afin de comparer les résultats et dans le but de démontrer l’incidence de la 4G sur la santé humaine et animale. Rappelons cependant que pour l’instant, aucune étude n’a démontré une incidence notable des ondes sur la santé et que l’installation d’antennes est très réglementée.
Le site d’installation se trouve à 700m des habitations environ, mais la crainte des habitants est réelle. Quant à l’opération, l’une des participantes explique à France 3 Bretagne que l’opération est “quand même bizarre et pas facile”, mais qu’il s’agit du ” moyen qu’on a trouvé pour faire parler de notre opposition. Je suis contre les antennes téléphoniques où qu’elles soient”. Cette éleveuse de brebis affirme qu’elle fera également tester ses bêtes.
L’installation à Saint-Cadou relève d’un choix de vie d’après ces militants. « C’est un choix de société qu’on refuse, dont l’antenne est le symbole » affirme l’un d’entre eux au Télégramme. Sara Galasso, habitant aux alentours estime que “c’est une chance de vivre dans une zone blanche. On bénéficie d’une biodiversité énorme. Beaucoup d’espèces vivent ici. On ne veut pas de la nocivité des ondes.”
Et pour être en accord avec leurs principes, les habitants proposent même le retour des cabines téléphoniques dans leur village. “Elles seront disposées sur des terrains privés avec téléphone relié directement aux installations privées.”. Le surf sur internet soit possible avec ces équipements semble cependant peu envisageable…Une manifestation insolite contre l’arrivée de la 4G en tout point, y compris dans les solutions proposées.
À un moment, UF ne pense pas qu'en parlant systématiquement de ce genre d'opposants (au moins une news par semaine là-dessus ; généralement sans intérêt même si là, pour le coup, il y a une méthode originale), il leur donne de l'audience et, finalement, les aide à diffuser leur message réactionnaire ? Ne vaut-il pas mieux ignorer la bêtise pour lutter contre sa diffusion ?
lutter contre sa diffusion!! ça s'appelle de la censure et la france est toujours une démocratie du moins je l'espère..........
En tout cas les ondes, ils ont dû me faire quelque chose, je saigne des oreilles !!!
15 habitants sur un peut plus de 2000, très représentatif !!!
Un médecin a-t-il cautionné cela en prescrivant une telle prise de sang, sachant à quoi elle allait servir ? Qu’en dit le Conseil de l’Ordre des Médecins ?
Le Conseil de l’Ordre des Infirmiers ne voit rien à redire sur la réalisation d’actes médicaux de ce type et à ces fins ?
Y a-t-il un protocole qui permettra de consolider corriger ou d’exclure des variations dues à d’autres facteurs ou pathologies sur une proportion importante de testeurs (à vue de nez ils sont trop peu nombreux) ?
Les Caisses et Mutuelles remboursent la visite chez le médecin ? La prise de sang ? L’analyse ? Et pourquoi pas le suivi psy demain à la lecture des résultats puis de leur comparaison ? (Ou pourquoi Pas dès maintenant...?)
L’article du Télégramme mentionne qu’ils sont aidés d’un avocat et d’un médecin spécialiste des ondes.
Tremblons !
la greffe de cerveau était offerte?
Ça n'a rien à voir. La censure, c'est une autorité, typiquement l'état, qui interdit de parler d'une chose. Il y a une différence entre interdire de diffuser une information et ne pas la diffuser soi-même ! Je rappelle que tous les médias font nécessairement des choix éditoriaux, ce qui en ton sens relèverait de la censure, d'autant plus que ces choix sont généralement orientés politiquement.
Rappelez vous bien que les organismes chargés d'agréer ce genre de technologie sont les mêmes qui ont validés le diesel,le médiator etc..A la solde des capitalistes ou l'argent prime sur la santé oyé...
Allez les propos complotistes. Ca fait longtemps qu'on nous les avait pas fait. On en a un beau là.
Dans le quartier, on est en zone blanche, je la veux bien l'antenne de free a 700m de chez moi :)
Là ça dépasse l'entendement ..mdrr...
Comme ceux qui veulent interdire le diesel ! Tu crois que c'est pour notre santé ? Surement pas ! C'est parce que les pétroliers français ne savent plus quoi faire de leur produits légers, puisque tout le monde roule au gazole ! C'était d'ailleurs pour la même raison qu'on nous a poussé à adopter le diesel à la base, parce qu'à l'époque, c'était les produits lourd que les pétroliers n'arrivaient plus à écouler ! (en soit, c'était moins grave ; un produit lourd, ça ce converti, mais convertir, ça coute de l'argent) Bien sur, on peut toujours exporter/importer, mais ça coute cher ! Et ce n'est pas une théorie complotiste douteuse ; voilà sur quoi je me base (ils sont un peu moins direct que moi, mais en substance, c'est bien ce que je dis) : https://www.usinenouvelle.com/article/pourquoi-l-essor-du-diesel-en-france-est-lie-a-l-emergence-du-nucleaire.N355901 Les soi-disant écolos qui prétendent défendre notre santé contre les "méchants capitalistes" sont bien souvent eux-mêmes au service du grand capital !
c’est une chance de vivre dans une zone blanche
Seul point positif de leur position, c'est qu'au moins ils sont moins faux cul que la plupart des opposants qui acceptent les antennes Orange mais pas les antennes Free.
il s’agit du ” moyen qu’on a trouvé pour faire parler de notre opposition"
Bonne question, car faire un acte médical pour de la com' avouée, c'est pas règlementaire je pense...
"médecin spécialiste des ondes", ça sent la spécialité autodécrétée ^^
Il s’agit sans doute de la spécialité médecin radio-logue...
je ne savait pas qu il y avait qu'un seule Opérateur mobile en Françe .
Pour le coup, ils auraient pu ressortir les bonnets rouges ...sang
ça a de l'allure un bonnet rouge en zone blanche.
En 1983, au début du premier septennat de François Mitterrand, sort le rapport « Roussel », du nom du professeur de médecine qui le coordonne. Commandé par la ministre de l’environnement Huguette Bouchardeau, ce rapport met en garde contre les risques de pollution particulaire et de cancers liés au diesel. À l’époque, seulement 10 % du parc roule au gazole. Mais le gouvernement de Pierre Mauroy semble alors avoir d’autres préoccupations. La santé publique passera au second rang.
78 % de véhicules diesel en 2008
« En misant sur le tout nucléaire, on a eu un développement massif du chauffage électrique. Les Français ont délaissé leurs chaudières au fioul et les raffineries se sont retrouvées avec des stocks dont elles ne savaient que faire », détaille Thomas Porcher, économiste [1]. Pourquoi ne pas écouler ces surplus en faisant rouler davantage de voitures au diesel ? « Réservé » depuis l’après-guerre aux agriculteurs et aux industriels, ce carburant bénéficie d’importants avantages fiscaux. L’extension de ces avantages aux véhicules des particuliers, suggéré par des constructeurs automobiles un peu déprimés par les deux chocs pétroliers, va enclencher le développement du tout diesel en France. L’énarque Jacques Calvet, ancien chef de cabinet de Valéry Giscard d’Estaing au ministère de l’Économie et des Finances, et patron du groupe PSA Peugeot-Citröen à partir de 1982, joue un rôle clé dans ce virage stratégique.
L’autre géant national, Renault, lui emboîte le pas. Les véhicules diesel de moyenne gamme, plus chers à l’achat, mais avec des factures moindres au passage à la pompe, font leur apparition sur les routes françaises. « En parallèle, une politique nationale d’aménagement du territoire a été mise en place entraînant une augmentation des distances de déplacement et de l’usage de la voiture individuelle, remarque le réseau France nature environnement (), qui fédère 3 000 associations françaises de protection de l’environnement. Le diesel, plus avantageux pour l’utilisateur, trouve un marché en pleine croissance. » En 1990, 33 % du parc automobile est composé de voitures diesel. En 2000, 50 %. Et en 2008, on atteint le pic de 78 % !
Un impact désastreux sur la santé
Entretemps, les preuves de la nocivité sanitaire du diesel ne cessent de s’accumuler. En cause, notamment : les particules fines, qui abîment le système respiratoire. « Elles sont tellement petites qu’elles arrivent au cœur des bronches et du système respiratoire, explique Florence Trébuchon, médecin allergologue et asthmologue . Cela entraîne des réactions inflammatoires, qui peuvent provoquer des crises d’asthme ou des bronchites et bronchiolites. »
Si les automobilistes sont les premiers exposés, ils ne sont pas les seuls : cyclistes, piétons et riverains subissent eux aussi les effets des émissions. Ceux qui vivent à proximité des grands axes routiers, comme le périphérique à Paris, supportent des expositions longues et continues. Les jours de « pics de pollution », les services d’urgences sont sur-sollicités pour des crises d’asthme et des bronchites, notamment chez les enfants et les personnes âgées.
Combien de temps entre cette prise de sang et la prochaine ?
Non parce que juste pour le plaisir de prouver leur point, qui ne dis pas que ces 15 personnes ne vont pas simplement mal se nourrir (ou se mettre à fumer, arrêter le sport, ...) pendant ce temps pour volontairement aggraver le bilan sanguin suivant et dire "C'est les antennes" ?
et alors? qu'ont-elles d'autres validés et qui donnent satisfaction?
Et juste au passage, le diesel est "validé" depuis des dizaines d'années, comme l'étaient l'essence au plomb!
Si vous voulez avoir un tout petit peu de crédibilité, il va falloir faire un gros effort de cohérence et de logique.
Mais sont-ils traités à la chloroquine ?
Juste mort de rire, encore, MERCI.
On parle des produits dangereux qu'il y a dans ton smartphone ?
Ce n'est pas des sociétés capitalistes qui vendent ce genre d'équipements ?
Tu donnes ton pognon a ce genre de sociétés ou d'entreprises ?
Donc tu cotionnes le capitalisme, honte à toi
Au chouchen fermier :)
Zut,je suis trompé de cour de récréation,je vais continuer a jouer aux billes et avec tes crottes de nez.(sans coton
Cette éleveuse de brebis affirme qu’elle fera également tester ses bêtes. ??????????
C'est marrant ca ?
L'anti capitaliste qui le cotionne, maternelle 1ere année non ?
Exactement, je COTIONNE CAUTIONNE
maternelle
Quelqu'en soit l'orthographe, tu es un con. Quand on n'a rien a dire sur le fond, on s'attaque a la forme
Ce qu'il y a de génial avec l’Être Humain, c'est qu'on croit avoir touché le fond, et bien non, il creuse encore
Ca tombe bien con rime avec BRETON BAISé D'H...
« Les analyses donneront un point zéro pour évaluer l’impact des ondes sur notre santé et celle des animaux »
Si il y a un incident style Lubrizol ou autre comment ils pourront prouver que ce serait à cause des ondes?
"un médecin spécialiste des ondes."
Ils ont de la chance de trouver un spécialiste là-bas.
alors la, c'est la blague du sieccle !:! Prise de sang pour detecter quoi ? Car du sang, faut les comparer a quelque chose, sinon on peut rien conclure... Impossible de trouver quelqu'un non exposé a des ondes...
J'ai bien rigolé quand meme merci pour la blague.. et 15 personnes sur 200, ca correspond bien au taux de debilité humaine profonde , environ 7%...
La bêtise humaine dans toute sa splendeur et bien sûr tout est dirigé contre free, avec les ondes des concurrents, il n’y a donc aucun risque. Des turlupins qui ont eu leur petite heure de gloire.
Des prises de sang pour prouver leur appartenance à l'espèce canine, et une nouvelle fois illustrer que
<<Les chiens aboient, la caravane passe>>
Zone blanche ? Sans ligne électrique, sans réception radio FM, sans réception TV, sans micro-ondes, sans rayonnement électromagnétique, sans présence de gaz radon, etc... ?
Où sont les critères scientifiques de cette pseudo étude bidon ?
Et puis, les téléphones sans fil reliés à la ligne fixe, ils en pensent quoi ?
Et oui ! Et il y en a des sévères.
J'en ai connu qui prétendaient que la salade était irradiée par les ondes du moteur du frigo et que par conséquent elle n'était plus bio.
Que tu es drôle :)
Donc comme je le disais sur un autre post, quand on n'a rien a dire sur le fond, on s'attaque a la forme. Impressionnant de bêtise.
Tu en as d'autres champion ?
On peut encore admettre que certaines personnes ressentent de l'inquiétude quand à la propagation des ondes.
Mais à 700 mètres !?!?!?
Une question me taraude: Est il envisageable de pouvoir détecter la paranoïa par une prise de sang ?
Ils feraient mieux de faire un don du sang. Ionisé ou non, il serait bien plus utile.
A la lecture de cet article, j'en déduis que la connerie est visible au travers d'une prise sang.
Puis la bergère qui prétend vouloir tester son troupeau de chèvres, quand elle verra la facture, ... Je ne doute pas qu'elle change d'avis. Car là, il va falloir en vendre du fromage.
C'est tout à fait ça, pour les gens, seules les ondes téléphoniques peuvent être polluantes, alors qu'il y en a d'autres qui le sont réellement. Et le plus dangereux ce ne sont pas les ondes des antennes mais celles des téléphones car ils sont collés à notre tête.
Zone blanche, ici c'est Free qui installe l'antenne pour les 4 opérateurs ?
Juste mdr avec leurs connerie.
En fait le téléphone portable a bien un incident direct sur l'humain, il marche comme un zombie dans la rue, il regarde fréquemment son téléphone si personne ne l'appel, il ne sait plus organiser ses déplacements sans géolocalisation, il perd la mémoire des chiffres, de ce qu'il doit faire dans la journée...
Maintenant veut même payer avec son portable, mais garde une carte bancaire au cas où cela ne marcherait pas, sans contact, devant se creuser son cerveau de poulpe pour retrouver son code si le sans contact ne marche pas et au cas où garde du liquide si fichtre rien ne marche, vu plusieurs fois aux caisses en tant que frontalier...
Se sert de son portable pour vérifier ce qui est bio, vérifier le code nutritionnel, le code A étant en général le plus cher, le moins nourrissant, autant privilégier le E pour acheter peu cher du nourrissant, éviter aussi le SANS..., éviter Végan, Allégé, BIO qui ne sont que plusieurs critères pour remplacer le NOUVEAU publicitaire d'une époque, grâce à des applis qui ne sont évidemment pas indépendantes, mais permet de dire NON à son môme qui fait une crise consumériste, sans avoir mauvaise conscience parce que c'est le bon prétexte pour ne pas céder sans se rendre coupable d'une mauvaise conscience, C'est Pour Ton Bien...
Sans oublier l'auto-contemplation du selfie, seul, en groupe, se photographier c'est avoir l'impression trompeuse d'exister, plutôt que de regarder en directe ce qu'il y a à voir, certains préfèrent le regarder depuis un portale, alors dans ce cas est-il vraiment encore nécessaire de voir en direct ?
En fait le stress du portable, de l'avoir de devoir répondre, de ne pas l'avoir, de devoir le cocooner pour ne pas le casser, d'être paumé, tout nu, si l'on ne peut joindre, n'est pas joignable, fait que le portable est sans doute la pire chose qu'il ne fallait surtout pas inventer, mais c'est vrai que les accros, me contrediront tellement ils se demandent, mais comment ils faisaient avant ?
Probablement en étant plus indépendant, quant aux ondes, je ne sais pas, mais ce qui est sûr c'est qu'il suffit de regarder les autres, en ce qui me concerne n'ayant pas de portable, qui ne me servirait à RIEN d'ailleurs, pour voir qu'il y a des effets indéniables, mais pas forcément ceux d'un apaisement généralisé, bien au contraire, une sur-sollicitation pour tout et n'importe quoi, qui me fait dire que l'avenir sera plus agressif et pas joli-joli.
+1
Bonjour
Est ce une vision biaisé de l'actualité où seul Free mobile connait une opposition aussi farouche ?
Les antennes et les ondes Free mobile sont elle les seules néfaste ?
comment distingué une onde 1800 MhZ de Free mobile, d'une onde 1800 MhZ de Orange, Bouygues et SFR ?
Un échantillon de 15 personnes de tout profil a t-il une valeur statistiques pour un essai médical ? (réponse : non)
Tant de question que seul les "anti ondes" peuvent répondre ^^
Tu n'as pas lu l'article visiblement.
Il font une 1ere prise de sang avant la pose de l'antenne, et une 2nde après, pour comparer les 2.
Après ils espèrent qu'il y aura une différence pour justifier leurs propos sur la dangerosité. Et les résultats le diront. Si jamais sa ne prouve rien, il faut juste espérer qu'ils ne seront pas de mauvaise foi.
Sur le principe, ce type d'étude est une bonne démarche d'un point de vu scientifique, pour améliorer les connaissances sur l'impact des ondes. Mais encore faut-il la réaliser en suivant des protocoles reconnus et de manière représentative.
Il ne faut pas attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer (le rasoir d’Hanlon).