-2978a33.jpg)
Dans le cadre d’une habituelle opposition face à l’installation d’une antenne-relais, Free passe à l’attaque. Il assigne une municipalité en justice.
Depuis avril 2019, Free envisage l’installation d’une antenne-relais à Saurat, dans le département de l’Ariège. L’opérateur de Xavier fait toutefois face à une opposition se traduisant par la publication d’un arrêt empêchant les travaux pour l’implantation d’un pylône de 36 mètres de haut.
Les riverains n’en veulent pas, évoquant une trop grande proximité avec les habitations et des élevages, mais aussi une atteinte à l’esthétique du paysage. D’autant plus que, selon eux, Free “n’apporte en aucun cas la preuve d’une amélioration des services” et “ne mutualise pas avec les autres opérateurs”.
“Ce qu’ils veulent, c’est éviter une longue procédure et démarrer les travaux le plus rapidement possible”, indique Jean-Luc Rouan, le maire de Saurat, à nos confrères de La Dépêche. Le dossier traînant en longueur, la Free a en effet décidé, après plusieurs refus, de passer par la voie judiciaire. L’opérateur s’est tourné vers le tribunal administratif de Toulouse et a assigné la municipalité, afin de faire suspendre l’arrêté en question. L’audience est prévue le 10 septembre prochain.
Source : La Dépêche
Je propose l’arrêt de toutes les subventions européennes et étatiques pour ces communes qui refusent d'investir dans des solutions d'l'avenir
......" se traduisant par la publication d’un arrêt"………
D'un " arrété" ....!!!!!! Ecrivez Français !!!!!!
Arrêtez aussi avec le terrorisme du bon Français et de l'orthographe!!!!! Si tout le monde devait parler le français de Molière pour s'exprimer, plus personne ne pourrait le faire..... Univers Freebox n'est pas un lieu pour bâillonner les gens.... Je pense?!
Une nouvelle fois, Free va obtenir gain de cause. Puisqu'il est établi que ses concurrents ont bénéficié des autorisations alors que Free est discriminé, le tribunal tranchera en sa faveur.
De plus, en dehors des zones protégées, l'aspect purement esthétique disparaît devant le bien commun. Sinon, les poteaux, les panneaux de signalisation routière, les hangars à bestiau, les entrepôts et autres bâtiments industriels seraient interdits.
Quant à la mutualisation des moyens, la loi a été refusé par les députés et les sénateurs à plusieurs reprises.
"se traduisant par la publication d’un arrêt..."
Non, en effet, "la notification d'un arrêté". Un arrêt est une décision de justice, rien à voir. Ce n'est pas du "terrorisme" du bon français, on ne s'attaque pas aux commentaires, mais au contenu d'un article, écrit par un journaliste/pigiste.
Sur le fond de l’article, l'information a peu d’intérêt. Free attaque parfois les municipalités lorsqu'elles émettent des refus sur les demande de permis de construire et/ou déclarations préalables, comme tous les opérateurs.
Ca dépend du refus, tu ne peux pas généraliser. Il peut s'agir d'une raison motivée (pylône inesthétique par exemple : les opérateurs peuvent faire des efforts - pylône arbre par exemple)
Je suis pour un bon parler français, mais dans ce cas précis arrêtons d'embêter les mouches ...
Dans mon secteur au fin fond de la Bretagne, tous les opérateurs mutualisent les pylônes, pourquoi pas ailleurs ? Vous êtes bizarres les francais :)
Le problème ici est que les deux sont syntaxiquement corrects, mais n'ont pas le même sens. L'un est un arrêté, décision prise par un décisionnaire quelconque avec une portée plus ou moins grande, en l'occurrence ici un élu local, l'autre est un arrêt, qui est une décision de la cour de cassation, et qui met fin aux recours possibles (d'où son nom: il arrête les recours).
Bien entendu un élu local n'est pas la cour de cassation, mais comme la plupart des gens ne comprennent rien à la structure règlementaire et judiciaire du pays, ca a quand même un intérêt de ne pas confondre les deux, et d'en rappeler la différence.
Au fait, courbe des déploiements 4g/4G au 1er Septembre:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ewKRCR8Tb0MrIQsqHdkhRKjZgML0vPxESofvi8LZfMU/edit?usp=sharing
free se bat pour une antenne mais il est pas capable d’activer l'antenne qui est à 500 m de chez moi
elle est installée depuis presque un an et pas activée ...
j'ai donc du mal a comprendre l obstination sur cette antenne alors qu ils activent pas celles qui sont installées
ça sert à quoi ?
Merci pour ta régularité
Bonjour
Si vous êtes capable de prouver ce fait, allez sur le site de la mairie de Saurat et laissez leur un message....
Bien souvent, quand une antenne est présente mais n'est pas mise en service, c'est qu'il y a un souci. Peut être qu'ils ne sont tout simplement pas encore en mesure de raccorder cette antenne au réseau électrique ou au réseau fibre par exemple. Si ils avaient été en mesure de l'activer, ce serait sans doute fait depuis longtemps. C'est aussi leur intérêt.
je ne vais pas aller dans leur sens -- on ne peut pas se plaindre de ne pas avoir de réseau et refuser les antennes . il faut vivre avec son temps..... . moi j'ai ni la fibre ni la 4G et j'ai été content quand en avril 2019 j'ai su qu une antenne allait être installée dans le village et encore plus lorsque je les ai vu installer le mat et l'antenne .. hélas depuis j'attend avec impatience son activation ...
surtout que ou elle est placée elle arrose pas les habitants.... c est sur que sur le toit d'un immeuble je réagirai pas pareil ...
Détail des antennes :
Opérateur : FREE MOBILE
Catégorie : Téléphonie
Adresse : CHEMIN DU BUIS
Code Postal / Commune : 01100 MARTIGNAT
LTE 700 (4G)
1811673
DERNIÈRE MODIFICATION
12/04/2019
17/01/2020
180°
60°
723.0 - 733.0MHz
778.0 - 788.0MHz
UMTS 900 (3G)
1811673
DERNIÈRE MODIFICATION
12/04/2019
17/01/2020
180°
60°
899.9 - 904.9MHz
944.9 - 949.9MHz
LTE 1800 (4G)
1811673
DERNIÈRE MODIFICATION
12/04/2019
17/01/2020
180°
60°
1750.0 - 1765.0MHz
1845.0 - 1860.0MHz
UMTS 2100 (3G)
1811673
DERNIÈRE MODIFICATION
12/04/2019
17/01/2020
180°
60°
1954.9 - 1959.9MHz
2144.9 - 2149.9MHz
LTE 2600 (4G)
1811673
DERNIÈRE MODIFICATION
12/04/2019
17/01/2020
180°
60°
2550.0 - 2570.0MHz
2670.0 - 2690.0MHz
du courant il y en a puisque il y a une antenne orange à coté
mais bon je patiente j'i pas le choix mais quand je vois que certain la refuse je me dit qu ils doivent pas en avoir besoin ....soit ils ont la fibre soit ils ont la 4 G chez la concurrence et les autres antennes ne les gène pas....
Et ceux qu'ils veulent du réseau doivent fermer leur gueule ?
Je connais bien ce coins (vacances tous les ans depuis + de 20 ans) et il y a pratiquement qu'une seule antennes à Tarascon sur Ariège, qui arrose bien Surba en 4g+, mais sinon c'est la bonne itinérance Orange (coucou la 2g)
*coin