La 5G, “c’est un drame”, dénoncent des habitants face à l’arrivée de Free dans leur commune

La 4G, c’est non. La 5G, encore moins. Face à l’arrivée d’antennes-relais, des habitants dénoncent la dangerosité de la technologie. Ils demandent aussi à ce que leur cadre de vie soit respecté.

Une classique opposition face à l’implantation d’un pylône de téléphonie mobile, à Boquého, commune de 1 078 habitants dans le département des Côtes-d’Armor. Devant prendre place sur le parking du cimetière, l’installation de 36 mètres de haut aura pour but d’améliorer la couverture 4G de Free et Orange dans une zone faiblement couverte. Il est aussi question de 5G.

Des farouches opposants qui craignent la 5G

Particulièrement remontés et inquiets concernant l’exposition aux ondes, les opposants n’y vont d’ailleurs pas par quatre chemins en parlant de la présence des antennes. “Déjà, la 4G fait mal, mais la 5G, je ne sais pas si vous imaginez, c’est un drame. On s’est tous renseignés sur la 5G, c’est dangereux”, souligne l’un d’entre eux.

Effectivement, le dossier présenté par Free indique “Free Mobile projette l’installation d’une antenne relais contribuant à la couverture de votre commune en 3G, 4G et prochainement 5G”. Or, on connait le contexte tendu autour de la 5G ces derniers temps. “Je reste persuadé que sanitairement c’est une catastrophe”, alerte un autre habitant.

Les opposants disent vouloir préserver le cadre de vie qu’ils sont venus chercher en s’installant à la campagne. “J’habite à Boquého depuis un an. On n’est pas venus ici en espérant capter aussi bien que dans le centre-ville de Saint-Brieuc. Si je suis venue habiter à la campagne, c’est pas pour avoir la 5G, c’est pas pour avoir Internet plein pot à la maison. C’est pour être tranquille, pour me libérer de toutes ces conneries”, s’emporte une habitante. Et d’ajouter : “Ma gamine est à l’école, une école formidable. Je ne comprends pas qu’on puisse installer un truc aussi pourri à une distance aussi courte”.

Les riverains réfractaires réclament ainsi la délocalisation du pylône. “Est-ce qu’on ne peut pas modifier l’emplacement ? Est-ce que le réseau électrique sera suffisant ? L’école, juste à côté (NDRL à 500 mètres), ça ne vous inquiète pas ?”, voilà le type de questions adressées aux élus qui justifient la nécessité d’améliorer la mauvaise couverture de la zone.

Mais pas que…

D’autres habitants sont pragmatiques. “Tout le monde a un portable, tous les enfants veulent un portable. On ne peut pas aller outre. Aujourd’hui, on ne capte rien. Faut être dans l’air du temps”, souligne une habitante. 

Source : Ouest France

Commentaires


  • "Les opposants disent vouloir préserver le cadre de vie qu’ils sont venus chercher en s’installant à la campagne. “J’habite à Boquého depuis un an. On n’est pas venus ici en espérant capter aussi bien que dans le centre-ville de Saint-Brieuc. Si je suis venue habiter à la campagne, c’est pas pour avoir la 5G, c’est pas pour avoir Internet plein pot à la maison. C’est pour être tranquille, pour me libérer de toutes ces conneries”, s’emporte une habitante. Et d’ajouter : “Ma gamine est à l’école, une école formidable. Je ne comprends pas qu’on puisse installer un truc aussi pourri à une distance aussi courte”."


    En fait faudrais qu'ils comprennent que si la 4G est installées, personne ne les oblige a prendre un abonnement.

    Par contre faudrait qu'ils comprennent aussi que des habitant on choisis la campagne mais qu'ils utilisent les nouvelles technologie.

    Mais bon quand on est égoiste et q'uon pense qu'a sa pomme.


    Maintenant si ils souhaitent faire deserter leur village, faudra pas venir pleurer si les services public et les commerces disparaissent.




  • Ce qui est dingue, c'est que parce-qu’elle ne veut pas utiliser la 5G, elle veut également en priver les autres (notamment tous ceux qui travaillent et qui en ont besoin, surtout à la campagne).
    Concernant le rayonnement elle devrait faire l'effort de lire au minimum Wikipedia, et apprendre ce qu'est le beamforming.


  • Carbonized a écrit

    Ce qui est dingue, c'est que parce-qu’elle ne veut pas utiliser la 5G, elle veut également en priver les autres (notamment tous ceux qui travaillent et qui en ont besoin, surtout à la campagne).
    Concernant le rayonnement elle devrait faire l'effort de lire au minimum Wikipedia, et apprendre ce qu'est le beamforming.

    Elle ne peux pas lire wikipedia puiqu'elle ne veux pas d'internet dans sa comune.
    Elle a decidé que personne n'en voulait.


  • el_maestro59 a écrit

    " est-ce que le réseau électrique sera suffisant "

    Mdr, oui quand je vais télécharger, ton micro-onde va s'éteindre innocent

    Et à chaque SMS envoyé, c'est une ampoule qui s'éteint!

    C'est bien la preuve du raisonnement de ces gens:

    Ils ont peur de la 5G, DONC il y a un doute sur le réseau électrique

    Ils ont peur de la 5G, DONC elle est dangereuse

    Les faits découlent de l'opinion alors que l'opinion devrait se fonder sur les faits.

    Internet dans les années 90, c'était la promesse de la diffusion sans limite du savoir. Personne n'avait vu venir que ça allait de pair avec la diffusion sans limite de l'obscurantisme.




  • est-ce que le réseau électrique sera suffisant "

    Mdr, oui quand je vais télécharger, ton micro-onde va s'éteindre innocent

    Mais seulement après avoir récupéré ton plat sans ogm,  sans viande, sans œufs, sans lait, saveur, mais avec toute ta co....ie !

    LOL


  • el_maestro59 a écrit

    " est-ce que le réseau électrique sera suffisant "

    Mdr, oui quand je vais télécharger, ton micro-onde va s'éteindre innocent

    Ce n'est pas une question dénuée de sens : l'antenne de mon village est installée depuis bientôt 1 an mais toujours pas allumée car il n'y a pas d'électricité ! Et elle n'est pourtant pas installée en pleine campagne mais en bordure de centre commercial.


  • Perso pour m'installer à la campagne faut que j'ai la fibre et la 4G sinon impossible de bossé. Faut voir le réseau comme une chance de refaire décollé la campagne et d'avoir de nouveau des infra et des commerces de proximité plutôt que de resté enfermé dans un monde clos ou autour ça avance et dedans ça meurt a petit feu. Même les agriculteurs sont ultraconnecté de nos jours et en demande encore plus. Bref mauvais débat pour attiré de la population et ne pas faire fuire les jeunes.




  • Bonjour,

    Encore quelqu'un qui prend la mesure des mots "un drame" sealed

    Lamentable frown et dans quelques temps pétition pour le bruit des cloches ... (dont elle fait surement partie )



  • on les entendra plus quand il faudra appeler les secours pour un membre de leurs famille en cas d'accidents et qu'il pourront le faire avec cette antenne.  Et puis qq personnes contre ( comme d'hab, de tout) ne devraient pas peser sur le nombre totale de personne dans la ville ( village) qui espere avoir un meilleur reseau ( car meilleur reseau = moins d'onde car puissance moindre) .

    Perso, je suis en zone brise claire, j'ai a peine 1 barre de signal a la fenetre a l'etage de ma maison, je pense me prendre un bon paquet d'ondes de la part de mon telephone....( plus le signal est faible, plus le telephone augmente la puissance de l'antenne pour capter mieux) . 100% de signal et c'est emission au minimum) .



  • Mes connaissances techniques se limitent au cours de Techno de 6ème, mais "“Je reste persuadé que sanitairement c’est une catastrophe”.

    Ces gens s'ennuient pour s'opposer comme ça ?

    Ou c'est juste pour suivre son voisin qui est sympa ? (et qui s'y connaît vachement parce qu'il avait un minitel)





  • Bonsoir

    Je remarque un truc, dans cette info, c'est que c'était un projet Orange, requalifié depuis en site mutualisé Orange Free à l'occasion du New Deal.

    Orange et Free déploient beaucoup de nouveaux sites 4G depuis quelques mois, la mutualisation doit pas mal aider les deux.

    Pas mal, je trouve. C'est une zone qui a bien besoin, quand on s'éloigne un peu de la côte il y a des coins où ça ne capte pas très bien par là-bas.

    500m de l'école, oui. Dans pas mal d'endroits c'est bien plus près, genre 100 ou 200m, personne ne dit rien car les sites ont été créés il y a 20 ans, tout le monde a oublié et croit que c'est couvert par magie. Et les gens qui ne se posent pas trop de questions n'ont pas mal à la tête, bizarrement.

    Souvent le choix d'un emplacement en bordure d'une zone urbaine ou d'un hameau permet de se brancher électriquement plus simplement, c'est au bord d'une route ou d'un chemin pour favoriser l'accès au site, c'est tout bête. Franchement, à Boqueho ce n'est pas la place qui manque.

    Bonne nouvelle, en ce qui me concerne.


  • CH56 a écrit

    Bonsoir

    Je remarque un truc, dans cette info, c'est que c'était un projet Orange, requalifié depuis en site mutualisé Orange Free à l'occasion du New Deal.

    Orange et Free déploient beaucoup de nouveaux sites 4G depuis quelques mois, la mutualisation doit pas mal aider les deux.

    Pas mal, je trouve. C'est une zone qui a bien besoin, quand on s'éloigne un peu de la côte il y a des coins où ça ne capte pas très bien par là-bas.

    500m de l'école, oui. Dans pas mal d'endroits c'est bien plus près, genre 100 ou 200m, personne ne dit rien car les sites ont été créés il y a 20 ans, tout le monde a oublié et croit que c'est couvert par magie. Et les gens qui ne se posent pas trop de questions n'ont pas mal à la tête, bizarrement.

    Souvent le choix d'un emplacement en bordure d'une zone urbaine ou d'un hameau permet de se brancher électriquement plus simplement, c'est au bord d'une route ou d'un chemin pour favoriser l'accès au site, c'est tout bête. Franchement, à Boqueho ce n'est pas la place qui manque.

    Bonne nouvelle, en ce qui me concerne.

    +1 Sur cartoradio ils ont mis en avance un site Orange sur un site IFW alors que le site freemobile n' y était pas encore.



  • Il sera intéressant d’analyser les effets de l’exode urbain en zone rurale suite au déconfinement.

    Ces néo-ruraux auront tous besoin de connectivité 4G voire plus, de fibre, et ils feront peut-être entendre leur voix.
    Les maires auront fort à faire et le cul entre deux chaises.

    En revanche, il est possible qu’il y ait des pétitions et plaintes contre le chant des coqs, les cloches, et les odeurs.



  • De cet article, je ne retiendrai que ceci : "Tout le monde a un portable, tous les enfants veulent un portable. On ne peut pas aller outre. Aujourd’hui, on ne capte rien. Faut être dans l’air du temps".

    Et je rajouterai qu'il serait bien d'avoir la fibre sur 100% du territoire, comme nous avions (presque) le téléphone sur 100% du territoire.

    La fibre, elle, ne rayonne pas, est insensible aux perturbations électromagnétiques... bref, c'est l'arme ultime ! laughinglaughinglaughing


  • "Si je suis venue habiter à la campagne, c’est pas pour avoir la 5G, c’est pas pour avoir Internet plein pot à la maison."

    Le Français inculte et râleur dans toute sa splendeur et qui se trouve subitement une vocation d'ingénieur des ondes élétromagnétiques.

    Mais vas t'installer au Sahara si la civilisation t'embête à ce point. Et ne prive pas les jeunes campagnards qui sont isolés et qui ne captent rien en campagne à les obliger à devoir se déplacer de plusieurs kilomètres pour avoir du réseau. La facture numérique est déjà assez grande comme cela. Et cette technologie est l'opportunité rêvée de développer le télétravail à la campagne et de redynamiser un peu les secteurs ruraux.


  • La nuisance à proximité est énorme : pensez à ceux qui reposent et aux voitures sur le parking. Quel risque énorme ! Et puis l'aspect esthétique doit être particulièrement fort pour les visiteurs (ironie !).

    Encore une opération inutile, toujours menée par une petite minorité de réfractaires qui, le jour où il auront besoin de se connecter en urgence, se plaindront d'être isolés. undecided


  • "Si je suis venue habiter à la campagne, c’est pas pour avoir la 5G, c’est pas pour avoir Internet plein pot à la maison"

    Si je vais habiter dans leur village, et que je dis que je suis pas venu là pour avoir l'electricité, je peux demander qu'elle soit coupée pour tout le monde ?

    Car je veux pas du rayonnement des cables, ni de la lumière des voisins qui sort par leurs fenêtres en soirée.

    Stéphane_ping a écrit

    De cet article, je ne retiendrai que ceci : "Tout le monde a un portable, tous les enfants veulent un portable. On ne peut pas aller outre. Aujourd’hui, on ne capte rien. Faut être dans l’air du temps".

    Et je rajouterai qu'il serait bien d'avoir la fibre sur 100% du territoire, comme nous avions (presque) le téléphone sur 100% du territoire.

    La fibre, elle, ne rayonne pas, est insensible aux perturbations électromagnétiques... bref, c'est l'arme ultime ! laughinglaughinglaughing

    Le réseau téléphonique a mis des dizaines d'années à être complet, donc pour la fibre va falloir encore attendre beaucoup.

    De plus, c'est normal de moins pousser un nouveau réseau qu'un premier réseau, car les manques ne provoquent qu'un service détérioré, pas une absence totale sde service.




RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique