-2978a33.jpg)
Il va falloir trouver un terrain d’entente. Free veut installer son antenne-relais pour répondre à ses obligations de couverture mobile. Mais des riverains refusent de voir leur quartier pollué, alors que ce dernier leur a été vendu comme vert.
Au Clos du Bocage, lotissement de Sainte-Marie-sur-Mer, dans le département de la Loire-Atlantique, une partie des habitants ne voient pas d’un très bon oeil l’implantation d’une antenne-relais de Free prévue “pour contribuer à la couverture de la commune en 3G et 4G et prochainement en 5G”. L’installation se traduira par un pylône de 36 mètres de haut et une emprise au sol de 150 mètres carrés.
Du grand classique : exposition aux ondes, pollution visuelle et dévaluation immobilière
Côté arguments, les opposants évoquent classiquement l’exposition aux ondes et l’aspect esthétique. “Ce qui nous inquiète, c’est la pollution visuelle et évidemment la pollution due aux ondes” indique en effet un riverain. “D’autant plus, que ce quartier nous a été vendu comme un quartier vert”, ajoute-t-il. Tout aussi classique : l’impact sur la valeur de l’immobilier. “Cette maison a été achetée 575 000 euros par exemple. Combien vaudra-t-elle après ?”, s’interroge ce même riverain.
Les opposants comptent en tout cas faire entendre leur voix, avec l’ouverture d’une page Facebook dédiée et le lancement d’une pétition. Ils comptent également sur un recours gracieux auprès de la justice administrative.
Le maire a bien essayé, mais…
Jean-Michel Brard, mairie de Pornic, commune dont dépend Sainte-Marie-sur-Mer, avait dit non au motif que l’antenne ne collait pas au plan local d’urbanisme et obligeait ainsi à modifier ce dernier.
Notant que son installation ne demandait aucun renforcement du réseau électrique local et nécessitait ainsi de “simples travaux de raccordement”, mais surtout qu’il a des impératifs et des attentes en matière de couverture du territoire, Free s’était alors tourné vers la justice administrative et avait obtenu gain de cause. Le tribunal administratif de Nantes avait demandé, début septembre, à la ville de Pornic de se pencher à nouveau sur la demande de l’opérateur. Il avait en outre condamné la commune à verser 1 000 euros à Free au titre de frais de justice
Source : Le Courrier du Pays de Retz
“Cette maison a été achetée 575 000 euros par exemple. Combien vaudra-t-elle après ?”, s’interroge ce même riverain.
Pas grand chose ou à minima beaucoup moins si elle n'est pas couverte en 4G ...
Au Clos du Bocage, il faut mettre une antenne enterrée !
Il faudra surtout qu'un jour les gens comptennent que ceux qui quittent la ville, attendent un minimum de services, meme dans les lieux les plus repliés.
Certe ils recherche le calme, mais pas que ca.
Donc un village sans services, sans reseau, les eventuels acquereurs ne se déplaceront meme pas pour visiter des maisons.
"Jean-Michel Brard, mairie de Pornic, commune dont dépend Sainte-Marie-sur-Mer, avait dit non au motif que l’antenne ne collait pas au plan local d’urbanisme et obligeait ainsi à modifier ce dernier."
Quand il s'agit de créer un lotissement et une ZAC pour augmenter les revenus de la commune par l'augmentation du nombre d'habitants, celui-ci conditionnant son revenu personnel, les maires sont beaucoup moins réticents pour modifier le PLU.
Les personnes qui sont contre les installations d'antennes près de chez eux, mais qui n'utilisent pas de smartphone, je dis ok, ils sont logiques dans leurs démarches.
Mais ceux qui ont un smartphone, et qui ne se soucient pas des autres quand ils l'utilisent en ville ou ailleurs.
C'est quand même limite être égoïste non ?
Je dirais que c'est plus de la connerie, on accepte bien les smartphones dans les hôpitaux, si c'est si nuisible que ca, ca serait interdit.
si j'etais d'eux je refuserais l'installation du reseau electrique a 75% d'origine nucleaire, et puis apres tout un lavoir municipal c'est tres vert
"Les opposants comptent en tout cas faire entendre leur voix, avec l’ouverture d’une page Facebook dédiée et le lancement d’une pétition ."
“Ce qui nous inquiète, c’est la pollution visuelle et évidemment la pollution due aux ondes”
L'utilisation de Facebook génère des ondes
Une pétition papier aurait moins d'impact .
Ils me font rire avec la dévaluations de leur bien à cause, soit disant, de l'environnement visuel et du rayonnement électromagnétique. Moi quand je cherche à vendre ma maison au fin fond de la Seine et Marne on me demande s'il y a la fibre et du réseau !
Alors à moins que leurs futurs clients soient tous des bobos vegan et je ne sais quoi encore ! Ils feraient bien de demander à leurs enfants et petits enfants si ils seraient prêt à acheter une maison chez les Amish !
Bonne chance les supporters de M.B. et P. D., les tarifs vont encore augmenter ! Alors si vous pouviez retarder un peu l'échéance. Je comprends
tu as raison, la depreciation du bien a la baisse n'interviendra que si l'acheteur est un ecolo extremliste et electrosensible.. dans les faits, 0.1% de chance... Moi ma maison, qui coutait 220 000€ en 2011, je l'ai ramener a 170 000€ car pas de reseau telephone ( antenne a 6km), pas de degroupage ( pas de tv par internet), pas de fibre bien entendu, pas de double vitrage aux fenetres et chaudiere au fioul qui a 40ans... Aujourdhui reste seulement : toujours pas d'antenne 3G/4G plus pres, . Et la fibre en cours de deploiement, qq petits mois a attendre.
ca c'est vraiment dire n'importe quoi.... completement idiote cette reflexion.
Allez une nouvelle qui ne va pas faire plaisir à certains: Lille n'aura pas de 5g pour le moment, le conseil municipal a voter pour un moratoire. Bordeaux réfléchit pour la même chose.
Faudrait que ces gens comprennent que le réseau ça fait prendre de la valeur... entre autres choses bien sûr.
et voila ,la messe est dite dans cette région il existe des anciens sémaphore
l’impact sur la valeur de l’immobilier. “Cette maison a été achetée 575 000 euros par exemple. Combien vaudra-t-elle après ?”, s’interroge ce même riverain.
Bien plus cher que s'il n'y a pas de reseau.
Ca risque de surprendre les gens, le jour ou ils voudront vendre leur maison et que l'acquéreur potentiel demandera si le reseau 3 ou 4 ou 5g arrive jusqu'a la maison.
Ben non, quelle question pourquoi? Ben parce que je voudrais avoir du reseau pour utiliser mon telephone, quoi de plus normal....
Ben free passe pas, on a pas voulu leur antenne. Bon ben j'irai voir ailleurs, une maison qui recoit le reseau.
Les ventes immobilières risquent d'etre difficile a l'avenir. Je crois meme que la qualité du reseau mobile devait etre integré dans les etiquettes des agences immobilieres.
Je sais pas si c'est toujours d'actualité.
Mais non.
L'acheteur normal veut une maison normale aujourd'hui c'est à dire avec internet, du 4g, des transports en commun, pas loin mais pas trop près; une école accessible pour ses gosses.
A chaque "point manquant" : décote.
Vers chez moi il y a BT ou les riverains se sont opposé à l'antenne et vu l'endroit ils sont cons car les 4 opérateurs c est en EDGE donc a minima les clients BT aurait eu mieux mais bon a cause de 10 cons ça retarde.
Pas si idiot comme d'autres commentaires l'on constaté au jour d'aujourd'hui ne vous en déplaise les gens regarde ADSL fibre et 3G/4G avant d'acheter ne vous en déplaise
et donc votre bien est dévalué et non pas l'inverse comme le disent tous ces imbéciles !
Si ils ne la veulent pas, faites leur plaisir et ne la mettre pas...! Ont verra bien dans quelques temps qui sais qui se plaindra..
C'est vrai c'est très difficile de discuter avec des personnes comme ça toujours raison malgré leur Vie à problème et pleine de danger autour d'eux. Très lourd,mais bon...
Non seulement il y a les antennes mobiles qui les poursuivent , mais en plus il y a la coronavirus maintenant..
Les anxiolytiques doivent être de rigueur ..
Et surtout on a envie de mettre des baffes tellement qu'ils sont très con, obstinés et comprennent rien avec tout ce qu'ils les atours peut-être plus dangereux, et dire que je travaille à 20 mètres d'une antenne orange.... Bref.
C'est soit ça ou le mettre plus près au stade.
https://goo.gl/maps/4tzVzgAhbimNYhdW9
Je confirme, vente de mon ancienne maison plus difficile car 4g passait mal pour SFR et pas de fibre ...
C 'est clair aussi que quand je vois le pylone qu'ils en train d'installer à 2 bornes de chez moi, mais à 100m d'un centre commercial et d'un grand lotissement : un pylone noir de 1m de diamètre de plusieurs dizaines de metres de haut (3 ou 4) et pour le moment sans antenne.
Comme les eoliennes mais en noir et ca tourne pas donc pas de bruit.
Pour les sites classés c'est mort
Avec quelle densité seront-elles montées ?
Richard d'Orange dit fièrement qu'il n'y aura pas d antennes en plus .......... et on est en retard niveau Grece ou Montenegro.
Pour faire plaisir à ces quelques extrémistes anti-ondes ignorants, il va falloir :
- Créer une protection anti rayons cosmiques (quasi impossible)
- Interdire l'utilisation des radars militaires et meteo (présents dans les environs)
- Supprimer toutes les lignes à moyenne et haute-tension ainsi que leurs pylones
- Arrêter la diffusion radio et TV locale
- Interdire les radio téléphones, émetteurs mobiles et les radio-amateurs locaux
- Créer une protection anti gaz radon radioactif (très présent dans cette région)
Avant de mourir à cause de cette antenne Free, ces habitants
seront tombés malades à cause de bien d'autres causes locales.
Et encore, quand un maire ne transforme pas, d'un coup de baguette magique une zone inondable en zone constructible....
Oui oui bien sur
Dans la société dans laquelle on vit ne pas avoir de réseau est un réel handicap
Si je n'ai pas accès a internet je N’ACHÈTE PAS c'est aussi simple que ça
De plus ne pas avoir de réseau et avoir un téléphone dans la poche est extrêmement dangereux
Pour la faire courte le téléphone émet jusqu’à 2W sans antenne avec une antenne a 50 m 0.02W
Et bien voilà, et que les déploiements 5G prévus à Lille soient affectés autres autres métropoles. C'est facile à faire, on en a besoin dans les autres métropoles et les zones blanches.
Bonjour,
Pour ton information, il est interdit depuis peu (1 ou 2 ans maxi) de construire des habitations à proximités de lignes à moyenne et haute tension.
Les études montraient depuis plusieurs années qu'elles étaient responsables de leucémies chez des enfant d'écoles implantées à proximité. Je ne me rappelle plus du nom des villages concernés, mais ils y avait un pourcentage énorme d'enfants de la même école atteints de leucémie. Je n'ai pas retrouvé sur internet le décret ou la loi du gouvernement, mais l'avis de l'ANSES qui a précédé la décision du gouvernement :
https://www.actu-environnement.com/ae/news/lignes-haute-tension-ecoles-hopitaux-champs-ondes-electromagnetiques-implantation-avis-rapport-expertise-Anses-33662.php4
Ça fait plus de 50 ans que certaines personnes se plaignaient de la dangerosité de ces lignes sur la santés. Une bonne partie de la population réagissait comme vous au début en parlant du progrès et de la nécessité de ces lignes et qu'il n'y avait pas de dangers, et que ces gens n'étaient que des hurluberlues. Aujourd'hui, après de nombreux cas de leucémie infantile, et plus de 50 ans d'études ces lignes sont classées comme cancérigènes et il est enfin interdit de construire à proximité d'habitation.
En ce qui concerne les ondes électromagnétiques, elles sont classées "cancérigène probable" par l'OMS et il n'est pas interdit d'implanter des relais téléphonique à proximité d'habitation. Les études menées ne disent pas qu'il n'y a pas de risque, mais qu'il n'y a pas assez de recul pour connaitre l'impact sur la santé sur une longue période d'exposition. Ça me rappelle exactement ce qui s'est passé avec les lignes à hautes tension. Dans 20 ou 30 ans, les choses pourraient changer.
Enfin concernant l'implantation du relais de l'article, si j'ai bien compris ce que la population refuse ce n'est pas la 4g ou 5g, mais l'implantation choisie pour ce pylône.
Je suis agent immobilier, et je peux te dire que si une antenne relais de 20m est située à proximité de la maison visitée (visible), le prix de celle-ci est réduit jusqu'à 30% de sa valeur. C'est l'un des premier facteur de refus d'achat (implantation d'un pylône à proximité de maison). (je peux t'envoyer en MP l'étude de marché que mon réseau à réalisé à ce sujet). Plus de 80% des acheteurs veulent du réseau, mais pas de pylône sous leur nez.
Là on parle d'un pylône de 36m de haut avec une emprise au sol de 150m2, c'est juste énorme pour un quartier résidentiel. Déjà un pylône de 20 m de haut je trouve ça immense. On peut réellement parler de pollution visuelle. Personnellement, je n'achèterai pas une maison située à proximité d'un tel engin. Après si toi ça ne te dérange pas d'ouvrir tes volets et d'avoir une vue directe sur ça c'est ton affaire.
Bonne week-end.
Yohann
Bonjour Yohann
Juste une petite précision, l'OMS déclare les ondes électromagnétiques possibles, (comme le café
), et non probable.
Le Centre international de recherche sur le Cancer (CIRC) de l’OMS classe les produits ou les agents utilisés par l’homme en cinq groupes selon leur niveau de risque de cancer :
Le CIRC a estimé en 2011 que l’usage des téléphones portables devait être considéré comme «possiblement cancérigène pour l’homme». Outre les téléphones portables, la décision concerne également les autres téléphones sans fil. Les experts ont analysé les études existantes sur le sujet, et ont pointé l’éventuelle association entre les téléphones sans fil et certains cancers, comme le gliome ou le neurinome de l’acoustique. Ce lien possible concernait les plus gros utilisateurs (une demi-heure par jour en moyenne).
A noter qu'il n'est pas question des antennes TV, radio ou téléphonie, dont la distance et les plafonds d'émission rende le rayonnement faiblement perceptible, mais des récepteurs. Pour les téléphones mobiles, la loi impose un DAS et oblige les fabricants à fournir des écouteurs avec les appareils neufs.
Concernant le désagrément esthétique de certains sites, je suis bien entendu d'accord.
Bon dimanche également
La mairie construit un quartier "technologique" euratechno, par contre, la ville est loin d'être totalement fibré, le portable ne passe pas sur la 2eme ligne de métro qui dessert ce quartier et ne veux pas de la 5G ... Il y a vraiment un manque de cohérence. Mais bon Martine a failli perdre face au vert donc....
@yohann72
OK pour les aspects de valeur immobilière à proximité d'un pylône mais alors quid du mortel gaz radon très présent dans cette région ?
À force de vouloir que les services publics, entreprises, les professionnnels, les particuliers et les touristes y reviennent et en même temps vouloir éliminer tout outil de communication moderne, ces bobos soi-disant écolos enterrent les localités dans lesquelles ils viennent s'installer.
Le truc de l'immobilier est à géométrie variable! Car dans les campagnes profondes, l'immobilier ne se vend s'il n'y a pas d'internet très haut débit... Cela veut dire soit très près d'un NRA en VDSL, soit avec de la fibre, soit avec un pylône 4G à moins de 2km en vue directe... En résumé, si pas de 4G, pas de vente!
Par ailleurs, à tous ces messieurs-dames "nantis" qui ne veulent pas de pylône, il devrait leur être interdit de posséder un mobile...
Les mono-neurones me diront : Ouais, mais ils peuvent fort bien l'éteindre chez eux, et l'utiliser ailleurs!
Ce à quoi on peut leur rétorquer que les "autres", ils ne peuvent pas utiliser leurs mobiles dans ce quartier et subir ailleurs les soi-disant nuisances aussi bine visuelles que "ondesques" pour que ces réfractaires puissent utiliser leurs mobiles?
S'il n'y a pas foutage, c'est bien imité!
Quant aux agents immobiliers, ils ne vont quand même demander une compensation à l'état, non? Je sais, c'est assez dans les mœurs, et la Covid commence à avoir bon dos! Au fait, qui file du pognon à l'état? Clair que lorsqu'il va falloir régler la facture, cela va hurler au charron...
Monsieur l'agent immobilier.
Vous savez que de toute facons dans une négociation tout est bon pour trouver un argument pour faire baisser le prix.
Bref déja le fait d'etre loin de tout sans couverture de reseaux et sans haut débit c'est un argument pour faire baisser le prix.
Si un eventuel acheteur veux faire baisser le prix, il trouvera toujours des arguments.
L'antenne n'est qu'une excuse parmis tant d'autre mais surement pas une raison de baisse d'estimation.