-2978a33.jpg)
Un climat toujours tendu, avec des riverains refusant l’implantation d’une antenne Free et ne parvenant pas à trouver un terrain d’entente avec l’opérateur. La commune dit ne plus pouvoir les aider.
Les tensions ne diminuent pas à Chantemerle-lès-Grignan, village de quelques centaines d’âmes dans la Drôme où Free compte installer une nouvelle antenne pour améliorer sa couverture mobile. Celle-ci se traduira plus précisément par un pylône de 36 mètres de haut dans le quartier des Bréchets.
Depuis plusieurs mois, les réfractaires se battent en effet becs et ongles contre le projet de l’opérateur. Ils dénoncent notamment une installation “hors normes” qui “sera nettement visible depuis la place du village et de nombreux autres points de vue, dont certains considérés comme remarquables”. Les opposants suggèrent également d’attendre la fibre optique, puis de “réévaluer les besoins complémentaires éventuels qui subsisteraient”.
Des discussions avec Free n’ont permis aux opposants d’obtenir un autre lieu d’implantation. Deux autres sites étaient proposés, mais ne convenaient pour des raisons géographiques ou techniques. Les suggestions de réduction de taille ou de camouflage n’ont pas non plus trouvé écho pour des raisons techniques.
Renvoyé dans les cordes, le collectif compte sur la maire
Regroupés au sein d’un collectif, les riverains ont lancé une pétition en ligne et comptaient notamment sur la justice administrative pour faire entendre leur voix. Sauf que le tribunal administratif de Grenoble a rejeté le recours.
Ayant déposé un nouveau recours, les riverains comptent sur le conseil municipal pour stopper le projet. “Seul le conseil municipal a le pouvoir de décider de l’interruption de ce projet en prenant une délibération d’abandon”, indiquent-ils. Ce à quoi la maire Fabienne Carmon a répondu dans un courrier adressé à la population : “Le collectif présente les choses comme si nous avions encore un pouvoir. Mais on n’a plus de pouvoir”. En février dernier, la commune a donné son accord pour résoudre un problème de zone blanche. Or, d’après le texte de la loi Élan du 23 novembre 2018, “À titre expérimental, par dérogation à l’article L. 424-5 du code de l’urbanisme et jusqu’au 31 décembre 2022, les décisions d’urbanisme autorisant ou ne s’opposant pas à l’implantation d’antennes de radiotéléphonie mobile avec leurs systèmes d’accroche et leurs locaux et installations techniques ne peuvent pas être retirées”.
Source : Le Dauphiné Libéré
Attendons la fibre... Non mais n'importe quoi.. Vos téléphones vous les branchez à la fibre bande de bras cassés ?
Je pense qu'ils disent ça, car souvent (pas toujours) certains se servent de la 4G pour ne pas être obligés de prendre une Box car l'ADSL est pourri.
Effectivement, une fois la fibre arrivée sur cette commune, les besoins seront peut-être différents...
C'est ce que tous les FAI devraient privilégier : la FIBRE ... du coup, les agrégations xDSL/4G seraient quasi stoppées et le réseau mobile soulagé.
Je vois mal la faisabilité ou l’intérêt d’une agrégation 4G dans une zone blanche...
Ca vends toujours du rêve ce genre de message j'admets ! Les mêmes qui en "ligne fixe" chez eux ont des DECT sans fil ! :3
Si la municipalité a donné son accord pour résoudre un problème de zone blanche c'est qu'une majorité des administrés souhaitaient voir l'implantation d'une antenne. Il manque dans cet article le quantitatif en terme de protestataires pour avoir une idée du ratio satisfait / insatisfait
Dans une zone non dense et non urbaine, le raccordement fibre jusqu'à un foyer peut représenter un coût de revient dépassant les 3.500€ pour chaque foyer. Couvrir instantanément une bien plus large zone par mode terrestre ou satellite est considérablement plus économique.
L'équation est simple : attendre 15 ans un hypothétique raccordement fibre ou avoir accès dès à présent à une alternative hertzienne ou satellite ?
Bon ton raisonnement est faux car on parle la d'une zone blanche.... et la fibre lorsque l'on vois les progressions et surtout les coûts de déploiement par rapport à la 4G
Effectivement, il coûtera moins cher pour les opérateurs de diffuser du data via la 4G plutôt que la fibre.
Pourtant côté utilisateur, une connexion fibre vaut bien mieux qu'une connexion via 3G/4G : plus stable et surtout moins énergivore.
Aujourd'hui ça devrait être un point essentiel... mais les FAI/opérateurs regardent leurs porte-monnaies..., le reste, ils s'en tapent.