-2978a33.jpg)
Un maire l’assure, il a trouvé le lieu “le plus propice” pour accueillir le pylône de Free Mobile.
Free Mobile souhaitait améliorer sa couverture réseau 3G/4G à Larmor-Plage, commune dans le département du Morbihan où certains quartiers sont mal desservis. La mairie a délivré un arrêté de non-opposition le 22 mars pour un pylône de 43,86 mètres de haut qui sera implanté près du cimetière de Quéhello.
(Crédit photo Le Télégramme)
Le maire Patrice Valton défend ce projet, indiquant qu’il s’agit du lieu “le plus propice”, car répondant à l’intérêt général comme aux préoccupations des riverains. “L’association des habitants de Quéhello a été consultée”, souligne-t-il en effet, sous-entendant que toutes les pistes ont été étudiées.
“À l’heure où le télétravail se développe, et où nous souhaitons encourager la réduction des déplacements coûteux pour l’environnement, il convient de répondre au manque de couverture du réseau”, estime par ailleurs l’élu. Et d’ajouter que “il est prévu d’arborer ce terrain communal pour éviter une pollution visuelle”. À noter que le pylône sera ouvert aux autres opérateurs, afin de mutualiser les infrastructures et ainsi éviter la multiplication des pylônes dans le paysage.
Source : Le Télégramme
Enfin quelques Maires qui ont compris... pas trop tôt.
Bon, il y aura toujours les anti-ondes à deux balles, avec comme argument leurs "potimarrons brûlés par la conjugaison des ondes et du soleil" !
Incroyable.... mais vrai !
Ouuuhh, mais là, proche d'un cimetière, je ne pense pas que les ondes vont les déranger ?
Encore que, les anti-ondes seraient capables de dire que ça puisse interférer avec les voies du Seigneur ?
BRAVO à ces Maires qui ont un peu de jugeote.
Est-ce que les résidents du cimetière vont en profiter pour joindre leurs proches ?
Bien sur à condition que leurs proches leur ai laissé un smartphone dans le cercueil et avec une bonne batterie mobile
Je crois que les moyens de communication de nos âmes n'ont pas besoin de phones
Et un de plus fait plaisir de lire ce passage, pourvu qu'il en aura plein d'autres non réfractaires
Décidément tu ne comprends au monde qui t'entoure.
J’espère que quand tu auras des interrogations, des peurs ou des inquiétudes sur un sujet lié à la modernité du monde qui t'entoure, peut-être aussi parce que ça te rappellera de mauvais souvenirs de scandales sanitaires, .... les gens auront les mêmes propos que les tiens.
Qu'ils généraliseront comme toi en mettant tout le monde dans le même panier, sans aucune distinction.
Sans chercher à les rassurer, sans chercher à adapter le discours, les propos, l'attention .....
Enfin bon les prétentieux ça osent tout, c'est même à ça qu'on les reconnait ! Et ce n'est pas sur eux que l'on peut compter pour installer la paix, puisqu'ils se sentent supérieurs aux autres !
Décidément tu ne comprends rien au monde qui t'entoure*
Ce qui est bien avec les messages sans aucun argument comme le tien c'est que cela permet de les placer n'importe quand et à propos de n'importe quoi. Bon cela ne les rend pas plus intéressant (ni leur auteur) pour autant, on est bien d'accord.
Parce que vous arrivez sur l'entre fait !
Des arguments j'en ai déjà donné pas mal, dans un long commentaire sur ce sujet avec des arguments.
Je les attends toujours par contre lorsque je t'interpelle....sur un sujet précis...., aucune réponse....c'est la fuite....
En fait, ton discours est......vide !
C'est bien ça...aucun argument, jamais....
Pauvre Normand BZH....il va retourner vider son verre et le remplir à nouveau pour le re-vider....
Désolant...
Donne un petit argument ou commentaire sur ce que j'ai dit ici : https://www.universfreebox.com/article/61554/l-anses-rend-son-rapport-sur-la-5g-et-montre-qu-il-n-y-a-pas-de-risques-nouveaux-pour-la-sante
Parce qu'il me semble que c'est un sujet que t'intéresse, mais ..., as-tu au moins quelques arguments ?
“il est prévu d’arborer ce terrain communal pour éviter une pollution visuelle”
Je ne sais pas s'il est au courant, mais pour éviter la pollution visuelle d'un pylône de 43m de haut il faudra attendre quelques dizaines d'années.
Il ne sera plus maire depuis longtemps lorsque l'antenne commencera à être masquée, et la plupart de ses administrés auront déménagé, certains au cimetière...
Mais à part ça, c'est bien de planter des arbres, c'est même une très bonne chose (mais encore faut-il ne pas planter n'importe quel(s) arbre(s) tout de même...)
Disons que certains intervenants, comme stephane_ping, ne voient la vie qu'à travers leur nombril et réfléchissent de manière assez basique. Une antenne c'est bien, peu importe les conditions de son arrivée, une personne contre, c'est pas bien, c'est un amish, blablabla. A partir de là, échanger est impossible et inutile.
Parce que vous croyez qu'il est possible et utile d'échanger avec un complotiste anti-ondes-anti-5G ?
Et généraliser vous pensez que ça permet de comprendre et d'avancer sur ces sujets conflictuels ?
Le problème c'est que vous ne lisez pas ce que les gens écrivent, vous avez la tête dans le guidon de l'addiction au tout numérique quelque soit le prix !
Des arguments j'en ai déjà donné, mais tu préfères ton sport de faire passer autrui pour une truffe, parce que tu n'est pas capable de les comprendre les arguments.
Commence déjà par comprendre, on aura déjà avancé !
Et le tien de discours qui est soit disant technique, ce qui au passage reste à démontrer pour retranscrire dans le domaine des télécoms.
Ensuite répondre seulement technique, c'est ne rien comprendre au sujet et aux revendications des opposants.
L'un parle grecque, et l'autre inca ancien, vous ne risquez pas de vous comprendre.
C'est au sachant de se mettre au niveau des personnes qui sont dans l'angoisse, certaines légitimes, d'autres absurdes ou ridicule, voir totalement exagérées.
J'ai déjà expliqué qu'il faudrait commencer par comprendre à qui on répond et à quoi on répond !
Et tu en es bien incapable, ta science infuse ne propose rien, puisque le problème n'est pas que technique et ou que technologique en soi, le problème il est humain et politique, et retrouver la confiance entre les acteurs.
Alors tu pourras toujours te masturber avec tes connaissances, ce n'est pas demain que tu atteindras l'orgasme.
J'ai déjà expliqué cela, de long en large, de haut en bas et en diagonale, mais c'est trop subtile pour ton cerveau vide de sens humain, obnubilé par ce coté addictif du geek à la recherche du concours de la tendinite du poignet.
Et moi je vous regarde et je désespère de voir combien avec les moyens que nous avons, on se comprend de moins en mois, en s'éloignant de plus en plus, dans l'égoïsme de certains sachants qui estiment que les ignorants les emmerdent et leurs font perdre leur temps.
Rassurez vous, vous ne serez pas en retard à votre enterrement, tout le monde sera à l'heure, sachant et ignorant !
A la fracture numérique succède la fracture humaine ....
Les sujet sont :
1° comment on rassure les gens ?
2° quels moyens sommes nous capables de mettre en œuvre pour assurer l'information et la collecte de donnés accessibles à tout le monde en temps réel ?
3° Sommes nous capables de nous remettre en cause, jusqu'à quel niveau ?
4° Le niveau de transparence est-il acceptable ?
5° Est-ce que tous les sujets sont bien sur la table et bien compris ?
6° Ne faisons nous pas des amalgames ?
7° Ne servons nous pas la soupe à des intérêts économiques qui nous dépassent sans prendre de recul ?
Voila Monsieur Ping, vous avez 4h pour répondre avec des vrais arguments, des propositions, des contres propositions, des analyses, pas de la branlette !
C'est aussi assez bluffant qu'à chaque sujet à peu près intéressant, il y en a toujours pour ce prendre la tête, c'est assez désespérant..
Encore la même pirouette !?
C'est bon...., j'ai compris....
Au revoir...
Toujours le même discours en essayant de se positionner au-dessus de la mêlée...
Égal à toi-même on va dire..., sans jamais donner son propre avis, trop dangereux ça, pour ton ego...
Ahhhh, tiens, tu es maintenant un "pro psychologue"...
Amène des arguments, et interpelle moi directement, plutôt que tes commentaires indirects...
Mais pour ça, encore faut-il argumenter...
C'est ce que je fais régulièrement ici, mais si tu as un avis contraire, avec des arguments, je suis prêt à les entendre et à les comprendre et même les intégrer.
Encore une fois, tu ne donnes aucun avis, aucun argument, c'est un peu facile des questions bateaux à 2 balles...
1. Rassurer les gens ? Besoin de les rassurer ? Quels gens ?
2. C'est l'ANFR qui s'en charge, tu veux prendre leur place ? Va déjà sur leur site, il y a plein d'infos
3. Oui, si il y a des preuves concrètes, pas des suppositions et des dogmes ésotériques
4. Réponse 2
5. Réponse 2
6. Toi, peut-être, quand on ne maitrise aucun sujet, ne serait-ce que technique, c'est certain, comme sur tout.
7. Question bateau qui peut être posée pour n'importe quel sujet
Voilà...aucune question technique ou apparentée...que du vent ou des questions existentielles...
Je ne dis pas qu'elles sont idiotes, je dis juste qu'il n'y a pas assez de matière pour que j'en discute avec toi, il n'y a aucun argument contradictoire, aucune donnée.
Mais c'est habituel avec toi.
Lis mes commentaires et tu comprendras : j'aimerai bien discuter avec des personnes intéressantes qui aient un peu de recul, un peu d'expérience, quelques arguments techniques, car on peut en apprendre tous les jours
Tu comprends bien qu'avec certain, rester dans le vague est leur spécialité, mais dès que l'on veut aborder un sujet plus dans le détail, avec des arguments, il n'y a plus personne...
Oui, c'est désespérant et affligeant, mais j'arrive à me demander si c'est sur UF qu'il faut en discuter...
Vraisemblablement pas..., hélas, pourtant il y a matière...
Des arguments, des propositions ? Mais tu n'en donne aucun !
...et ça m'a pris 5'...
Encore une fois, tu ne donnes aucun avis, aucun argument, c'est un peu facile des questions bateaux à 2 balles...
Oui il n'y a rien à répondre à ce goubiboulga conspi de psychologue de comptoirs.
1. Rassurer les gens ? Besoin de les rassurer ? Quels gens ?
En fait c'est pire que ça, rassurer des anti ondes, c'est impossible. Vraiment. Car ils ne VEULENT pas être rassurés, pour la plupart c'est un combat, une lutte, une manière pour eux "de faire la différence", de donner un sens à leur vie.
Être rassuré, cela reviendrait à admettre leur bêtise et leur entêtement.
Si tu engages un débat avec un anti onde*, tu verras dès le départ que ce ne sera pas un débat où il faut avancer des arguments ou citer des études. La personne en fait est convaincue et lorsqu'elle est à bout d'argument scientifique (et cela arrive très vite), elle se réfugie derrière des écrans de fumée comme Normand au-dessus : oui mais les lobbys, oui mais le électro-sensibles, oui mais les enjeux financiers,...
* Cela m'arrive hélas souvent car j'en compte plusieurs dans mon entourage. Ce sont des personnes proches et les voir faire montre d'une telle bêtise sur le sujet, m’attriste beaucoup. Rapidement je les mets en défaut de façon rationnelle en citant les milliers d'études prouvant l’innocuité des antennes relais 3/4/5G, pour me voir opposer une poignée d'études russo-modave mal traduites et qui traînent sur les sites des anti ondes. En général le jeu s'arrête lorsque je souligne qu'il existe un consensus scientifique sur la nocivité avérée (de l'exposition) à certaines ondes comme les smartphones portés à l'oreille (ou à moins d'un ou deux mètres d'un enfant), les plaques à induction, le DECT,... et que je leur demande pourquoi, s'ils sont si préoccupés par le risque des ondes, continuent-ils à utiliser des plaques à induction, le fixe sans fil ou leur smartphone à proximité de leurs gamins (voir pire certains en ayant offert à leur gosses en primaire !) ?
Ils n'ont rien à y répondre, mais ne veulent pas être rassurés, alors j'ai eu beau expliqué calmement, argumenter et sourcer, ils ne changeront pas leur position d'un iota.
Donc maintenant je gagne du temps, je considère que sur le sujet ce sont des abrutis et on parle d'autres choses.
Ravis de constater que tu n'as pas le niveau
Vous êtes pitoyables, continuez de vous masturber le cerveau !
Ah c'est sûr que de ce côté là, tu es tranquille, tu ne risques pas l'AVC !
J'entends bien, cependant je ne visais personne ici, juste une simple constatation, j'apprécie que les gens parles ici, mais je remarque que ça s'envenime bien souvent
Ah ah ah.... Oui, lui...., il ne risque rien du tout !
Oui, c'est bien dommage, en effet...
Bonjour.
L'aspiration plus que légitime de chacun au progrès social a pour conséquence obligatoire l'urgente nécessité d'une valorisation sans concession de nos caractères spécifiques.
Je reste fondamentalement persuadé que l'aspiration plus que légitime de chacun au progrès social doit nous amener au choix réellement impératif d'un plan correspondant véritablement aux exigences légitimes de chacun.
J'ai depuis longtemps (ai-je besoin de vous le rappeler ?) défendu l'idée que l'aspiration plus que légitime de chacun au progrès social a pour conséquence obligatoire l'urgente nécessité d'un avenir s'orientant vers plus de progrès et plus de justice.
Je reste fondamentalement persuadé que la nécessité de répondre à votre inquiétude journalière, que vous soyez jeunes ou âgés, doit prendre en compte les préoccupations de la population de base dans l'élaboration d'un plan correspondant véritablement aux exigences légitimes de chacun.
Je tiens à ici ma détermination sans faille pour clamer haut et fort que le particularisme dû à notre histoire unique oblige à la prise en compte encore plus effective d'un projet porteur de véritables espoirs, notamment pour les plus démunis.
Bonne journée.
Excellent !