-2978a33.jpg)
La France réservera les fréquences de la 5G aux opérateurs Bouygues, Free, Orange et SFR. Les industriels seront en effet exclus du processus d’attribution prévu en fin d’année.
Fin janvier, le gouvernement a annoncé que les enchères pour l’attribution des fréquences de la 5G interviendront dans le courant de l’automne 2019. À l’occasion d’une interview accordée au quotidien Le Monde, Agnès Pannier-Runacher, secrétaire d’État chargée des télécoms, a révélé une nouvelle info à propos du processus.
Pas question d’inclure les industriels dans la partie, comme en Allemagne, où une partie des fréquences de la 5G leur est réservée. En France, les opérateurs télécoms auront en effet la priorité. Bouygues, Free, Orange et SFR seront ainsi les seuls à participer aux enchères. Pour autant, les acteurs extérieurs au milieu des télécoms ne seront pas totalement oubliés. Selon Agnès Pannier-Runacher, si aucune demande claire n’a été formulée, le gouvernement s’assurera qu’ils puissent accéder à la 5G « dans de bonnes conditions ». Rien d’étonnant, sachant que la 5G s’annonce prometteuse en termes d’usages dans le domaine de l’industrie, mais également de la ville connectée. Elle apportera bien plus que de meilleurs débits au grand public.
Source : Le Monde
Ben en même temps qui d'autres ? TF1 ???
Google, Facebook, Amazon ...
Autrement, on sait quels sont les spectres qui vont être mis aux enchères ?
Pas vraiment pour l'instant mais je pense que l'on ne tardera pas à le savoir.
Vu les fréquences en jeu, les industries sont intéressées à double titre: D'une part pour les communication intra-entreprise, où le wifi est à bout de soufle, et où la 5G, polyvalente, permet de transporter sur des zones ciblées des datas, donc de la voix et documents multimédias ou des données. Par ailleurs, l'utilisation des fréquences élevées peut permettre de constituer des groupes d'utilisateurs fermés, avec un niveau de sécurité qui devrait être relativement bon, si les "trous" connus sont bouchés!
Pourquoi à l'automne ?? attente de la chute des glands ??
Mince alors, comment les abonnés Coriolis (le fournisseur d'accès officiel des accros à la TV en maison de retraite...) vont-il faire pour streamer du Fortnite? ^^
Mdrrrrr
La France s'est du "entre-nous" ! si tu gagnes je fait parti des actionnaires sinon c'est l’inverse ;)
Axa, BNP etc...
La 5G intéresse plein de domaines spécifiques. Les constructeurs automobile étaient interessés par exemple.
La décision qui a été prise évite le morcellement d'une ressource précieuse en plusieurs domaines cloisonnés dont les intérêts divergent. C'est une bonne chose de réserver la 5G aux opérateurs généralistes afin que la répartition de l'usage des fréquences 5G soit la plus efficace possible et profitent au plus grand nombre.
un coup de Morphine puis la signature viens d'elle-même !
PROFITE surtout aux publicitaires !
je fait du frics grâce aux donnés que les gens me donnent !
moi j'ai une adresse email poubelle pour des gens comme vous !
Faites qu'un jour je puisse simplement téléphoner de ma cuisine, en 2G, 3G,4G ou 30Z, j'm'en tape, pourvus que sa fonctionnes !
La 5G....encore une belle escroquerie commerciale....
A part dans les stades ou autre lieux très dense....son utilisation sera très ponctuelle...
UF est passé à côté d'une info importante sur la 5G aujourd'hui il me semble : le gouvernement a fait savoir qu'il ne fixe pas l'objectif de couvrir TOUTE la population avec cette technologie...
https://www.01net.com/actualites/le-gouvernement-renonce-a-couvrir-toute-la-population-en-5g-1670110.html
Bien vu et c'est vraiment pas une bonne nouvelle pour les gens déjà mal desservit en 4G/3G/2G (zone grise)...
On prend les erreurs du passé et on refait la même.
Je suis pas près d'être couvert par un second opérateur... Et comme les opérateurs mythos sur la couverture réel, on est de nombreuses zones à ne pas bénéficier du "New Deal"...
Ça fait peur, quand on sait que rien qu'avec la moitié de son cash, Apple pourrait se payer les 4 opérateurs français.
Bien sur cela n'arrivera jamais...
En fait c'est normal car il s'agit de fréquences hautes, donc pas possible de couvrir tout le territoire avec.
Cependant s'il y a des fréquences basses ce sera probablement différent (notamment tous les axes routiers devraient être couverts). Après la 4G couvrira déjà la population, c'est le principal, ensuite au fur et à mesure que les fréquences basses redeviendront disponibles, elles passeront vers les technologies suivantes (4G, 5G, 6G, ...). Pour ca il faudra commencer par éteindre la 2G un jour, puis la 3G. Pour la 2G c'est envisageable, pour la 3G il faudra encore plusieurs années, donc ça permettra de passer les fréquences en 5G ou la techno suivante.
Faut pas rêver, une bonne couverture 5G ce ne sera pas avant de nombreuses années, 6-10 ans, donc d'ici là il y aura eu d'autres priorités.
Il est normal que la priorité du gvt soit actuellement la maitrise et l'avance technologique. Une fois que ce sera validé et confirmé comme viable, on pourra passer à la couverture. Si le gouvernement impose une couverture, ça voudra dire que les opérateurs vont dépenser beaucoup d'argent en infrastructure quand ils pourraient se concentrer sur l'innovation dans un premier temps.
De toute façon l'avenir nous le dira
La même avec Google...
+1 pour ton avatar ! :-D
Moi je suis en ZERO G, ça fait du bien au porte monnaie, me permet de me promener tranquille, de ne pas devoir changer régulièrement de téléphone mobile que je n'ai pas et en plus me fait dépenser moins en électricité...
Et NON je ne suis pas écolos, j'habite une grande ville, me souviens de mon Nom/Prénom ainsi que de mon adresse, je retrouve mon appartement sans GPS et n'ai pas besoin d'un binz en G pour tout cela...
Et la 10G c'est pour quand ? Histoire quelle sauve l'humanité de la bêtise, parce que tout le monde sait que la 10G va sauver l'économie, supprimer le chômage et va rendre tout le monde heureux.
La 5 G existe déjà en Corée du Sud,la France est en retard.Espérons que l'Européen Nokia sera sélectionné pour l'implémenter en Europe.
C'est ton choix, respecte celui des autres au lieu d'être sarcastique parce que tu fais des choix différents ;)
Bof, on peut a minima couvrir toute la population en fréquences basses. Pour le reste et les débits supérieurs à 1Gbps effectivement les fréquences 3.5Ghz ne sont pas les plus pénétrantes. Après je voie pas pourquoi on ne pourrait pas utiliser les 2.1Ghz, 1.5Ghz ou meme 1800Mhz pour la 5G sur tout le territoire
Sauf que ce ne sont pas les opérateurs qui choisissent les zones de couverture pour le New Deal..
dsl de te décevoir mais non il est plus probable que ça soit Huawei (déjà actuellement utilisé pasr les 4 opérateurs FR pour la 3G et 4G) comme il a été dit et confirmé par les 4 opérateurs justement juste ici à l'Assemblée National et idem pour le New Deal (très instructif, je recommande).
Sauf que personne des instances décisionnaires ne va tester le débit de tous les patelins de France. Ils se basent sur la théorie déclarée par les opérateurs. Hors la théorie est largement faillible. Je peux prendre mon cas comme exemple mais je suis sur que cela touche une bonne partie de nos vertes campagnes. Je suis sois disant en plein milieu d'une zone très bien couverte selon la carte des quatre opérateurs et celle de l'ARCEP. En réalité, que cela soit en intérieur ou en extérieur, je n'accroche que le réseau de Free.
???
Pour info, aucune phrase de votre commentaire n'a, de près ou de loin, le moindre rapport avec la conversation sur laquelle vous commentez....
Oui mais ce sont bien les opérateurs qui mentent sur leur couverture, du coup les zones blanches réelles sont déclarées couvertes et par conséquent de nombreuses communes de profitent ni du programme zone blanche 3G ni du new deal...
Bonsoir Lolo1969
Je vous sens concerné par les zones blanches ou grises. Voilà comment ça doit marcher.
Dans chaque département il existe en principe un guichet unique pour les collectivités qui ont des demandes.
Je cite : "Ce guichet, ouvert à toutes les collectivités territoriales et à tous les usagers, a pour vocation de :
- Fournir un appui technique et opérationnel,
- Identifier les terrains susceptibles d’être utilisés pour le déploiement des sites additionnels
- Faciliter et accélérer significativement les démarches administratives
- Permettre la mise en œuvre rapide des raccordements électriques et des raccordements optiques des sites pour une qualité de service optimale
-Faire remonter les insatisfactions des usagers quant à l’existence ou à la qualité de la couverture mobile."
A vous de jouer, donc, si vous voulez contacter le maire par exemple.
Le principe est le suivant. Un élu fait remonter un besoin, il peut se faire aider techniquement, si sa demande est retenue par le département le site figurera dans la liste des sites à équiper. Une liste nationale est sélectionnée, elle est alors imposée aux opérateurs, qui disposent d'un délai de 12 à 24 mois pour mettre le site en service à leurs frais.
Bonjour CH56
Merci pour ces infos, je suis indirectement concerné car c'est en fait le domicile de mes parents au nord de l'Ain qui est concerné .
Comme vous me le conseillé je vais voir pour faire remonter le problème à la municipalité en espérant que celle ci prenne en compte ,à demande... ce n'est pas gagné hélas...
Dès le départ du fameux "New Deal" il y a eu une grosse ambiguïté. Les élus pensent que ça va arriver tout seul et sans demande de leur part, et ceux qui voudraient faire une demande sont désorientés car ils ne pensent pas avoir les compétences techniques. Ça c'est le premier point, et on voit que les premiers recensements 2019 sont de 207 je crois sur 700 possibles. Je trouve que c'est peu.
Le second point est que si les collectivités fournissent les sites viabilisés, alimentés électriquement etc. les opérateurs chargés de monter le site (à leurs frais, éventuellement partagé et en ran-sharing) ont 12 mois pour l'activer au lieu des 24 s'ils doivent réaliser eux-même la viabilisation.
Les élus intéressés et désireux de répondre au besoin exprimé dans une commune ont intérêt à s'adresser directement à l'ARCEP qui pourraient les aider à trouver des personnes comprenant le sujet au département, lieu du premier filtre. Ça ne coûte rien d'en parler à la mairie, s'ils vous écoutent.
Je connais bien les réticences dans certaines petites communes. Il y a gros à parier hélas que les déploiements commerciaux opérateurs, au bord des axes de transport par exemple, soient longtemps les seuls dispos dans beaucoup de communes du territoire.
Effectivement je pense que vu l'ampleur et les difficultés administratives de la demande beaucoup d'élus ne feront pas la démarche.Ceci aura pour conséquence que hors des grands axes routiers aucun déploiement ne sera prévu avant fort longtemps je le crains...
Comme précisé sur les cartes des opérateurs à chaque fois, il s'agit de simulation donc non les opérateurs ne mentent pas sur leur couverture mais il y a un facteur d'erreur.
Si tu veux avoir des cartes plus précises pour des zones ciblées je te conseil les cartes de Nperf ou Sensorly, puisqu'elles contiennent des données relevées sur le terrain par les utilisateurs eux même et tu peux également y contribuer gratuitement
Merci de l'info,
Je contribue activement à nperf que je trouve cette appli vraiment très bien.
En ce qui concerne les zones de couverture déclarées, je peux dire que orange surestime très largement sa couverture 3g, en comparant avec celle de free (avec itinérance 3g) qui doit être au minimum similaire voir même plus etenduei,l y a des différences significatives notamment en zone montagneuse, la couverture free est réaliste, celle de orange utopiste...