Auteur : dimitri

Positionné sous la barre des 600 euros, l’Oppo Reno4 5G met en avant quelques atouts, dont sa compatibilité 5G, son écran AMOLED et sa charge ultra rapide. Nous l’avons testé pendant une semaine. Voici nos impressions à son sujet.

Avant de passer au test, voici un rappel des principales caractéristiques de l’exemplaire qui nous a été fourni par Oppo et que l’on trouve en ce moment à 549 euros dans la boutique Free Mobile :

 

---

Fiche technique du Oppo Reno4 5G : les caractéristiques

---

–   Processeur : octa-core jusqu’à 2,4 GHz (chipset Snapdragon 765G)
–   Mémoire vive : 8 Go en LPDDR4x

---

–   Écran : dalle AMOLED 6,4 pouces
avec une définition FHD+ (2 400 x 1 080 pixels)
–   Audio : son sortant uniquement de la tranche inférieure
–   Stockage : 128 Go (non extensible)

---

–   Deux logements Nano-SIM accessibles depuis un tiroir de la tranche inférieure
–   Compatibilité 4G : support des bandes B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/
B18/B19/B20/B26/B28/B32/B66
–   Compatibilité 5G : support des bandes
n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n77/n78

---

–   Triple capteur photo au dos (organisation en ligne) : 48 + 8 + 2 Mégapixels
(principal + ultra grand-angle 119 degrés + monochrome)
–   Double capteur photo à l’avant : 32 + 2 Mégapixels dans un double poinçon en haut à gauche
(principal + portrait)

---

–   Prise casque 3,5 millimètres : non
–   Connectique de charge : USB-C (dans la tranche inférieure)
–   Support Wi-Fi : version 5
–   Connectivité Bluetooth : version 5.1

---

–   Batterie : 4 020 mAh non amovible
–   Recharge filaire : support de la charge 65 Watts (bloc 10V/6,5A inclus dans la boîte)
–   Recharge sans-fil : non

---

–   Système d’exploitation : Android 10 avec l’interface ColorOS 7.2

---

–   Solutions de déverrouillage : reconnaissance faciale avec le capteur photo frontal
ou lecteur d’empreintes digitales sous la dalle
–   Patchs de sécurité installés durant notre test : décembre 2020

---

Finesse et élégance

Design ultra fin, matériaux agréables au toucher et assemblage parfait. Visuellement et en main, l’Oppo Reno4 5G est une réussite et fait vraiment premium. Et ce ne sont pas les traces de doigt qui viendront gâcher la fête. En effet, pas de dos brillant pour les accrocher et les faire apparaître.

Chose appréciable également : le bloc photo arrière dépasse, mais à peine. Il est plutôt bien intégré. Cela n’empêche toutefois pas de sentir les capteurs sous le dos en mode paysage pour la vidéo et les jeux.

De l’AMOLED, mais pas 90 ou 120 Hz, un son propre, mais pas stéréo

L’écran du Oppo Reno4 5G offre de belles couleurs, de beaux contrastes et une belle luminosité. Il fait en revanche l’impasse sur les taux de rafraîchissement élevés bienvenus sur les réseaux sociaux ou en jeu. Il faudra aussi composer avec ce double poinçon pour les capteurs photo avant. La chaleur d’affichage peut être ajustée depuis les paramètres.

Sans être exceptionnel, le son apparaît assez puissant et plutôt propre, même à plein volume avec un bon vieux Smells Like Teen Spirit. Il y a aussi léger début de basses toujours bienvenu à l’échelle d’un smartphone. La seule chose regrettable est sans doute l’absence de rendu stéréo lors du visionnage d’un vidéo ou d’un jeu. Vraiment dommage. Toujours au chapitre de l’audio, oubliez le mini-jack. La connectique ne fait pas partie de l’équation. Il faudra donc passer par l’USB ou le Bluetooth.

Pas de grosses déceptions en photo, mais pas d’étincelles non plus

L’Oppo Reno4 5G embarque cinq capteurs photo en tout, dont trois à l’arrière et deux à l’avant. À l’usage, il ne brille pas spécialement, mais propose de quoi satisfaire le plus grand nombre dans la majorité des situations.

Ci-dessous, une photo en partant de l’ultra grand-angle pour aller jusqu’au zoom 5x :

Deux photos avec le mode 48 Mégapixels (“48 MP” dans le menu Hamburger en haut à droite de l’application photo)  :

Un cliché avec le mode macro (suggéré par l’interface) en intérieur :

Deux photos de nuit, puis leurs versions corrigées par le mode dédié qui fait du bon boulot dans l’ensemble (“Nuit” dans l’application photo) :

Un selfie en extérieur :

5G, 4G 700 MHz et dual-SIM

L’Oppo Reno4 5G est, comme son nom l’indique, compatible avec la 5G. Il supporte également la 4G 700 MHz (B28) chère aux abonnés Free Mobile. Le tiroir SIM placé dans la tranche inférieure peut d’ailleurs accueillir deux cartes Nano-SIM.

Ci-dessous, des débits obtenus en extérieur :

Et d’autres, obtenus en intérieur :

Le multimédia ? Une formalité !

Avec un processeur octa-core 2,4 GHz et 8 Go de RAM sous le capot, on a une expérience fluide, y compris en jeu avec les options graphiques à fond. Nous n’avons pas noté de chauffe particulière, même pas en benchmark.

Pour les amateurs de benchmarks justement, notre Oppo Reno4 5G se retrouve intercalé entre les Galaxy Note9 et Galaxy S9+ dans AnTuTu. Il affiche 333 Mo/s en écriture et 826 Mo/s en lecture dans Disk Speed.

Une charge ultra rapide et une autonomie correcte

L’autonomie varie évidemment d’un utilisateur à l’autre. Disons que vous franchirez la journée sans problème. Vous pourrez ensuite aller vers 1 journée et demie ou 2 journées, selon vos usages.

Ci-dessous, un exemple d’utilisation : Départ à 23h47 avec 100 % et arrivée le surlendemain à 10h49 avec 25 % :
– 40 minutes de jeu avec le son du smartphone
– 35 minutes de YouTube avec le son du smartphone
– 10 minutes de YouTube avec le casque Bluetooth
– 1 heure et 25 minutes de streaming audio avec les écouteurs Bluetooth
– Alertes et consultation Gmail / Twitter
– SMS/MMS
– Pas mal de surf sur Internet
– Photos
– Jumelage avec une montre connectée
– Fonctionnement continu de Tous AntiCovid
– 4 mises à jour d’applications
– 2 téléchargements d’applications
– 1 mise à jour système
– Tests de débit

Passons maintenant à la rapidité de charge, qui est clairement un argument pour les gros utilisateurs ayant peur de se retrouver à sec en pleine journée. Avec une puissance de 65 Watts, le plein se fait en à peine plus d’une demi-heure et on peut récupérer une bonne partie de son autonomie en 15 minutes à peine. Un confort auquel on prend vite goût.

Ci-dessous, un suivi de charge vite bouclé :
– 18h59 : 8 %
– 19h04 : 31 %
– 19h09 : 53 %
– 19h14 : 68 %
– 19h19 : 83 %
– 19h24 : 93 %
– 19h29 : 98 %
– 19h31 : 100 %

Oubliez la charge sans-fil. Elle n’est pas au programme.

Une interface ColorOS assez complète

Avec son Reno4 5G, le constructeur fournit une interface ColorOS 7.2 basée sur Android 10.

On a quelques fonctions pratiques comme :

– La possibilité d’avoir ou non le tiroir d’applications
– La barre latérale intelligente pour garder les outils et applis favoris sous la main
– La gestion avancée des gestes sur l’écran éteint
– L’affichage multi-fenêtre (fonction écran scindé)
– L’affichage Alway On Display (heure et notifications avec le smartphone en veille) qui est personnalisable)
– Le mode nuit

On a également quelques applications préinstallées dans le cadre de partenariats commerciaux : Facebook, Netflix et WPS Office. Seule la seconde ne peut-être désinstallée.

Durant notre test, nous sont passés aux patchs de sécurité de décembre 2020 grâce à l’installation d’une mise à jour système. Toujours au volet sécurité, lecteur d’empreintes digitales et reconnaissance fonctionnaient plutôt bien. Nous n’avons pas eu besoin de réenregistrer nos empreintes ou nos données du visage en raison de ratés. En plus, c’est assez rapide.

 

---

VERDICT

Design sexy, finition exemplaire, compatibilité 5G, bonnes performances, charge ultra rapide et interface assez complète, l’Oppo Reno4 5G a clairement des atouts pour séduire. Il frustre en revanche un peu sur certains aspects, comme l’écran ou le son, le premier étant AMOLED mais se contentant d’un taux de rafraîchissement standard, le second étant propre, mais pas stéréo. Il se montre correct en photo, mais pas exceptionnel non plus. Côté absents, il y a le mini-jack, l’extension MicroSD et la charge sans-fil.

---

 

La boutique Free Mobile propose actuellement des smartphones Alcatel 3L 2020 et Nokia 2.4 à 139 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose des comparatifs entre les smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile, au grès des nouvelles disponibilités et des mouvements de prix. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes.

Aujourd’hui, nous opposons les Alcatel 3L 2020 et Nokia 2.4, le second venant d’arriver dans la boutique et les deux étant proposés à 139 euros. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en plusieurs fois sans frais.

 

L’écran : match nul

Les deux smartphones proposent une dalle IPS, une définition HD+ et une encoche goutte d’eau pour accueillir le capteur photo frontal. Leurs diagonales sont sensiblement les mêmes.

Notre classement :

1. Nokia 2.4 (6,5 pouces, IPS, HD+ et encoche)
2. Alcatel 3L 2020 (6,22 pouces, IPS, HD+ et encoche)

Performances en multimédia : Alcatel

Les deux smartphones embarquent la même plate-forme Helio P22 de MediaTek synonyme d’un processeur octa-core 2,0 GHz et d’une compatibilité 4G. Sauf que l’Alcatel propose deux fois plus de mémoire vive, laissant de ce fait envisager de meilleures performances en multimédia et en multitâche. Il remporte cette manche.

Notre classement :

1. Alcatel 3L 2020 (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Helio P22 avec 4 Go de RAM)
2. Nokia 2.4 (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Helio P22 avec 2 Go de RAM)

La photo : Alcatel

L’Alcatel en promet tout simplement plus en photo, avec des capteurs principaux proposant de meilleures définitions. Par rapport au Nokia, il ajoute également un capteur dédié à l’ultra grand-angle, en plus du capteur dédié au mode portrait aussi présent chez son concurrent. Un peu plus de définition et de polyvalence sur ce segment tarifaire, où il ne faut pas spécialement attendre d’étincelles, reste toujours bon à prendre.

Notre classement :

1. Alcatel 3L 2020 (48/5/2 Mégapixels au dos, 8 Mégapixels à l’avant)
2. Nokia 2.4 (13/2 Mégapixels au dos, 5 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Nokia

Nokia remporte cette manche grâce à sa batterie de plus grosse capacité que chez Alcatel. Carton rouge en revanche pour ce chargeur 5 Watts qui ne devrait plus exister, surtout avec les capacités de batterie proposées aujourd’hui. Notez enfin que la vieille connectique Micro-USB fait partie de l’équation dans les deux cas. Pas d’USB-C au programme.

Notre classement :

1. Nokia 2.4 (batterie  4 500 mAh et charge 5 Watts)
2. Alcatel 3L 2020 (batterie 4 000 mAh et charge 10 Watts)

---

Le choix d’Univers Freebox : Alcatel 3L 2020

À tarif équivalent, l’Alcatel 3L 2020 nous apparaît un meilleur choix en promettant de meilleures performances en multimédia et en photo. Il offre à peu près la même diagonale que le Nokia 2.4, propose une autonomie confortable et nous épargne le chargeur 5 Watts qu’ose encore proposer son rival. Notez enfin qu’Univers Freebox vous a proposé un test de l’Alcatel 3L 2020.

---

Xiaomi vient d’annoncer deux nouveaux smartphones. Ils arriveront très prochainement dans la boutique Free Mobile.

La famille de smartphones Redmi s’agrandit. Ce vendredi, Xiaomi a en effet levé le voile sur des Redmi Note 9T et le Redmi 9T. Le constructeur chinois a d’ailleurs confirmé qu’ils débarqueront dans les prochaines semaines chez les quatre grands opérateurs, y compris Free.

Attendu à partir du 15 janvier, le Redmi Note 9T est un modèle de petit milieu de gamme compatible 5G dont le prix démarre à 249,90 euros pour une configuration avec 4 Go de RAM et 64 Go de stockage et va jusqu’à 269,90 euros pour doubler le stockage. Il existera des coloris Noir Crépuscule et Violet Aurore.

Prévu pour février, le Redmi 9T est un modèle d’entrée de gamme misant sur une grosse batterie 6 000 mAh laissant entrevoir deux à trois jours d’autonomie sans forcer. Avec lui, le ticket d’entrée est fixé à 169,90 euros pour 4 Go de mémoire vive et 64 Go de stockage. Pour double le stockage  128 Go, il faudra débourser 199,90 euros. On aura le choix entre des finitions Gris Carbone, Bleu Crépusculaire, Orange Vif et Vert Océanique.

Un maire défend une antenne-relais Free auprès des riverains mécontents. Ces derniers lui rappellent sa responsabilité en cas de problèmes futurs.

Encore des frictions autour d’une antenne-relais de téléphonie mobile. À Gournay-en-Bray, commune de Seine-Maritime, en Normandie, des riverains ont formé le collectif des “Grands jardins” et lancé une pétition lorsqu’ils ont découvert le projet d’installation d’un pylône de 26 mètres au niveau de la caserne des pompiers devant servir au réseau Free Mobile.

Le maire défend le projet

Éric Picard, le maire, met en avant l’intérêt général et évoque un double bénéfice pour les habitants profitant de cette nouvelle couverture. “Cet opérateur permettra de faire faire des économies et je sais que de nombreuses personnes sont heureuses d’avoir à terme un service fiable”, indique-t-il. “Quand Orange était en centre-ville, ça ne posait de problème à personne”, souligne également l’élu. Celui-ci ajoute par ailleurs que “s’il y avait des troubles majeurs avec ce type de pylône, il y aurait déjà eu des choses de faites au niveau de l’État”.

Les riverains en appellent à sa responsabilité future

De leur côté, les riverains mécontents évoquent une pollution visuelle qui va faire chuter la valeur de l’immobilier et une exposition aux ondes, mais en appellent également à la responsabilité du maire. “En plus du problème visuel qui d’ailleurs va faire chuter la valeur de nos maisons, c’est la santé qui est en jeu. J’ai de nombreux documents à cet effet. En cas de problème dans le futur, c’est Monsieur le Maire qui devra répondre de cette décision face à la justice et devant les générations à venir”, indique en effet une habitante.

“Il y a tellement d’autres endroits où l’implantation est possible. Des endroits où il n’y a ni maisons, ni habitants, ni enfants, ni collège, ni école maternelle, ni maison de retraite… bref personne pour profiter des bonnes ondes diffusées par ce type d’antenne”, souligne une autre. “C’est une rue où passent de nombreux enfants et parents, et même des jeunes pour prendre le bus pour le lycée. Le choix de cet endroit pour le pylône n’est vraiment pas judicieux”, peut-on également entendre côté opposants. En d’autres termes, oui à l’antenne Free, mais le plus loin possible.

Source : Actu.fr

Encore un escroc qui n’y a pas mis du sien. Son phishing est tout simplement raté.

Les abonnés Free Mobile sont les cibles d’un nouveau phishing, et on ne peut pas dire qu’il soit franchement réussi. On a un sujet “Facture Free Mobile“, un logo et une présentation assez sobre, mais le reste n’y est pas du tout.

Le fait d’appeler l’abonné par son adresse e-mail ne donne pas la moindre crédibilité au message. Bien au contraire. Les espaces, points et majuscules mis à l’arrache non plus. Idem pour les accents manquants à plusieurs reprises (etre, regler, etc.). Que dire de certains mots écorchés (paiment, démarache) ?.

L’arnaque bien connue de la facture impayée avec risque de suspension de ligne, l’adresse d’expédition n’ayant strictement rien à voir avec Free et les liens douteux planqués dans le message ne font qu’enfoncer le dernier clou. Bref, direction la corbeille.

Rappelons quelques réflexes pour éviter de se faire avoir face aux arnaques de ce type : vérifier l’adresse d’expédition, l’adresse des liens, la cohérence du message et les fautes plus ou moins nombreuses. On peut également utiliser le texte du message pour voir s’il n’a pas déjà été utilisé dans du phishing signalé. Pensez enfin à nous indiquer, par e-mail ou via Twitter, les nouveaux cas de phishing ciblant les abonnés Free que vous pourriez recevoir par e-mail ou par SMS.

Une antenne Free ne met pas tout le monde d’accord, avec d’un côté les riverains inquiétés par la taille de l’installation et de l’autre le maire qui explique ses choix.

Rendez-vous à Plouézec, une commune des Côtes-d’Armor, en région Bretagne, où Free compte installer sa première antenne-relais. Devant prendre place sur un terrain communal face au lotissement de Lost Pic, elle se traduira par un pylône de 33,65 mètres de haut et servira pour la couverture 2G/3G/4G de l’opérateur. 

Cette taille exaspère d’ailleurs plusieurs dizaines de riverains. Ils parlent d’une “antenne géante” visible à kilomètre à la ronde par plus de 1 000 personnes. Le lieu choisi aussi : “on est sur un site inscrit, dans une commune littorale et touristique, au cœur d’une zone d’habitation”, souligne-t-on côté opposants. Ils s’étonnent en outre de l’avis favorable de l’architecte des Bâtiments de France, “habituellement si prompt à refuser les dossiers pour des détails comme la position d’une fenêtre ou l’orientation des lames d’un parement de façade”.  Une comparaison est même soulignée : “le cahier des charges pour les habitants était très sévère, les clôtures par exemple ne pouvaient dépasser 1,50 mètre, et là on parle d’un pylône de 33,65 mètres de hauteur”.

La communication fait également partie des griefs. “L’information n’est pas défaillante, elle est dissimulatrice”, estiment les riverains, faisant référence à un panneau d’informations trop discret à leurs yeux. Et d’ajouter : “Il n’y a pas eu de débat au conseil municipal, aucune communication sur le site internet de la ville ni dans le journal communal”.

Un recours devant la justice administrative est d’ores et déjà envisagé. “L’objectif est de faire annuler le permis de cette antenne et de nous battre pour préserver la région d’un point de vue touristique”, affirment les opposants.

Le maire défend le projet

Tout en rappelant les engagements des opérateurs en matière de couverture du territoire pour résorber les zones blanches et zones grises, le maire Jacques Mangold apporte des éléments de réponse aux riverains.

Concernant l’emplacement, il souligne que “les châteaux d’eau sont désormais considérés comme des sites sensibles face à la menace terroriste” et que “l’État recommande désormais de ne plus les utiliser”. Le choix d’un terrain communal, plutôt que de laisser un terrain privé entrer dans l’équation permet de garder “la maîtrise du projet”.  L’élu indique par ailleurs que le pylône se trouvera en lisière de bois et se “ne sera pas un treillage, mais un fût de couleur verte ou marron, afin de fondre le plus possible dans le milieu”. Et d’ajouter :  “en termes de paysage, on peut se poser la question de savoir si c’est mieux au beau milieu d’un champ”. 

À propos des ondes, il donne les résultats suite aux mesures de l’ANFR : “La réponse, arrivée en novembre, conclut que les ondes des services de l’Armée, de la gendarmerie ou des pompiers sont les plus nombreuses. Selon l’ANFR, l’antenne ne modifiera pas la puissance des fréquences. Je ne suis pas médecin ni spécialiste des ondes, je me fie à leurs conclusions”.

Au sujet du manque de communication, le maire rappelle la disponibilité de la déclaration d’information disponible en mairie. Et d’y aller d’une longue interrogation : “Qui sont les interlocuteurs possibles à informer ? La dizaine de maisons les concernées ? Où s’arrête la notion d’impact ? Je comprends que quand un pylône fait irruption dans le paysage, vous n’êtes pas satisfait. Mais les éoliennes en mer vont aussi changer le paysage. Les antennes qui existent sur le château d’eau n’empêchent pas les maisons de se vendre très bien. La crainte existe, mais elle ne se justifie pas avec le temps”.

Des réunions d’information organisées en petit comité

Pragmatique face à la grogne, Jacques Mangold a tout de même prévu des réunions publiques en petit comité pour répondre aux exigences de la situation sanitaires. Elles se dérouleront la semaine prochaine par groupe de 6 personnes.

Source : La Presse d’Armor (version papier)

La boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones à 379 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose des comparatifs entre les smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile, au grès des nouvelles disponibilités et des mouvements de prix. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes.

Aujourd’hui, nous opposons les Samsung Galaxy A42 5G et Oppo Reno4 Z 5G, tous deux proposés à 379 euros. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en plusieurs fois sans frais.

 

L’écran : Oppo

Avec une meilleure définition et un taux de rafraîchissement plus élevé, deux aspect bienvenus en multimédia, Oppo remporte cette manche. Concernant les diagonales, elles sont équivalentes. Quant à l’encoche ou au double poinçon, c’est du pareil au même en termes d’intrusion dans le contenu. On peut toutefois accorder au Samsung de proposer de l’AMOLED synonyme d’un meilleur rendu en termes de couleurs et de contraste.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z 5G (6,57 pouces, IPS, FHD+, double poinçon et 120 Hz)
2. Samsung Galaxy A42 5G (6,6 pouces, AMOLED, HD+ et encoche)

Performances en multimédia : Oppo

Samsung affiche peut-être un processeur légèrement plus véloce, mais Oppo propose deux fois plus de mémoire vive, ce qui laisse entrevoir de meilleures performances en multimédia et en multitâche. Dans les deux cas, la plate-forme utilisée propose la 5G.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z 5G (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Dimensity 800 avec 8 Go de RAM)
2. Samsung Galaxy A42 5G (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Snapdragon 750G avec 4 Go de RAM)

La photo : Samsung

Oppo affiche peut-être plus de capteurs photo sur le papier, mais Samsung nous épargne les capteurs 2 Mégapixels à l’utilité discutable en termes d’expérience utilisateur. Le Galaxy A42 5G remporte donc cette manche.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy A42 5G (48/8/5/5 Mégapixels au dos, 20 Mégapixels à l’avant)
2. Oppo Reno4 Z 5G (48/8/2/2 Mégapixels au dos, 16/2 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Samsung

Les deux smartphones offrent une puissance de charge similaire, qui n’a d’ailleurs rien d’extraordinaire par rapport aux 30 Watts ou plus que proposent désormais certains modèles. Samsung se démarque avec sa batterie de plus de grosse capacité laissant entrevoir une meilleure autonomie. Aucun ne propose la recharge sans-fil, par contre.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy A42 5G (batterie 5 000 mAh et charge 15 Watts)
2. Oppo Reno4 Z 5G (batterie 4 000 mAh et charge 18 Watts)

---

Le choix d’Univers Freebox :

Samsung remporte trois manches sur les quatre avec son Galaxy A42 5G qui apparaît donc le choix le plus intéressant à tarif équivalent. Le constructeur sud-coréen perd la partie écran sur des aspects comme la définition ou la fluidité d’affichage, mais se rattrape grâce au choix de l’AMOLED qui a aussi ses atouts.

Freiné dans son projet, Free attend les conclusions de la justice administrative pour pouvoir installer son antenne-relais. Le maire de l’époque rappelle les raisons de son refus, parlant d’un “motif impérieux”.

C’était il y a quatre ans. Free manifestait son intention d’installer une antenne-relais à Halluin, commune du département du Nord, en région Hauts-de-France. L’implantation était plus précisément prévue dans le quartier des Tuileries. L’opérateur avait toutefois été freiné dans son élan. Fin décembre 2017, la mairie s’était en effet formellement opposée au projet et avait ainsi bloqué les travaux.

Gustave Dassonville, le maire de l’époque, rappelle “un motif impérieux”, à savoir la proximité des services de la petite enfance et d’une crèche. L’ancien élu souligne par ailleurs avoir reçu de nombreuses demandes d’opérateurs tout au long de son mandat et qu’il ne les a pas toutes acceptées. “À chaque fois, je les ai fait instruire avec la prise en compte de multiples facteurs”, indique-t-il, citant notamment “l’impact sur la santé des riverains et leur réaction”. Et d’ajouter : “On regardait aussi si, dans le périmètre, il y avait des établissements privés ou publics”.

La commune et Free attendent désormais que la justice vienne trancher. L’opérateur avait en effet fini par porter l’affaire devant la justice. “Ce jeudi, le tribunal administratif de Lille étudiera la demande de l’opérateur Free d’annuler la décision de la ville d’Halluin de s’opposer à l’implantation d’une station relais de téléphonie mobile”, indique La Voix du Nord.

Source : La Voix du Nord

 

Univers Freebox vous propose régulièrement des comparatifs avec les smartphones disponibles chez Free. Voici nos suggestions selon vos critères et besoins, si vous comptiez renouveler votre smartphone avec un budget maximal de 150 euros en poche.

 

---

 

Apple iPhone 6s : un produit à la pomme pour 139 euros

Si vous avez une préférence pour l’univers iOS, mais un budget très serré, il faudra aller vers le marché de l’occasion. Avec un budget de 139 euros, la boutique Free Mobile propose justement un iPhone d’ancienne génération, un iPhone 6S reconditionné par PRS. Un modèle tenant encore la route aujourd’hui, que ce soit en termes d’écran ou de photo, et se trouvant être éligible à iOS 14, la dernière version de l’OS mobile d’Apple. Autre atout si vous avez de petites mains : le gabarit compact, en raison d’une diagonale de 4,7 pouces et de la petite batterie à bord.

---

 

Alcatel 3L 2020 : le paquet sur la photo sur un smartphone à 139 euros

 

Avec son triple capteur 48 + 5 + 2 Mégapixels à l’arrière (principal + ultra grand-angle + macro), le constructeur entend proposer un peu polyvalence en photo sur un smartphone à petit prix. Il ne faudra évidemment pas en attendre des étincelles non plus. À côté de cela, il s’équipe d’un écran IPS 6,22 pouces HD+, d’un stockage 64 Go et d’une batterie 4 000 mAh annonciatrice d’une autonomie confortable. Bienvenue aussi : la présence du mini-jack.

Voir notre test complet du Alcatel 3L 2020

---

 

Alcatel 1S 2020 : le smartphone à 99 euros

 

L’Alcatel 1S 2020 est le smartphone le moins cher parmi ceux disponibles dans la boutique Free Mobile. Compatible avec la 4G 700 MHz, il propose un processeur octa-core 1,8 GHz associé à 3 Go de RAM, un écran IPS 6,22 pouces HD+, un stockage 32 Go extensible par carte MicroSD, un triple capteur photo 13 + 5 + 2 Mégapixels à l’arrière, un capteur 5 Mégapixels pour les selfies et une batterie 4 000 mAh. Il faudra évidemment faire des concessions en termes de performances et de photo, mais aussi en termes de design et de finition. Durant notre test, ce smartphone a prouvé que l’on peut avoir une expérience convenable, même sur le segment des 100 euros.

Voir notre test complet du Alcatel 1S 2020

Free a obtenu le feu vert pour l’installation de son antenne-relais, mais se voit aujourd’hui mettre des bâtons dans les roues suite aux protestations de riverains.

Tout semblait bien parti pour une antenne-relais 4G de Free à Missé, commune déléguée de Thouars, dans les Deux-Sèvres, en région Nouvelle-Aquitaine. L’opérateur avait obtenu le feu vert le 7 juillet 2020 et démarré les travaux. Le pylône était sur pied quelques mois plus tard en octobre. Mais c’était sans compter l’opposition de riverains face à l’édifice de 40 mètres de haut. Le projet se retrouve ainsi à l’arrêt.

Face au mécontentement, la municipalité a pris le 17 décembre un arrêté interdisant la poursuite des travaux. Concrètement, l’antenne se retrouve installée, mais pas raccordée et donc pas active. Selon l’équipe municipale, le projet a été signé tel quel, car il était censé avoir été bien ficelé par sa devancière. “Lorsque les documents d’urbanisme arrivent dans le bureau du maire, c’est que tout a été vu au préalable”, indique en effet le maire Bernard Paineau. Il s’agit pour la municipalité d’un “moyen de pression” pour forcer l’opérateur au dialogue en vue d’une délocalisation de l’antenne-relais de 400 mètres, afin de l’éloigner des habitations comme le réclament les riverains. Ces derniers dénoncent une pollution visuelle avec une hauteur de 40 mètres, ainsi que des craintes liées aux ondes. “Les habitants souhaitent bel et bien voir une antenne se monter pour la problématique de réseau mobile, mais ils la voudraient 400 mètres plus loin, car elle est proche des habitations. Et de toute évidence, c’était faisable”, souligne le maire qui attend désormais un retour.

Source : Courrier de l’Ouest via La Nouvelle République