Auteur : dimitri

Une mairie revient à la table des négociations avec Free. L’implantation d’une antenne-relais de l’opérateur étant une certitude, autant faire partie des discussions.

Il y aura bel et bien une nouvelle antenne-relais Free à Ohnenheim, commune du Bas-Rhin, en Alsace. Après avoir barré la route à l’opérateur de Xavier Niel, la municipalité tente à présent de trouver un terrain d’entente.

Voilà en effet deux ans que Free tente d’implanter une antenne-relais dans la commune alsacienne. “Free s’était montré insistant, mais nous avons déjà un certain nombre d’installations sur le château d’eau, je ne voulais pas en rajouter pour des raisons sanitaires, au niveau des ondes”, explique l’ancien maire Rémy Stoecklé, sollicité par l’opérateur en octobre 2018.

Free avait fini par trouver oreille attentive auprès d’un couple d’artisans ayant besoin de couverture réseau pour son activité et prêt à lui louer un terrain privé route d’Elsenheim, à la sortie du village, où prendrait alors place un pylône de 24 mètres de haut. “Depuis qu’on habite ici, nous avons des soucis de réseau”, déplore le couple qui a signé le bail avec l’opérateur en septembre 2020. Et d’ajouter : “Pour notre activité, il nous faut du réseau”.

Une alternative proposée par la mairie

La mairie s’est ainsi retrouvée écartée des discussions, alors même que le dossier respecte le plan local d’urbanisme, mais ne fait pas l’unanimité parmi les habitants. Le projet de l’antenne provoque en effet la grogne dans le lotissement Saint-Grégoire, à proximité du nouvel emplacement choisi par Free. La mairie tente donc de convaincre l’opérateur à propos d’un terrain communal. Elle propose en effet l’emplacement actuel de l’aire de traitement des effluents phytosanitaires, située entre l’étang de pêche et le moulin d’Ohnenheim.

Le nouvel emplacement proposé (crédit photo Alsace Centrale)

“Comme il y aura de toute façon une antenne-relais à Ohnenheim, autant qu’elle soit sur un terrain communal, plus éloigné des habitations”, indique Jacqueline Schunck, la maire actuelle. Voulant éviter les possibles impacts sur la santé, l’esthétique des lieux et la valeur immobilière, elle voit par ailleurs dans ce nouveau choix l’aspect financier, avec le loyer payé pour l’emplacement.

Reste maintenant à voir si Free accepterait d’étudier cette nouvelle alternative, après avoir longtemps rencontré un mur, consacré beaucoup de temps pour trouver une solution et fait sa déclaration préalable de travaux le 5 octobre 2020. Les propriétaires du terrain privé ont fait savoir que la solution leur convenait également.

Source : Alsace Centrale (version papier du 15 novembre)

Les autorisations pour l’utilisation des fréquences de la 5G sont désormais entre les mains des opérateurs qui pourront se lancer dès le 18 novembre.

La phase des enchères pour l’obtention des blocs de fréquences pour la 5G sur la bande des 3,5 GHz et celle pour le positionnement de chacun sur cette bande étant terminées, Orange, Free, Bouygues et SFR sont dans les starting-blocks pour la 5G.

L’Arcep indique d’ailleurs avoir délivré, le 12 novembre, les autorisations d’utilisation de fréquences dans la bande 3,4‑3,8 GHz. “Les opérateurs sont autorisés par l’Arcep à utiliser ces fréquences dès le 18 novembre 2020”, indique le régulateur. Orange a d’ailleurs annoncé qu’il ouvrira son réseau 5G dès le 18 novembre. “La délivrance de ces autorisations marque l’aboutissement de cette procédure d’attribution”, précisé le régulateur.

Pour rappel, Free a obtenu un bloc de 70 MHz, soit moins qu’Orange et SFR, mais autant que Bouygues Telecom. L’opérateur de Xavier Niel a également déboursé un peu plus de 3 millions d’euros pour s’assurer une place loin des extrémités l’exposant à des interférences, mais à côté d’Orange pour laisser la porte ouverte à une mutualisation. L’opérateur historique a d’ailleurs confirmé l’étude d’une telle mutualisation, mais avec la condition de garder un “avantage clair”.

Près de 2,8 milliards d’euros

Les enchères auront rapporté près de 2,8 milliards d’euros à l’État. “Au total, les lauréats devront verser à l’État une redevance fixe de 2 789 096 245 euros. Celle-ci est exigible en plusieurs parts entre 2020 et 2034. Ils verseront également une redevance variable égale à 1% du chiffre d’affaires réalisé sur les fréquences concernées”, rappelle en effet le gendarme des télécoms.

La boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones à 379 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes. Aujourd’hui, nous mettons face-à-face les Samsung Galaxy A42 5G et Oppo Reno4 Z 5G tous les deux proposés à 379 euros. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en plusieurs fois sans frais.

L’écran : Oppo

Samsung met évidemment en avant de l’AMOLED pour de belles couleurs et de forts contrastes, mais Oppo marque des points non négligeables en proposant une définition plus élevée (Full HD+) et un taux de rafraîchissement plus important (120 Hz), des atouts en multimédia. 6,57 ou 6 pouces, c’est pareil. Idem pour la place occupée par une encoche ou un double poinçon. Chez Samsung, l’écran abrite par ailleurs le lecteur d’empreintes digitales. Oppo l’a, quant à lui, installé sur la tranche droite.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z 5G (6,57 pouces, FHD+, IPS, double poinçon et rafraîchissement 120 Hz)
2. Samsung Galaxy A42 5G (6,6 pouces, HD+, AMOLED et goutte d’eau)

Performances en multimédia : Oppo

Si le modèle Samsung propose un processeur légèrement plus véloce, Oppo propose deux fois plus de mémoire vive (8 Go pour Reno4 Z 5G, contre 4 Go pour le Galaxy A42 5G). C’est loin d’être négligeable dans les applications gourmandes ou en multitâche.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z 5G (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Dimensity 800 et mémoire vive 8 Go)
2. Samsung Galaxy A42 5G (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Snapdragon 750G et mémoire vive 4 Go)

La photo : Samsung

Samsung et Oppo multiplient les capteurs, à l’arrière, mais également à l’avant dans le cas d’Oppo. On préfère toutefois des capteurs 5 Mégapixels à des capteurs 2 Mégapixels qui gonflent plus la fiche technique qu’ils n’améliorent vraiment l’expérience utilisateur. Le smartphone sud-coréen remporte donc cette manche.

Notre classement :

• Samsung Galaxy A42 5G (48/8/5/5 Mégapixels à l’arrière, 20 Mégapixels à l’avant)
• Oppo Reno4 Z 5G (48/8/2/2 Mégapixels à l’arrière, 16/2 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie :  Samsung

Samsung propose 25 % de batterie en plus par rapport à Oppo et remporte cette manche. Oppo propose une charge un peu plus puissante, mais pas de beaucoup non plus.

Notre classement :

• Samsung Galaxy A42 5G (batterie 5 000 mAh ; charge 15 Watts via l’USB-C)
• Oppo Reno4 Z 5G (batterie 4 000 mAh ; charge 18 Watts via l’USB-C)

 

---

Le choix d’Univers Freebox

Pas facile de les départager, chacun ayant poussé des aspects différents. Si l’écran et les performances sont vos propriétés, l’Oppo Reno4 Z 5G sera à privilégier. Si vous accordez davantage d’importance à la photo et à l’autonomie, le Samsung se présente comme un meilleur choix. Si cela vous peut aider à choisir, notez aussi que les deux smartphones proposent 128 Go de stockage, mais que seul le modèle Samsung permet une extension par carte MicroSD. Dans les deux cas, vous aurez en tout cas un appareil compatible 5G à moins de 400 euros.

---

Malgré l’opposition d’une municipalité, Free a obtenu le feu vert pour installer son antenne-relais de téléphonie mobile. Seul hic : l’aventure judiciaire n’est pas terminée et l’opérateur ne peut toujours pas activer son équipement.

En avril 2018, Free avait fait une demande pour l’implantation d’une antenne-relais rue Jean-Moulin, à Orléans, dans le Loiret. Face au refus de la commune, l’opérateur de Xavier Niel s’était alors tourné vers la justice et avait obtenu gain de cause. La mairie avait ainsi fini par lui délivrer un permis de construire.

Aujourd’hui installée sur un pylône de 36 mètres de haut, l’antenne-relais de Free n’est pourtant toujours pas active. En effet, les riverains opposés à l’installation n’ayant pas dit leur dernier mot et le feuilleton judiciaire se poursuivant, un verdict est attendu en décembre 2020. D’ici là, l’opérateur ne peut pas mettre en service son équipement.

Regroupés au sein d’un collectif, les opposants évoquent notamment l’exposition aux ondes pouvant poser problème à plusieurs riverains dont Philippe Laval, voisin du pylône et atteint d’une sclérose en plaques, mais aussi l’atteinte à l’esthétique du paysage alors qu’un plan local d’urbanisme strict les empêche de peindre murs et fenêtres comme bon leur semble. C’est d’ailleurs l’aspect sanitaire qui a permis aux opposants d’obtenir, en mai 2020 et par décision judiciaire, l’interdiction de mise en service de l’antenne.

Source : La République du Centre

La boutique Free Mobile accueille un nouveau smartphone 5G, un modèle signé Samsung et vendu moins de 400 euros.

Ce nouvel arrivant, c’est le Samsung Galaxy A42 5G, que Free propose à 379 euros au comptant. On peut également envisager un paiement en 4x fois sans frais (97 euros à la commande, puis 3 fois 94 euros) ou 24 fois sans frais (187 euros à la commande, puis 24 fois 8 euros). Deux coloris gris et noir sont disponibles.

Dans les grandes lignes, ce smartphone milieu de gamme propose un écran AMOLED 6,6 pouces HD+ avec une encoche goutte d’eau, le mini-jack, de la photo 48 Mégapixels au dos, de la photo 20 Mégapixels à l’avant et une batterie 5 000 mAh rechargeable via l’USB-C. Équipé du chipset Snapdragon 750G, il s’accompagne en outre d’une interface One UI 2.5 basée sur Android 10.

Ci-dessous, les caractéristiques complètes :

En plus de craindre l’exposition aux ondes, les répercussions sur la valeur de l’immobilier et l’impact esthétique, des riverains s’interrogent sur la stabilité du terrain où va être implanté un pylône pour la 4G et la 5G de Free Mobile.

Levée de boucliers à Fleury-la-Vallée, dans l’Yonne. Une partie des habitants du village s’oppose en effet à l’implantation d’un pylône de téléphonie mobile d’une hauteur de 42 mètres devant servir à la 4G de Free, mais également à la 5G de l’opérateur. Une pétition a été mise en ligne. Celle-ci a recueilli près de 180 signatures sur les 1 100 âmes que compte Fleury-la-Vallée.

Les opposants manifestent leurs craintes face à l’exposition aux ondes et à l’atteinte esthétique. “Quand on a de forts doutes sur une technologie, on a le choix entre protéger les populations par un principe de précaution, en attente d’en savoir plus. Ou l’imposer aux populations au mépris des risques encourus”, estime Pascal Paquin, membre de l’association de sauvegarde de l’environnement de Fleury-Vallée. “Il y a des risques, des dangers électromagnétiques. Mon épouse devient de plus en plus électrosensible avec tous les appareils connectés qu’on a dans la vie de tous les jours. Et en plus il y a la vue ! Le visuel, ce n’est pas très joli”, déplore Didier, qui habite à 150 mètres du site. L’impact sur la valeur de l’immobilier à proximité est également évoqué. “Je me suis renseignée, il y a une perte réelle de la valeur des biens immobiliers, notamment pour les maisons qui sont à proximité de l’antenne. Ça peut représenter de 20 à 30%. C’est énorme. Et c’est une véritable catastrophe”, s’inquiète une voisine de Didier.

Mais ce n’est pas tout puisque les opposants soulignent l’instabilité du terrain proche du village devant justement accueillir la dalle de béton sur laquelle prendra place l’imposant pylône. La dalle de béton doit en effet se retrouver sur un terrain à flanc de colline, non loin du village. Pascal Paquin explique les craintes : “On est sur un sol argileux, donc instable. Et c’est une masse très importante avec le volume de béton et l’antenne. Il y a donc un motif tout à fait local autour de cette question du sol”.

Source : France Bleue

Un climat toujours tendu, avec des riverains refusant l’implantation d’une antenne Free et ne parvenant pas à trouver un terrain d’entente avec l’opérateur. La commune dit ne plus pouvoir les aider.

Les tensions ne diminuent pas à Chantemerle-lès-Grignan, village de quelques centaines d’âmes dans la Drôme où Free compte installer une nouvelle antenne pour améliorer sa couverture mobile. Celle-ci se traduira plus précisément par un pylône de 36 mètres de haut dans le quartier des Bréchets.

Depuis plusieurs mois, les réfractaires se battent en effet becs et ongles contre le projet de l’opérateur. Ils dénoncent notamment une installation “hors normes” qui “sera nettement visible depuis la place du village et de nombreux autres points de vue, dont certains considérés comme remarquables”. Les opposants suggèrent également d’attendre la fibre optique, puis de “réévaluer les besoins complémentaires éventuels qui subsisteraient”.

Des discussions avec Free n’ont permis aux opposants d’obtenir un autre lieu d’implantation. Deux autres sites étaient proposés, mais ne convenaient pour des raisons géographiques ou techniques. Les suggestions de réduction de taille ou de camouflage n’ont pas non plus trouvé écho pour des raisons techniques.

Renvoyé dans les cordes, le collectif compte sur la maire

Regroupés au sein d’un collectif, les riverains ont lancé une pétition en ligne et comptaient notamment sur la justice administrative pour faire entendre leur voix. Sauf que le tribunal administratif de Grenoble a rejeté le recours.

Ayant déposé un nouveau recours, les riverains comptent sur le conseil municipal pour stopper le projet. “Seul le conseil municipal a le pouvoir de décider de l’interruption de ce projet en prenant une délibération d’abandon”, indiquent-ils. Ce à quoi la maire Fabienne Carmon a répondu dans un courrier adressé à la population : “Le collectif présente les choses comme si nous avions encore un pouvoir. Mais on n’a plus de pouvoir”. En février dernier, la commune a donné son accord pour résoudre un problème de zone blanche. Or, d’après le texte de la loi Élan du 23 novembre 2018, “À titre expérimental, par dérogation à l’article L. 424-5 du code de l’urbanisme et jusqu’au 31 décembre 2022, les décisions d’urbanisme autorisant ou ne s’opposant pas à l’implantation d’antennes de radiotéléphonie mobile avec leurs systèmes d’accroche et leurs locaux et installations techniques ne peuvent pas être retirées”.

Source : Le Dauphiné Libéré

C’est clairement non pour le projet d’implantation d’une antenne-relais Free près de chez eux. 

“Scandaleuse “, dénoncent des riverains, en parlant de l’implantation d’une antenne-relais. Free a en effet pour projet d’installer une antenne sur la commune de Bavay dans le département du Nord, et plus précisément au hameau de Buvignies, afin d’améliorer sa couverture 3G/4G dans la zone.  Côté griefs, c’est du grand classique : risques sanitaires, pollution visuelle et impact sur la valeur de l’immobilier environnant. 

Aux yeux des riverains, les risques sanitaires liés aux ondes sont “un fait avéré” et la taille de l’installation à cinquante mètres des habitations incompréhensible au regard du “peu d’utilisateurs mobiles concernés”. “Une antenne en limite de forêt, c’est laid et cela va avoir un impact sur le paysage”, pointent du doigt les opposants, pour lesquels revendre une maison avec une telle proximité “ne sera plus possible” et aux yeux desquels la présence de l’antenne laisse craindre une perte “de 30% de la valeur du bien”. Face à ceux qui les qualifieraient de réfractaires au progrès, les opposants ont une réponse toute trouvée : “si des personnes nous taxent d’anti-progrès, nous pouvons toujours leur proposer de prendre cette antenne dans leur jardin”. Et de préciser “ne pas vouloir supprimer ce projet d’antenne” et vouloir simplement sa délocalisation.

Ayant pour objectif de monter un collectif et de lancer une pétition en ligne, les riverains ont été rejoints par les agriculteurs locaux, qui sont au nombre de trois sur le hameau et craignent pour les bêtes avec l’exposition aux ondes. “On a entendu que des problèmes avaient pu être recensés dans d’autres régions suite à une implantation d’antenne-relais”, indiquent les opposants, soulignant que les animaux ne peuvent pas se plaindre.

Source : La Sambre (version papier)

Après avoir ajouté les iPhone 12 et iPhone 12 Pro dans sa boutique en ligne, Free propose à présent les iPhone 12 mini et iPhone 12 Pro Max.

Plus seulement deux, mais quatre désormais. La boutique en ligne de l’opérateur vient en effet d’accueillir les iPhone 12 mini et iPhone 12 Pro Max, proposant ainsi les quatre derniers smartphones haut de gamme de la firme à la pomme. Les deux nouveaux arrivants sont disponibles en précommande pour des livraisons à partir du 13 novembre, avec un paiement au comptant ou en quatre fois sans frais.

L’iPhone 12 mini est disponible en trois capacités :
– 64 Go (789 euros, ou 291 euros puis 3 fois 166 euros)
– 128 Go (849 euros, ou 351 euros puis 3 fois 166 euros)
– 256 Go (969 euros, ou 471 euros puis 3 fois 166 euros)

L’iPhone 12 Pro Max est quant à lui proposé en trois capacités :
– 128 Go (1249 euros, ou 751 euros puis 3 fois 166 euros)
– 256 Go (1 369 euros, ou 871 euros puis 3 fois 166 euros)
– 512 Go (1 599 euros, ou 1 101 euros puis 3 fois 166 euros)

Ci-dessous, les caractéristiques de l’iPhone 12 mini :

Puis celles de l’iPhone 12 Pro Max :

La boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones à 159 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes. Aujourd’hui, nous mettons face-à-face les Xiaomi Redmi 9 et Huawei P40 Lite E, tous les deux proposés à 159 euros grâce à une réduction de 40 euros sur le second.

L’écran : Xiaomi

Au chapitre de l’écran, le Xiaomi offre une plus grande diagonale et une meilleure définition. Le Huawei a quand même pour lui un poinçon plus discret que l’encoche. Tous les deux utilisent la technologie IPS.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi 9 (6,53 pouces, FHD+, IPS et encoche goutte d’eau)
2. Huawei P40 Lite E (6,39 pouces, HD+, IPS et poinçon)

Performances en multimédia : Huawei

Le Huawei propose un processeur plus performant avec plus de mémoire vive, promettant ainsi davantage de performances en multimédia et en multitâche.

Notre classement :

1. Huawei P40 Lite E (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Kirin 710F et mémoire vive 4 Go)
2. Xiaomi Redmi 9 (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Helio G80 et mémoire vive 3 Go)

La photo : Huawei

Côté photo, le Huawei affiche moins de capteurs que Xiaomi. Sauf que le P40 Lite E bénéficie d’un capteur photo 48 Mégapixels quand le Redmi 9 se contente d’un capteur principal 13 Mégapixels. Dans les deux cas, les amateurs de selfies trouveront un module 8 Mégapixels à l’avant.

Notre classement :

1. Huawei P40 Lite E (48/8/2 Mégapixels à l’arrière, 8 Mégapixels à l’avant)
2. Xiaomi Redmi 9 (13/8/5/2 Mégapixels à l’arrière, 8 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Xiaomi

Plus grosse batterie et charge plus rapide pour le Xiaomi Redmi 9. Qui plus est avec la connectique USB-C (réversible), quand le concurrent reste à la vieille connectique Micro-USB. À noter toutefois que le Redmi 9 supporte la charge 18 Watts, mais n’est livré qu’avec un bloc chargeur 10 Watts dans la boîte. Au final, les deux smartphones ne proposent d’office qu’un chargeur 10 Watts.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi 9 (batterie 5 020 mAh ; charge 18 Watts en USB-C)
2. Huawei P40 Lite E (batterie 4 000 mAh ; charge 10 Watts en Micro-USB)

L’interface : Xiaomi

L’interface reste évidemment une affaire de goût, mais dans le cas du P40 Lite E, cet aspect se révèle vraiment pénalisant. Sur fond d’embargo américain, le smartphone Huawei se retrouve en effet privé des services de Google tels que le Play Store. Contournable pour un utilisateur aguerri, mais moins un novice. Cet aspect est en tout cas bien mis en avant sur le site du constructeur.

---

Le choix d’Univers Freebox

Les deux smartphones ont chacun leur atouts : performances et photo pour le Huawei, écran, autonomie et charge rapide pour le Xiaomi. Ce qui permet de départager le duo, c’est finalement la partie logicielle. L’absence des services Google pénalise clairement le P40 Lite E par rapport au Redmi 9, surtout dans le cas d’un utilisateur peu aguerri.