Univers Freebox vous propose aujourd’hui le test du Samsung Galaxy A41, un smartphone de milieu de gamme positionné sous la barre des 300 euros. Il a quelques atouts intéressants, mais traîne également quelques défauts.

 

Avant de passer au test, voici les principales caractéristiques du Galaxy A41 qui nous a été prêté par le constructeur et que l’on trouve à 259 euros dans la boutique Free Mobile, grâce à une réduction de 40 euros :

---

Fiche technique du Samsung Galaxy A41 : les caractéristiques

---

   Processeur : octa-core jusqu’à 2,0 GHz (chipset Helio P65)

   Mémoire vive : 4 Go

---

   Écran : dalle Super AMOLED 6,1 pouces avec une définition 2 400 x 1 080 pixels

   Audio : son sortant uniquement de la tranche inférieure

   Stockage : 64 Go extensible par carte MicroSD (slot dédié)

---

   Gestion SIM : deux logements Nano-SIM dédiés dans un tiroir de la tranche gauche

   Compatibilité 4G : support des bandes B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41

   Compatibilité 5G : non

---

   Triple capteur photo au dos (organisation en ligne) : 48 + 8 + 5 Mégapixels

   Capteur photo à l’avant : 25 Mégapixels dans une encoche goutte d’eau

---

   Prise casque 3,5 millimètres : oui (tranche inférieure)

   Connectique de charge : USB-C (tranche inférieure)

   Support Wi-Fi : version Wi-Fi 5

   Connectivité Bluetooth : version 5.0

   NFC : oui

---

   Batterie : 3 500 mAh non amovible

   Recharge filaire : support de la charge 15 Watts (bloc 9V/1,67A inclus dans la boîte)

   Recharge sans-fil : non

---

   Système d’exploitation : Android 10 avec l’interface One UI 2.5

---

   Solutions de déverrouillage : reconnaissance faciale ou lecteur d’empreintes digitales sous la dalle

   Patchs de sécurité installés durant notre test : janvier 2021

---

Une bonne prise en main

Au premier abord, le Samsung Galaxy A41 ne sort pas spécialement du lot. C’est un smartphone parmi d’autres. Une carte de la discrétion que l’on peut apprécier.

À l’oreille, c’est un peu décevant en revanche. La vibration de la coque perçue au moment de poser le smartphone sur la table ou d’un tapotement dans son dos n’est pas vraiment ce qu’on attend d’un smartphone sur ce segment tarifaire.

Et entre les mains ? Compact, fin et léger, le Galaxy A41 offre une bonne préhension. Le bloc photo arrière n’est pas trop imposant et n’a jamais gêné. Les maladroits devront toutefois faire attention en raison de la coque assez glissante. Plusieurs fois, notre attention a été attirée par un smartphone en train de se faire la malle.

AMOLED et FHD+, mais pas de stéréo

Si l’écran du Galaxy A41 repose sur une dalle AMOLED et propose la définition Full HD+, il fait l’impasse sur le taux de rafraîchissement élevé, bienvenu pour apporter plus de fluidité en navigation comme en jeu. Nous l’avons constaté avec un peu de soleil. Il pêche aussi un peu en luminosité lors d’un usage en extérieur. Enfin, pas de poinçon, mais une encoche goutte d’eau pour le capteur photo frontal.

Au niveau de l’interface, on peut régler la chaleur d’affichage et on dispose d’un filtre de lumière bleue pour réduire la fatigue oculaire. Sans oublier le mode sombre pour l’usage le soir.

Côté son, le Galaxy A41 ne propose pas le double haut-parleur stéréo qui fait toujours plaisir en vidéo ou en jeu. On a également un manque de relief et une saturation un poil désagréable à fort volume. Bref, on a vu mieux.

Au moins, le smartphone propose-t-il le mini-jack pour ceux qui apprécient le filaire. La connectique se trouve d’ailleurs au niveau de la tranche inférieure, non loin du port USB-C.

Quatre capteurs photo

Le Galaxy A41 dispose de trois capteurs photo au dos, dont un de 48 Mégapixels. Pour les selfies, il s’équipe d’un module 25 Mégapixels. À l’usage, rien de foufou. Au moins a-t-on l’ultra grand-angle toujours bienvenu, quelques flous d’arrière-plan pas trop mal réussis et un mode 48 Mégapixels qui permet de gagner en détail de près comme de loin. Pour les clichés en basse luminosité, il faudra activer l'”Optimiseur de scène” (la petite roue blanche sur fond bleu). Quand la lumière viendra à manquer, l’icône montrera un quart de lune et l’outil tentera quelques améliorations (mais rien de fameux, d’après nos observations). Le manque de réactivité se montrait enfin pénalisant dans le cas d’un sujet qui bouge un peu trop.

Ci-dessous, une photo de jour, puis sa version ultra grand-angle :

Une photo avec du flou d’arrière-plan :

Deux photos avec le mode 48 Mégapixels :

Une photo de nuit, puis sa version (légèrement) améliorée par l’optimiseur de scène :

Deux selfies avec le mode portrait, en intérieur et en extérieur :

Dual-SIM et 4G 700 MHz

Au regard de taille du tiroir SIM, il aurait été étonnant de ne pas trouver deux logements SIM et un emplacement MicroSD. Oui, vous n’aurez ainsi pas à choisir entre gestion dual-SIM et extension de la mémoire interne. Une bonne chose. Le Galaxy A41 est compatible 4G, y compris sur la 700 MHz (la B28 chère aux abonnés Free Mobile). Pas de 5G, en revanche.

Ci-dessous, des débits en extérieur :

Et d’autres, obtenus en intérieur :

Le multimédia : il s’en sort

Le Galaxy A41 permet de jouer dans des conditions honnêtes, c’est-à-dire sans devoir mettre les graphismes au minimum, sans saccades et sans surchauffe désagréable. Pour autant, ça n’est pas une bête de course non plus. Un redémarrage du smartphone ou l’installation d’une grosse application permet d’en prendre conscience. Que c’est long parfois.

Ci-dessous, les vitesses de la mémoire interne mesurées avec l’outil Disk Speed. Nous avions 224 Mo/s en écriture et 238 Mo/s en lecture.

Une autonomie moyenne, une charge rapide (mais pas trop)

La contrepartie de la finesse, c’est une batterie 3 500 mAh et une autonomie assez moyenne à la clé. Le mot “déjà” est venu plusieurs fois à l’esprit, en raison d’une autonomie qui fondait assez vite. Tenir la journée sera bien. Deux jours loin du secteur paraissent un peu compliqués.

Ci-dessous, un exemple d’utilisation : départ à 11h36 avec 100 % et arrivée le lendemain à 9h17 avec 20 %

– 25 minutes de jeu avec le son du smartphone
– 10 minutes de streaming audio avec le son du smartphone
– 50 minutes de streaming audio avec les écouteurs filaires
– Consultation et alertes Gmail/Twitter
– Surf sur Internet
– Photos
– 12 téléchargements, dont 3 gros
– 5 mises à jour d’applications
– Installation d’une mise à jour système
– Fonctionnement continu de TousAntiCovid
– Benchmarks
– Tests de débit

Samsung fournit un chargeur 15 Watts qui permet de faire le plein en environ 2 heures. Pas de charge sans-fil pour le Galaxy A41.

Ci-dessous, un suivi de charge :

– 9h36 : 3 %
– 9h41: 8 %
– 9h46 : 14 %
– 9h59 : 30 %
– 10h25 : 61 %
– 10h55 : 89 %
– 11h00 : 91 %
– 11h36 : 100 %

Le système Android 10 avec l’interface One UI 2.5

Au moment du test, nous avions une interface One UI 2.5 basée sur Android 10 avec les patchs de sécurité du mois de janvier 2021. Pas moyen d’avoir plus récent au moment d’écrire ces lignes.

L’interface One UI 2.5 propose quelques fonctions pratiques, dont :

– La navigation avec les touches ou les mouvements
– L’affichage fractionné pour le multitâche
– La barre latérale pour accéder aux applications favorites et aux outils (boussole, règle, niveau, etc.).
– Le mode nuit
– Le Game Launcher pour gérer ses jeux
– Le centre de maintenance (batterie, stockage, mémoire et sécurité)
– L’accès rapide au manuel (“Mode d’emploi”, en bas des paramètres)

Côté applications préinstallées dans le cadre de partenariats commerciaux, nous avions Facebook, OneDrive et Netflix. Impossible de les désinstaller. Nous pouvons seulement les désactiver.

Concernant enfin les solutions de déverrouillage, à savoir le lecteur d’empreintes sous la dalle ou la reconnaissance, elles ont fonctionné dès le départ, sans la nécessité d’un réenregistrement des empreintes ou des données du visage. La première manque toutefois de réactivité. On a vite fait de la délaisser pour la seconde.

---

VERDICT

Le Galaxy A41 a quelques atouts comme son format assurant une belle préhension, son écran AMOLED Full HD+, sa gestion dual-SIM, son extension MicroSD et sa connectique incluant le mini-jack. Ce smartphone pêche en revanche côté performances et autonomie. Il y a également cette partie photo nous épargnant les capteurs 2 Mégapixels à foison et offrant quelque chose d’assez satisfaisant sur cette gamme de prix, mais oubliant malheureusement le mode nuit. L’interface logicielle est assez bien faite, mais mériterait clairement une mise à jour. Le lecteur d’empreintes manque de réactivité. Le smartphone a récemment vu son prix baisser dans la boutique Free Mobile, en ce moment à 259 euros au lieu de 299 euros, et ça n’est pas un mal.

---

Grâce à de récentes baisses de prix, la boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones à 219 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose des comparatifs entre les smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile, au grès des nouvelles disponibilités et des mouvements de prix. Il s’agit de vous aider à choisir selon vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Xiaomi Redmi Note 9T et Huawei P40 Lite, deux modèles proposés à 219 euros. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en plusieurs fois sans frais.

L’écran : ex aequo

Au niveau de l’écran, les deux smartphones proposent globalement les mêmes prestations avec une dalle IPS, une diagonale assez proche, une définition Full HD+ et un poinçon excentré pour le capteur photo avant, plus discret qu’une encoche goutte d’eau.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9T (6,53 pouces, IPS, FHD+ et poinçon)
2. Huawei P40 Lite (6,4 pouces, IPS, FHD+ et poinçon)

Performances : Xiaomi

La plate-forme retenue pour le Redmi Note 9T apporte un processeur légèrement plus véloce, mais surtout la compatibilité 5G dont ne bénéficie pas le P40 Lite. Xiaomi remporte par conséquent cette manche.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9T (processeur octa-core 2,4 GHz du chipset Dimensity 800U avec 4 Go de RAM)
2. Huawei P40 Lite (processeur octa-core 2,27 GHz du chipset Kirin 810 avec 6 Go de RAM)

La photo : Huawei

Capteur principal de 48 Mégapixels pour les deux, mais module ultra grand-angle en plus pour le modèle Huawei qui propose ainsi plus de polyvalence en photo. Dommage toutefois que les deux smartphones aient recours à des capteurs additionnels de 2 Mégapixels pour gonfler la fiche technique.

Notre classement :

1. Huawei P40 Lite (48/8/2/2 Mégapixels au dos, 16 Mégapixels à l’avant)
2. Xiaomi Redmi Note 9T (48/2/2 Mégapixels au dos, 13 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : ex aequo

Xiaomi a comme sérieux argument sa batterie 5 000 mAh pour une solide autonomie, mais Huawei n’est pas en reste non plus avec sa charge filaire en 40 Watts pour faire le plein rapidement et envisager des charges express.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9T (batterie 5 000 mAh et charge 18 Watts)
2. Huawei P40 Lite (batterie 4 200 mAh et charge 40 Watts)

---

Le choix d’Univers Freebox :

Chacun a ses arguments à faire valoir, mais le Xiaomi Redmi Note 9T remporte ce match pour deux raisons. Premièrement, il est le seul à proposer la 5G récemment lancée commercialement en France. Deuxièmement, il propose l’accès au Play Store et à sa foule d’applications dont se trouve privé le Huawei P40 Lite, comme le confirme d’ailleurs le site du constructeur au moment de l’achat. Notre test avec le Huawei Y6p avait montré à quel point cet aspect se révèle vite pénalisant dans le cadre d’un usage normal.

---

 

Levée de boucliers face à l’arrivée d’une antenne-relais Free Mobile. Pas question de brader la santé et l’environnement.

Avec pour objectif d’améliorer sa couverture mobile à Bettborn, dans le département de la Moselle, Free compte implanter un pylône de 40 mètres de haut sur un terrain communal. L’emplacement se trouve plus précisément dans le virage à l’entrée de ce village de quelques centaines d’âmes. L’opérateur de Xavier Niel prévoit même de le peindre en vert pour une meilleure intégration dans le paysage.

Trop près des habitations

Sauf que les riverains ne l’entendent pas de cette oreille. “C’est beaucoup trop près des habitations”, estime Bruno Halter, initiateur du mouvement et porte-parole des opposants. Comme le matérialisent déjà quatre piquets, l’équipement doit en effet se retrouver à 40 mètres des premières habitations.

L’exposition aux ondes fait en effet partie des griefs, au même titre que la répercussion sur la valeur de l’immobilier. “J’ai dû faire deux permis de construire pour ma maison à cause des bâtiments historiques, et il y a ça…”, s’étonne par ailleurs un autre habitant.

Le loyer annuel de 3 500 euros proposé par Free ne semble pas convaincre. “À Bettborn, on brade la santé et l’environnement”, pouvait-on en effet lire sur une pancarte lors d’un rassemblement de protestation le 26 mars dernier.

(Crédit photo : Laurent Mami)

Alerte concernant “l’amiante de cerveau”

Jean Rinaldi, de l’association CCARRA (Coordination citoyenne antennes-relais Rhône-Alpes et nationale), est venu afficher son soutien, suite à la sollicitation de Bruno Halter. “Nous nous apercevons que les citoyens ne connaissent pas leurs droits, les risques”, explique-t-il. Et d’ajouter que “les opérateurs se croient tout permis”, agissant “de façon féodale, comme au Moyen-Âge, en termes d’information”. Celui-ci y va aussi de préconisations : “Nous recommandons l’installation des antennes-relais à 700 mètres des habitations. Nous souhaiterions aussi que les opérateurs mutualisent les antennes”.

Le risque est bien réel à ses yeux. “Vous savez comment on appelle les ondes ? L’amiante de cerveau”, estime Jean Rinaldi. “Il y a beaucoup d’études. La Nasa, EDF, etc. ont fait part de risques. Le Sénat a même recommandé le principe de précaution pour les antennes-relais. Et le Parlement européen a mis en place une réglementation en 2011”, explique-t-il. “Face à un champ trop puissant, les pacemakers, les neurostimulateurs peuvent avoir des problèmes. Il y a aussi les maladies, l’impact sur la faune et la flore”, détaille Jean Rinaldi, évoquant par la même occasion l’impact pouvant aller jusqu’à 40 % sur la valeur de l’immobilier.

Jean Rinaldi était d’ailleurs venu avec du matériel pour réaliser des mesures de rayonnement avec les mobiles en fonctionnement sur place. L’occasion d’inviter à ne pas garder le mobile près du corps et à privilégier l’usage de l’oreillette pour téléphoner.

Un maire pieds et poings liés

Les riverains reprochent également le manque d’informations du côté de la municipalité, le fait d’avoir été mis devant le fait accompli. La publication fin janvier dans le journal municipal serait passée inaperçue et ils auraient réellement pris connaissance du projet en découvrant l’arrêté de non-opposition du conseil municipal apposé sur le terrain.

Pascal Martin, le maire, a affirmé son soutien aux riverains et expliqué sa décision. “La préfecture nous a également expliqué que depuis 2012, les mairies ne peuvent plus s’opposer à l’installation d’une antenne-relais”, a indiqué l’élu qui s’était au préalable rapproché de l’Agence régionale de santé pour en savoir davantage sur les risques liés aux ondes. Face à la mobilisation, la commune tente à présent de faire déplacer l’antenne.

Source : Le Républicain Lorrain

L’opérateur de Xavier Niel applique plusieurs baisses de prix sur les smartphones Apple les plus récents disponibles dans sa boutique en ligne. Deux modèles sont concernés.

Il y a tout d’abord l’iPhone 12 mini dont les versions avec 64, 128 et 256 Go de stockage passent à respectivement 739, 799 et 919 euros (au lieu de 789, 849 et 969 euros), après l’application d’une baisse de 50 euros.

Les réductions s’appliquent également sur le paiement en plusieurs fois sans frais :
– iPhone 12 mini 64 Go : 241 euros à la commande, puis trois fois 166 euros
– iPhone 12 mini 128 Go : 301 euros à la commande, puis trois fois 166 euros
– iPhone 12 mini 256 Go : 421 euros à la commande, puis trois fois 166 euros

L’iPhone 12 voit aussi les prix de ces différentes configurations baisser de 50 euros. Elles s’affichent ainsi à 839, 899 et 1 019 euros, au lieu de 889, 949 et 1 069 euros.

Et là encore, les réductions s’appliquent au paiement en plusieurs fois sans frais :
– iPhone 12 64 Go : 341 euros à la commande, puis trois fois 166 euros
– iPhone 12 128 Go : 401 euros à la commande, puis trois fois 166 euros
– iPhone 12 256 Go : 521 euros à la commande, puis trois fois 166 euros

Et une de plus. TCL rejoint en effet le cercle des marques dont les smartphones sont disponibles dans la boutique Free Mobile.

Après avoir oeuvré dans l’ombre en s’occupant des smartphones Alcatel et BlackBerry, le constructeur chinois mise désormais sur sa propre marque. Et c’est avec un modèle TCL 20 SE qu’il fait son entrée dans la boutique de l’opérateur de Xavier Niel.

Proposé en coloris gris et avec 64 Go de stockage, le smartphone s’affiche à 149 euros au comptant. On peut également l’acquérir en 4x sans frais (38 euros à la commande, puis trois fois 37 euros) ou 24x sans frais (29 euros à la commande, puis vingt-quatre fois 5 euros).

Dans les grandes lignes, le TCL 20 SE propose un chipset Snapdragon 460 avec 4 Go de RAM, un écran IPS 6,8 pouces HD+, un stockage extensible par MicroSD, un quadruple capteur photo 16 + 5 + 2 + 2 Mégapixels au dos (principal + ultra grand-angle 115 degrés + macro + profondeur), un capteur photo 8 Mégapixels à l’avant et une batterie 5 000 mAh. Son interface logicielle repose sur Android 11.

 

Ci-dessous, la fiche technique complète du TCL 20 SE :

 

Des antennes de Free, Orange, Bouygues Telecom et SFR vont déménager. Posant des problèmes pour la préservation de la qualité de l’eau, elles ne sont plus les bienvenues sur le château d’une commune.

Plus c’est haut et dégagé, mieux c’est. Avec un château d’eau de 47 mètres de hauteur, Free, Orange, Bouygues Telecom et SFR avaient ainsi trouvé un endroit parfait pour installer leurs antennes à Paimbœuf, en Loire-Atlantique. Mais les quatre opérateurs vont devoir plier bagage dans les prochains mois. Leurs équipements se retrouveront en effet sur un pylône installé par Axione près des serres de Paimbœuf. Les travaux de génie civil pourront débuter en juillet en vue d’une implantation en septembre.

Des passages trop nombreux, un édifice pas prévu pour un tel usage

Pour Raymond Charbonnier, maire de Paimbœuf et vice-président d’Atlantic’eau, le Syndicat départemental d’alimentation en eau potable de Loire-Atlantique, la présence de toutes ces antennes sur le château d’eau n’est en effet plus possible. Voilà pourquoi leur retrait est envisagé depuis 2014.

“Historiquement, les opérateurs ont déployé leurs antennes sur des points hauts pour couvrir des zones plus larges”, rappelle l’élu, qui a fait carrière chez l’opérateur historique (France Télécom, puis Orange). “On n’a plus la maîtrise de qui rentre et qui sort”, explique-t-il en faisant allusion aux passages des sous-traitants des différents opérateurs. Difficile dans ce contexte de garantir la préservation de la qualité de l’eau potable et la sécurité de l’accès à l’édifice considéré comme sensible dans le cadre du plan Vigipirate.

Mais ça n’est pas le seul argument avancé. “Depuis le déploiement des infrastructures de la téléphonie mobile, les châteaux d’eau ont dû accueillir 1, 2, 3 puis 4 opérateurs qui posent du matériel de plus en plus lourd. Les structures en béton n’ont pas été à l’origine penser pour pouvoir supporter ce surplus de matériel”, ajoute en effet Raymond Charbonnier. Et d’assurer, concernant la disponibilité du réseau mobile durant ce déménagement qu’“il n’y aura aucune rupture du service”.

D’autres châteaux allégés de leurs antennes

Le château de Paimbœuf n’est pas un cas isolé dans le département. Atlantic’eau s’est lancé depuis plusieurs années dans le démantèlement des antennes-relais installées sur les châteaux d’eau en Loire-Atlantique. 17 sur 47 ont ainsi été “libérés”.

Source : Actu.fr

En début de semaine, Xiaomi a annoncé plusieurs smartphones. L’un d’entre eux débarquera prochainement dans la boutique Free Mobile.

Un de plus. La boutique Free Mobile accueillera prochainement un nouveau smartphone compatible 5G. Il s’agit du Xiaomi Mi 11 Lite 5G qui sera disponible dès le 20 avril au prix de 399,99 euros pour une configuration avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage.

Côté caractéristiques, le Xiaomi Mi 11 Lite 5G propose un écran AMOLED 6,55 pouces Full HD+ 90 Hz, un double haut-parleur stéréo, une gestion dual-SIM, un capteur d’empreintes latéral, un triple capteur 64 + 8 + 5 Mégapixels à l’arrière (principal + ultra grand-angle 119 degrés + macrophotographie), un capteur photo 20 Mégapixels à l’avant et une batterie 4 250 mAh rechargeable en 33 Watts (chargeur inclus).

Il repose sur la plate-forme Snapdragon 780G qui lui apporte la 5G grâce au modem X53, mais également un processeur octa-core 2,4 GHz. Quant à la partie logicielle, elle repose sur le système d’exploitation Android 11.

Une commune dit non à une antenne-relais Free Mobile pour sa proximité avec les habitations et son impact sur le paysage. Elle juge par ailleurs le loyer pas assez élevé.

Free voudrait installer une antenne-relais de téléphonie mobile à Sanchey, commune dans le département des Vosges, dans l’Est de la France. L’opérateur de Xavier Niel lorgnait plus précisément une parcelle de 42 m² appartenant à la commune, au bout du parking de la Comtesse, dans le secteur de Bouzey.

Le dernier conseil municipal de Sanchey a été l’occasion, pour le maire Gilles Dubois, de présenter en détail le projet de Free. Celui-ci a ainsi éte refusé à l’unanimité. Il n’y aura par conséquent pas de nouvelle antenne.

Endroit où aurait du être installée l’antenne (crédit photo Vosges Matin)

Trop proche, pas esthétique, pas assez rentable

Plusieurs motifs ont motivés ce refus : la proximité des habitations, la pollution visuelle et l’aspect financier.

Concernant la proximité des habitations, la distance séparant l’antenne-relais et les premières habitations est de 118 mètres. Bien en dessous des 300 mètres réglementaires. À propos de la pollution visuelle, le conseil municipal a estimé que l’équipement dénaturerait le site du Bouzey. Enfin, concernant l’aspect financier, les 2 000 euros de loyer annuel proposés par le telco sont jugés insuffisants par rapport à ce qui se pratique dans le secteur.

Source : Vosges Matin

La boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones 5G à 379 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose des comparatifs entre les smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile, au grès des nouvelles disponibilités et des mouvements de prix. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Samsung Galaxy A42 et Oppo Reno4 Z, deux modèles 5G proposés à 379 euros et dont vous retrouverez les tests complets en cliquant sur les liens. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en plusieurs fois sans frais.

L’écran : Oppo

Les diagonales d’affichage sont les mêmes. L’encoche et le double poinçon sont aussi intrusifs l’un que l’autre dans le contenu. Le Samsung a bien la technologie AMOLED comme argument pour les plus belles couleurs et les meilleurs contrastes, mais l’Oppo profite de la meilleure définition et du taux de rafraîchissement plus rapide. Le Reno4 Z remporte donc cette manche.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z (6,57 pouces, IPS, FHD+, 120 Hz et double poinçon)
2. Samsung Galaxy A42 (6,6 pouces, AMOLED, HD+ et encoche goutte d’eau)

Performances en multimédia : Oppo

Le Samsung Galaxy A42 propose un processeur légèrement plus rapide, mais l’Oppo Reno4 Z embarque deux fois plus de mémoire vive, pour plus de souplesse en multitâche. Le Reno4 Z remporte cette manche. Dans les deux, on parle d’une plate-forme compatible avec la 5G.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Dimensity 800 avec 8 Go de RAM)
2. Samsung Galaxy A42 (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Snapdragon 750G avec 4 Go de RAM)

La photo : Samsung

Quatre capteurs photo au dos, dont un principal 48 Mégapixels, pour les deux smartphones. Samsung a toutefois moins recours aux capteurs photo 2 Mégapixels dont se sert Oppo pour gonfler la fiche technique. Le point revient donc à Samsung.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy A42 (48/8/5/5 Mégapixels au dos, 20 Mégapixels à l’avant)
2. Oppo Reno4 Z (48/8/2/2 Mégapixels au dos, 16/2 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Samsung

15 ou 18 Watts, les deux smartphones proposent la même puissance de charge. D’ailleurs, pas de charge sans-fil pour les deux. Samsung propose toutefois une batterie 25 % plus grosse que celle retenue par Oppo. Un atout pour ceux qui cherchent la tranquillité d’esprit lorsqu’ils restent loin d’une prise secteur.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy A42 (batterie 5 000 mAh et charge 15 Watts)
2. Oppo Reno4 Z (batterie 4 000 mAh et charge 18 Watts)

---

Le choix d’Univers Freebox : Oppo Reno4 Z

Avec son écran mieux défini et plus fluide, ses meilleures performances et sa polyvalence en photo, l’Oppo s’intéresse plus intéressant pour les amateurs de multimédia. Si sa batterie permettra de passer la journée sans encombre, ceux recherchant avant tout l’autonomie trouveront davantage chaussure à leur pied avec le modèle Samsung permettant d’envisager plus facilement les 2 jours. Les deux ont un stockage 128 Go et une connectique mini-jack.

---

 

La 5G est persona non grata dans la commune. Des militants ne manquent pas de le rappeler en bloquant purement et simplement le chantier de Free.

Free Mobile avait signé un bail avec un propriétaire privé pour l’installation d’antennes sur les hauteurs de Saint-Martin-d’Arberoue, dans le département des Pyrénées-Atlantiques. Malgré le vote d’un moratoire contre la 5G par la mairie, l’opérateur comptait déployer de la 5G.

Une vingtaine de militants de plusieurs collectifs du Pays basque sont ainsi intervenus ce lundi 29 mars 2021 sur le chantier pour manifester avec banderoles et des figurines géantes, mais surtout pour bloquer les travaux. Dans ce contexte tendu, les gendarmes de la compagnie d’Hasparrens se sont rendus sur place.

Côté griefs, les opposants dénoncent le manque de concertation avec les habitants et l’absence d’études sur les impacts sanitaires et écologiques de la nouvelle technologie. Ils soulignent aussi que le contrat signé avec le propriétaire privé, où est déjà présent SFR pour sa 4G, ne faisait pas état de la 5G. Le déploiement a ainsi été ajourné jusqu’à renégociation.

Source : France 3