Auteur : dimitri

La boutique Free Mobile propose actuellement cinq smartphones à 159 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir selon vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Samsung Galaxy A02s, Oppo A53, Xiaomi Redmi 9, Huawei P40 Lite E Edition 700 et Nokia 5.3, tous les cinq proposés à 159 euros, grâce à des ristournes sur plusieurs d’entre eux. Tous sont d’ailleurs disponibles en plusieurs fois sans frais.

L’écran : Xiaomi

Deux smartphones sortent du lot concernant l’écran : le Xiaomi, seul modèle à profiter de la définition Full HD+, et l’Oppo, seul modèle à bénéficier d’un taux de rafraîchissement en 90 Hz. Nous avons privilégié la meilleure définition, autant profitable en vidéo qu’en jeu.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi 9 (6,53 pouces, FHD+, IPS et encoche goutte d’eau)
2. Oppo A53 (6,5 pouces, HD+, IPS, poinçon et 90 Hz)
3. Huawei P40 Lite E Edition 700 (6,39 pouces, HD+, IPS et poinçon)
4. Nokia 5.3 (6,55 pouces, IPS, HD+ et encoche goutte d’eau)
5. Samsung Galaxy A02s (6,5 pouces, HD+, IPS et encoche goutte d’eau)

Performances en multimédia : Huawei

Avec son processeur plus véloce et sa bonne quantité de mémoire vive, le Huawei P40 Lite E 700 Edition est celui promettant plus de confort dans les tâches gourmandes ou en multitâche. Il remporte par conséquent cette manche. Chose à noter : aucune des plates-formes utilisées par ces cinq smartphones n’offre la 5G. Actuellement, le modèle 5G le moins cher de la boutique est le Xiaomi Redmi Note 9T à 269 euros.

Notre classement :

1. Huawei P40 Lite E 700 Edition (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Kirin 710F et mémoire vive 4 Go)
2. Oppo A53 (processeur octa-core 1,8 GHz du chipset Snapdragon 460 et mémoire vive 4 Go)
3. Xiaomi Redmi 9 (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Helio G80 et mémoire vive 3 Go)
4. Nokia 5.3 (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Snapdragon 665 et mémoire vive 3 Go)
5. Samsung Galaxy A02s (processeur octa-core 1,8 GHz du chipset Snapdragon 450 et mémoire vive 3 Go)

La photo : Huawei

Seul smartphone à profiter d’un capteur photo principal de 48 Mégapixels, le Huawei P40 Lite E 700 Edition remporte cette manche. Arrive ensuite le Xiaomi Redmi 9 qui permet un peu d’ultra grand-angle et de macro. Les Nokia 5.3, Oppo A53 et Samsung Galaxy A02s affichent pas mal de capteurs, mais trop de modèles 2 Mégapixels à l’utilité discutable.

Notre classement :

1. Huawei P40 Lite E 700 Edition (48/8/2 Mégapixels à l’arrière, 8 Mégapixels à l’avant)
2. Xiaomi Redmi 9 (13/8/5/2 Mégapixels à l’arrière, 8 Mégapixels à l’avant)
3. Nokia 5.3 (13/5/2/2 Mégapixels au dos, 8 Mégapixels à l’avant)
4. Oppo A53 (13/2/2 Mégapixels à l’arrière, 8 Mégapixels à l’avant)
5. Samsung Galaxy A02s (13/2/2 Mégapixels à l’arrière, 5 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Xiaomi ou Oppo

Les Xiaomi Redmi 9, Oppo A53 et Samsung Galaxy A02s misent à fond sur l’autonomie, grâce à une batterie 5 000 mAh. Ils proposent aussi une charge en 15 ou 18 Watts qui ne permettra pas de faire le plein très rapidement, mais aura au moins le mérite d’éviter les charges interminables.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi 9 (batterie 5 020 mAh ; charge 18 Watts en USB-C)
2. Oppo A53 (batterie 5 000 mAh ; charge 18 Watts en USB-C) 
3. Samsung Galaxy A02s (batterie 5 000 mAh ; charge 15 Watts en USB-C)
4. Huawei P40 Lite E 700 Edition (batterie 4 000 mAh ; charge 10 Watts en USB-C)
5. Nokia 5.3 (batterie 4 000 mAh ; charge 10 Watts en USB-C

---

Le choix d’Univers Freebox : Xiaomi

S’il est intéressant techniquement parlant, le Huawei P40 Lite E 700 Edition se retrouve vite hors course face à ses rivaux. Il est en effet privé du Play Store et de sa foule d’applications, ce qui est un réel handicap dans le cadre d’une utilisation normale (nous l’avions vu dans notre test du Huawei Y6p).

Il nous a donc fallu départager les Xiaomi Redmi 9 et Oppo A53 qui ont chacun des arguments à faire valoir. Côté écran, le Xiaomi Redmi 9 a sa définition Full HD+ et l’Oppo A53 son rafraîchissement en 90 Hz pour plus de fluidité. Le Xiaomi Redmi 9 a un processeur plus véloce pour les tâches gourmandes, quand l’Oppo A53 embarque plus de mémoire vive pour plus de souplesse en multitâches. On a la même chose côté batterie et puissance de charge. C’est finalement au niveau de la photo que Xiaomi se démarque, avec un peu plus de polyvalence que son rival ayant gonflé sa fiche technique à l’aide de capteurs 2 Mégapixels.

En ce moment, la boutique Free Mobile propose deux smartphones à 179 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir selon vos attentes. 

Aujourd’hui, nous opposons les Xiaomi Redmi Note 9 et Oppo A72, tous les deux affichés à 179 euros grâce à des ristournes respectives de 20 et 50 euros. Vous en retrouverez d’ailleurs nos tests complets en cliquant sur les liens.

L’écran : Ex aequo

Dalle IPS, diagonale aux alentours de 6,5 pouces, définition Full HD+ et poinçon pour le capteur photo avant, les deux smartphones boxent dans la même catégorie en termes d’affichage.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9 (6,53 pouces, FHD+, IPS et poinçon)
2. Oppo A72 (6,5 pouces, FHD+, IPS et poinçon)

Performances en multimédia : Oppo

Processeur octa-core 2,0 GHz pour les deux smartphones, mais un peu plus de mémoire vive et donc de souplesse en multitâche ou en jeu pour l’Oppo A72. Dans les deux cas, il faudra oublier la 5G. Les plates-formes utilisées ne proposent en effet pas cette connectivité de dernière génération.

Notre classement :

1. Oppo A72 (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Snapdragon 665 et mémoire vive 4 Go)
2. Xiaomi Redmi Note 9 (processeur octa-core 2,0 GHz du Helio G85 et mémoire vive 3 Go)

La photo : Ex aequo

Les configurations sont presque les mêmes d’un smartphone à l’autre, à l’exception de la partie selfies où l’Oppo A72 en offre un (tout petit) peu plus.

Notre classement :

1. Oppo A72 (48/8/2/2 Mégapixels à l’arrière, 16 Mégapixels à l’avant)
2. Xiaomi Redmi Note 9 (48/8/2/2 Mégapixels à l’arrière, 13 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Xiaomi

Là encore, les prestations sont les mêmes avec une batterie aux alentours des 5 000 mAh et une charge filaire en 18 Watts via l’USB-C. Chose notable : Xiaomi fournit un chargeur plus puissant que nécessaire. Il propose aussi de la charge inversée en 9 Watts.

Notre classement :

1. Xiaomi Redmi Note 9 (batterie 5 020 mAh ; charge 18 Watts ; chargeur 22,5 Watts fourni)
2. Oppo A72 (batterie 5 000 mAh et charge 18 Watts ; chargeur 18 Watts fourni )

---

Le choix d’Univers Freebox :

Pas facile de les départager, tant les fiches techniques sont proches. C’est dans les détails que tout s’est joué, avec un peu plus de mémoire vive, le double de stockage et un son stéréo pour l’Oppo A72 qui remporte donc ce face-à-face. Lors de nos tests, nous avons toutefois noté une finition moins qualitative par rapport ce que propose Xiaomi. Un aspect désormais plus acceptable maintenant que le prix a baissé.

Free poursuit l’offensive contre les smartphones subventionnés. L’opérateur de Xavier Niel accentue ainsi la pression sur ses rivaux, en renvoyant à la hausse les montants réclamés.

1,5 milliard d’euros, c’est, selon une information de l’Express, le montant que Free réclame au titre de dommages et intérêts à Orange et Bouygues Telecom dans sa guerre contre le subventionnement des terminaux mobiles. Dans le détail, il demande 790 millions à l’opérateur historique et 780 millions à l’opérateur de Martin Bouygues. 

Xavier Niel en guerre contre la subventionnement des mobiles

Depuis les débuts de Free Mobile, Xavier Niel a le subventionnement des mobiles en ligne de mire, y voyant un crédit à la consommation déguisé et une pratique commerciales trompeuse. Tour à tour, les trois rivaux ont été attaqués.

Free a ainsi remporté un procès contre SFR en 2018, avant de s’attaquer à Orange la même année, puis Bouygues Telecom un an et demi plus tard. Il s’agit aujourd’hui de la suite des hostilités, mais avec des montants revus à la hausse, sachant que Free réclamait 612 millions à Bouygues Telecom. Selon le Figaro, les rivaux estiment les montants “déraisonnables”. À leurs yeux, rien ne pourrait justifier de telles sommes.

Un contexte plus favorable

L’opérateur de Xavier Niel a revu ses prétentions à la hausse, conforté par le verdict rendu par la cour de cassation. Sans compter le contexte désormais plus favorable, avec la volonté du gouvernement des réduire l’empreinte carbone du numérique.

“Nous avons confié une mission à l’Arcep afin qu’elle se penche sur le modèle des smartphones subventionnés par les opérateurs télécoms. Cela est peut-être un accélérateur du renouvellement des téléphones et donc problématique pour l’environnement. Nous voulons creuser ce sujet et objectiver l’impact de ces pratiques commerciales avant de prendre d’éventuelles décisions sur le sujet”, indiquait en février Cédric O, le secrétaire d’État au Numérique.

Cela partait d’une bonne intention, mais ça tourne finalement au vinaigre. Un maire se dit prêt à abandonner un projet d’antenne-relais pour garder la bonne ambiance dans son village.

Il avait donné son accord à Free pour l’implantation d’un nouveau pylône de téléphonie mobile à Petitmagny, en région Bourgogne-Franche-Comté. Pour le lieu devant accueillir l’équipement de 36 mètres de haut, le choix se portait plus précisément sur un terrain appartenant au syndicat des eaux du pays sous-vosgien. Finalement, le maire Alain Bourdeaux commence à regretter et se dit aujourd’hui “prêt à faire marche arrière”.

Mes administrés, mes antennes, mes “emmerdes”

L’élu explique sa démarche initiale : “Free est venu me trouver pour me dire que la zone était mal desservie. J’ai pris cette décision pour le bien des abonnés qui vivent ici. Mais je n’ai rien à gagner à part des emmerdes”. Or, il n’est pas question pour lui de semer la zizanie dans le village. “Je ne veux pas de polémique, c’est un petit village où tout le monde s’entend bien”, indique Alain Bourdeaux. Ces regrets s’expliquent par la colère provoquée chez les riverains, avec la création d’un collectif d’habitants de Petitmagny et Grosmagny, un village situé à quelques kilomètres de là. Côté griefs, on retrouve les classiques exposition aux ondes, défiguration du paysage et dépréciation de l’immobilier à proximité.

Concernant l’exposition aux ondes, un habitant pointe d’ailleurs l’ombre de la 5G. “On n’est pas dupes. La 4G se transformera très vite en 5G”, explique-t-il. Le ton est d’ailleurs donné concernant cette possibilité : “On est contre la 5G”.  “C’est hyper douloureux”, déplore une autre habitante, exploitante agricole bio. Le pylône de haut doit se retrouver à une vingtaine de mètres d’un terrain où elle fait pousser fraises et myrtilles depuis 2014. Dénonçant “un déni de démocratie”, le collectif a d’ores et déjà mis en circulation une pétition. Il envisage même de se tourner vers le tribunal administratif, dans le cas où le projet serait maintenu en l’état.

Source : L’Est Républicain (version papier)

La boutique Free Mobile propose actuellement trois smartphones à 379 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Samsung Galaxy A42, Oppo Reno4 Z et Samsung Galaxy A51, tous les trois affichés à 379 euros. Vous en retrouverez d’ailleurs nos tests complets en cliquant sur les liens.

L’écran : Oppo Reno4 Z

L’Oppo Reno4 Z n’a pas droit à la technologie OLED permettant un meilleur rendu des couleurs et de meilleurs contrastes, mais il est le seul à offrir un taux de rafraîchissement élevé apportant de la fluidité, aussi bien dans la navigation que dans les jeux. Avec sa définition HD+, quand les deux autres bénéficient de la définition FHD+, le Samsung Galaxy A42 se retrouve à la dernière place.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z (6,57 pouces, FHD+, IPS, 120 Hz et double poinçon)
2. Samsung Galaxy A51 (6,5 pouces, FHD+, OLED et poinçon)
3. Samsung Galaxy A42 (6,6 pouces, HD+, OLED et goutte d’eau)

Performances en multimédia : Oppo Reno4 Z

Les trois smartphones affichent des fréquences processeur assez proches, mais l’Oppo Reno4 Z propose deux fois plus de mémoire vive, ce qui apporte un peu plus de souplesse en multitâche et reste bienvenu pour les tâches gourmandes. Ne proposant pas la 5G contrairement aux deux autres, le Samsung Galaxy A51 se retrouve à la dernière place.

Notre classement :

1. Oppo Reno4 Z (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Dimensity 800 et mémoire vive 8 Go)
2. Samsung Galaxy A42 (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Snapdragon 750G et mémoire vive 4 Go)
3. Samsung Galaxy A51 (processeur octa-core 2,3 GHz du chipset Exynos 9611 et mémoire vive 4 Go)

La photo : Samsung Galaxy A51

Le Samsung Galaxy A51 est celui qui en propose le plus, aussi bien à l’avant qu’à l’arrière, tout en nous épargnant les capteurs photo 2 Mégapixels surtout là pour gonfler la fiche technique. On apprécie aussi le poinçon au niveau de l’écran, plus discret par rapport l’encoche ou au double poinçon des rivaux.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy A51 (48/12/5/5 Mégapixels à l’arrière, 32 Mégapixels à l’avant)
2. Samsung Galaxy A42 (48/8/5/5 Mégapixels à l’arrière, 20 Mégapixels à l’avant)
3. Oppo Reno4 Z (48/8/2/2 Mégapixels à l’arrière, 16/2 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Samsung Galaxy A42

Les puissances de charge sont assez proches. Le Samsung Galaxy A42 se démarque en revanche avec sa batterie de plus grosse capacité qui permettra d’allonger l’autonomie. Les deux autres ne déméritent pas. Ils en offrent tout simplement moins.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy A42 (batterie 5 000 mAh et charge 15 Watts)
2. Oppo Reno4 Z (batterie 4 000 mAh et charge 18 Watts )
3. Samsung Galaxy A51 (batterie 4 000 mAh et charge 15 Watts)

---

Le choix d’Univers Freebox :

Profitant d’un écran FHD+ 120 Hz, d’un processeur octa-core avec 8 Go de RAM, de la 5G, d’une batterie qui permet de franchir la journée sans encombre et d’une charge assez rapide, l’Oppo Reno4 Z nous apparaît comme la meilleure équation. Durant notre test, nous avions également noté sa finition soignée, sa connectique audio 3,5 millimètres et sa partie logicielle à jour pas alourdie de logiciels préinstallés. Sa partie photo aurait toutefois mérité mieux que des capteurs 2 Mégapixels à foison.

Trois smartphones de marque OnePlus, dont les nouveaux OnePlus 9 et OnePlus 9 Pro officialisés cette semaine, fonctionnent désormais sur le réseau 5G de Free. Le logo apparaît après l’installation d’une mise à jour.

D’après une remontée côté internautes et nos propres constatations, la liste des smartphones OnePlus compatibles avec la 5G de Free Mobile s’allonge. Après l’installation d’une mise à jour de plus de 300 Mo, le OnePlus 9 Pro dont vous pouvez retrouver notre test et le OnePlus 9 dont notre test arrivera la semaine prochaine, affichent désormais la 5G dans leurs paramètres logiciels et fonctionnent sur le réseau 5G de Free Mobile.

Ci-dessous, la liste des smartphones indiqués compatibles sur le site de l’assistance Free Mobile :

• Apple : iPhone 12 mini, iPhone 12, iPhone 12 Pro et iPhone 12 Pro Max
• Google : Pixel 4a 5G et Pixel 5
• Huawei : P40 Lite 5G, P40 5G, P40 Pro 5G et Mate 40 Pro
• Nokia : 8.3
• OnePlus : 8, 8 Pro et 8T
• Oppo : Reno4 Z, Reno4, Reno4 Pro, Find X2 Lite, Find X2 Neo et Find X2 Pro
• Samsung : Galaxy A42 5G, Galaxy S20 FE 5G, Galaxy S20 5G, Galaxy S20+ 5G, Galaxy S20 Ultra, Galaxy Note 20 et Galaxy Note 20 Ultra
• Sony : Xperia 1 II et Xperia 5 II
• TCL : TCL 10
• Xiaomi : Mi 10, Mi 10T Lite, Mi 10 et Mi 10T Pro

Longtemps en désaccord concernant l’implantation d’un pylône de téléphonie mobile, une commune et Free reviennent tour à tour à la table des négociations.

Tentant depuis octobre 2018 d’installer une antenne-relais à Ohnenheim, commune dans le département du Bas-Rhin, Free avait finalement trouvé oreille attentive auprès d’un couple d’artisans ayant besoin d’une couverture réseau pour son activité et prêt à lui louer un terrain privé à la sortie du village. Un bail avait été signé en septembre 2020 pour accueillir un pylône de 24 mètres.

La mairie de retour à la table des négociations

Pour reprendre la main sur le projet afin de répondre aux inquiétudes des riverains en gardant l’équipement éloigné des habitations, la mairie avait finalement décidé de revenir à la table des négociations avec Free après lui avoir barré la route. Elle lui avait ainsi proposé deux terrains communaux, parmi lesquels l’aire de traitement des effluents phytosanitaires, située entre l’étang de pêche et le moulin d’Ohnenheim. Les propriétaires du terrain privé avaient, de leur côté, fait savoir que la solution leur convenait aussi.

Free aussi

“Nous avons dû faire face à un long silence“, explique la maire Jacqueline Schunck. Cette dernière avait alors sollicité le président de la communauté de communes du Ried de Marckolsheim, mais également des députés et sénateurs, pour obtenir leur soutien. Le député Antoine Herth avait tenté de contacter Free, avant de se tourner vers Laure de La Raudière. Interpelée, lors de son audition préalable à sa prise de fonction à la tête de l’Arcep, cette dernière avait répondu que “la bonne pratique pour un opérateur, c’est de se concerter avec la mairie, ce qui n’est pas encore systématique”.

Finalement, l’opérateur de Xavier est sorti du silence. Dans un courrier envoyé fin janvier à la mairie, le telco rappelle que son projet est “conforme à la réglementation en vigueur et au code de l’urbanisme” et qu’il ne compte “pas l’abandonner à ce stade”. Free se montre toutefois plus flexible concernant le lieu d’implantation. “Sensibles au contexte d’opposition que rencontre la commune, nous allons étudier les solutions alternatives que vous proposez”, a-t-il indiqué.

L’étude des deux emplacements proposés a été lancée peu de temps après. Le mois dernier, les deux zones potentielles ont été survolées par un drone afin de s’assurer concernant la qualité du réseau. Arrivera ensuite l’étude du sol. “Le survol a révélé que le site rue du Moulin (NDRL : l’aire de traitement) correspond”, a indiqué la maire, y voyant là “une bonne nouvelle”, mais rappelant qu’“il a fallu batailler pour en arriver là”.

Source : l’Alsace (version papier)

Une commune n’est pas totalement opposée aux antennes-relais de téléphonie mobile pour améliorer la couverture locale, mais pas question pour autant de les voir se multiplier non plus.

“La commune est déjà couverte par un nombre important d’antennes sur son territoire : l’Aubretière, rue Largeteau et prochainement à la Tralière”, indique Michelle Devanne, maire de Pouzauges, dans le département de la Vendée.

Le troisième emplacement accueillera en effet un pylône utilisé à la fois par Bouygues et SFR, avec la possibilité en plus d’abriter un troisième opérateur. Voilà pourquoi l’élue aurait souhaité que Free s’y installe à son tour et utilise ainsi “l’emplacement disponible”. 

La solution a d’ailleurs été proposée à Free. Sauf que l’opérateur de Xavier Niel a refusé la possibilité et opté pour un quatrième lieu, à savoir un terrain privé sur le site du Puy-Durand. La commune a manifesté son opposition au projet de Free lors du conseil municipal du lundi 15 mars. À ses yeux, il pose des “problèmes d’intégration paysagère”.

Elle déplore le fait que le secteur était préservé jusqu’à présent, mais craint surtout le risque de “voir se multiplier les antennes” sans le souci de “préservation du patrimoine paysager”, après la mise en place de politiques publiques allant en ce sens.

Source : Ouest France

Aux professionnels et collectivités territoriales, Free propose un forfait mobile sans engagement, compatible 5G et accompagné d’un support dédié. Découvrez les détails de l’offre.

Ce mardi 23 mars a dévoilé son offre destinée au marché professionnel, avec comme maîtres-mots Connectivité, Fiabilité, Protection des données, Sécurité et Sérénité.

Elle se compose d’une offre fixe détaillée dans un autre article et une offre mobile que nous allons détailler dans celui-ci. Sans engagement et répondant au nom de Free Pro 5G,  le forfait mobile en question coûte 19,99 euros HT par mois. Pour les abonnés à l’offre fixe Freebox Pro, une première ligne mobile est offerte. Les suivantes coûtent 9,99 euros HT par mois chacune.

Il faudra également prévoir 10 euros de frais de mise en service, payables au moment de la commande. Notez que deux cartes SIM sont expédiées pour chaque ligne commandée et que la portabilité est offerte.

Depuis la France métropolitaine

Le forfait Free Pro 5G propose 150 Go de data utilisables en 4+ et 5G en France Métropolitaine, selon la couverture réseau mobile disponible. L’opérateur rappelle d’ailleurs qu’il couvre déjà 40 % de la population en 5G et 98 % avec sa 4G.

Toujours depuis la France métropolitaine, celui-ci comprend les appels vers les fixes et mobiles de France métropolitaine, vers les fixes de 100 destinations et vers les mobiles aux USA, au Canada, en Chine et dans les DOM. 

Depuis l’étranger

En roaming à l’étranger, on dispose de 25 Go depuis plus de 70 destinations. Il y a également les appels, SMS et MMS illimités depuis Europe et les DOM vers les fixes et mobiles de France métropolitaine, d’Europe et des DOM.

Une assistance dédiée

Avec son forfait mobile 5G pensé pour les Free, l’opérateur de Xavier Niel met en avant un support dédié. Il se caractérise par un service client accessible de 8h00 à 20h00 7 jours sur 7 (hors jours fériés) au 1043 et une possibilité de déclaration des demandes en ligne. L’engagement est également pris pour une réponse en moins de 8 heures.

Une gestion en toute autonomie

Aux pros, Free propose une gestion de leur flotte en toute autonomie depuis un Espace Client Free Pro, que ce soit l’activation instantanée des lignes, le suivi consommation en temps réel, la maîtrise du hors forfait, la demande d’assistance en 3 clics et le remplacement de carte SIM en cas de vol ou de perte. Le remplacement de carte SIM est facturé 10 euros.

 

La boutique Free Mobile propose actuellement trois smartphones à 449 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix en fonction de vos besoins ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose un comparatif des smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile. Il s’agit de vous aider à choisir en fonction de vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Oppo Find X3 Lite, Samsung Galaxy A52 5G et Xiaomi Mi 10T, tous deux smartphones à 449 euros. Les deux premiers ont récemment fait leur apparition dans la boutique (en précommande pour le modèle Oppo). Le troisième profite d’une réduction de 50 euros.

L’écran : Samsung

Tous les droits proposent la définition Full HD+, un taux de rafraîchissement au-delà des 60 Hz standards pour plus de fluidité et un poinçon plus discret que l’encoche goutte d’eau. Les diagonales d’affichage sont assez proches. Le Xiaomi Mi 10T offre le plus haut taux de rafraîchissement, mais les Samsung Galaxy A52 5G et Oppo Find X3 Lite combinent le taux de rafraîchissement élevé avec la technologie OLED pour un meilleur rendu des couleurs et de meilleurs contrastes. Au final, l’écran du Samsung Galaxy A52 5G nous apparaît ainsi le plus intéressant des trois.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy A52 5G (6,5 pouces, FHD+, OLED, 120 Hz et poinçon)
2. Oppo Find X3 Lite (6,4 pouces, FHD+, OLED, 90 Hz et poinçon)
3. Xiaomi Mi 10T (6,67 pouces, FHD+, IPS, 144 Hz et poinçon)

Performances en multimédia : Xiaomi

Le smartphone Xiaomi Mi 10T s’équipe d’un chipset haut de gamme, le Snapdragon 865, quand ses rivaux s’orientent vers le gros milieu de gamme, avec les Snapdragon Snapdragon 765G et Snapdragon 750G. Il remporte par conséquent cette manche. Dans tous les cas, les performances s’annoncent au rendez-vous et la compatibilité 5G au programme.

Notre classement :

1. Xiaomi Mi 10T (processeur octa-core 2,84 GHz du chipset Snapdragon 865 et mémoire vive 6 Go)
2. Oppo Find X3 Lite (processeur octa-core 2,4 GHz du chipset Snapdragon 765G et mémoire vive 8 Go)
3. Samsung Galaxy A52 5G (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Snapdragon 750G et mémoire vive 6 Go)

La photo : Samsung

Le paquet sur la photo. Tous les trois affichent en effet un capteur principal 64 Mégapixels et deux d’entre eux embarquent un capteur photo 32 Mégapixels pour les selfies. Le Samsung A52 5G est celui combinant les deux aspects, tout en évitant le recours discutable à des modules 2 Mégapixels. Il annonce aussi de la polyvalence avec des capteurs l’ultra grand-angle et macro. Samsung remporte donc cette manche.

Notre classement :

1. Samsung Galaxy A52 5G (64/12/5/5 Mégapixels à l’arrière, 32 Mégapixels à l’avant)
2. Xiaomi Mi 10T (64/13/5 Mégapixels à l’arrière, 20 Mégapixels à l’avant)
3. Oppo Find X3 Lite (64/8/2/2 Mégapixels à l’arrière, 32 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie : Oppo et Xiaomi

Pas facile de départager les Oppo Find X3 Lite et Xiaomi Mi 10T, le premier ayant comme sérieux atout sa charge à toute vitesse (à laquelle on prend vite goût) et le second son énorme batterie pour une solide autonomie (appréciable au moment de partir en week-end). Le Samsung Galaxy A52 5G ne démérite pas non plus, avec des capacité de batterie et puissance de charge plus qu’honnêtes.

Notre classement :

1. Oppo Find X3 Lite (batterie 4 300 mAh et charge 65 Watts)
2. Xiaomi Mi 10T (batterie 5 000 mAh et charge 33 Watts)
3. Samsung Galaxy A52 5G (batterie 4 500 mAh et charge 25 Watts )

---

Le choix d’Univers Freebox : Samsung

Un choix pas vraiment évident, tant les rivaux ont mis le paquet. Notre choix se porte finalement sur le modèle Samsung qui n’a, ni le processeur le plus haut de gamme ni le haut de rafraîchissement le plus élevé au niveau de son écran, mais qui propose l’équation la plus intéressante. Il offre en effet la compatibilité 5G, l’écran AMOLED avec un haut taux de rafraîchissement, la haute définition en photo à l’avant comme à l’arrière, la batterie de bonne capacité et la charge rapide. Pour couronner le tout, il s’accompagne d’une interface One UI 3.1 basée sur Android 11, permet l’extension mémoire MicroSD, propose le rendu stéréo bienvenu en multimédia et affiche la certification IP67 pour l’étanchéité. On peut le dire, Samsung a frappé cette fois-ci.