Auteur : dimitri

Free Mobile : trois nouveaux smartphones Oppo 5G disponibles dans la boutique

Publié le 15 avril 2021
Par dimitri

La boutique Free Mobile accueille trois nouveaux smartphones de marque Oppo. Ils proposent la compatibilité 5G pour un prix compris entre 259 et 359 euros. De quoi rendre cette technologie accessible au plus grand nombre.

Ces trois modèles sont les Oppo A94 5G, A74 5G et A54 5G annoncés cette semaine par la marque chinoise. Affichés à respectivement 359, 299 et 259 euros, ils sont disponibles à l’achat au comptant, mais également en 4x ou 24x sans frais.

Oppo A94 5G (128 Go de stockage) : 359 euros au comptant ; 92 euros à la commande puis 3 fois 89 euros ; 167 euros à la commande puis 24 fois 8 euros
Oppo A74 5G (128 Go de stockage) : 299 euros au comptant ; 77 euros à la commande puis 3 fois 74 euros ; 107 euros à la commande puis 24 fois 8 euros
Oppo A54 5G (64 Go de stockage) : 259 euros au comptant ; 67 euros à la commande puis 3 fois 64 euros ; 67 euros à la commande puis 24 fois 8 euros

Dans les grandes lignes, le smartphone Oppo A94 5G propose un chipset MediaTek Dimensity 800U, un écran AMOLED 6,43 pouces FHD+, un capteur photo principal 48 Mégapixels et une batterie 4 310 mAh rechargeable en filaire avec une puissance de 30 Watts. Très proches techniquement, les Oppo A74 5G et Oppo A54 5G partagent de leur côté un chipset Qualcomm Snapdragon 480, un écran IPS 6,5 pouces FHD+ 90 Hz, un capteur photo principal 48 Mégapixels et une batterie 5 000 mAh. L’A74 5G embarque 6 Go de RAM, propose 128 Go de stockage et profite d’une charge 18 Watts, quand l’A54 5G se contente d’une mémoire vive 4 Go, d’un stockage 64 Go et d’une charge 10 Watts. Les trois smartphones s’accompagnent enfin d’une interface logicielle ColorOS basée sur le système Android 11.

Ci-dessous, la fiche technique du Oppo A94 5G :

>Réseaux et connectivité
Bluetooth	Bluetooth 5.1
Catégorie LTE	Catégorie 18
Bandes 4G FDD	1 – 2100 Mhz, 2 – 1900 Mhz, 3 – 1800 Mhz +, 4 – 1700 Mhz AWS, 5 – 850 Mhz, 7 – 2600 Mhz, 8 – 900 Mhz, 12 – 700 Mhz a, 17 – 700 Mhz b, 18 – 800 Mhz lower, 19 – 800 Mhz upper, 20 – 800 Mhz, 26 – 850 Mhz +, 28 – 700 Mhz, 66 – 1700 Mhz 2100 Mhz ext AWS
Bandes 4G TDD	38, 39, 40, 41
Bandes 3G	19 – 800 Mhz, 5 – 850 Mhz, 8 – 900 Mhz, 4 – 1700 Mhz AWS, 2 – 1900 Mhz, 1 – 2100 Mhz, 6 – 800 Mhz
Bandes 2G	5 – 850 Mhz, 8 – 900 Mhz, 3 – 1800 Mhz, 2 – 1900 Mhz
Type de connecteur	USB C
NFC	Oui
Système de positionnement	GPS, Glonass, Beidu / Compass, Galileo
QAM256	Oui
Mimo	4×4
Bandes 5G FFD NSA	n1(2100 Mhz), n3(1800 Mhz), n5(850 Mhz), n7(2600 Mhz), n8(900 Mhz), n28(700 Mhz), n77(3700 Mhz), n78(3500 Mhz), n20(800 Mhz), n66(1700 Mhz)
Bandes 5G TDD NSA	n38(2600 Mhz), n40(2300 Mhz), n41(2500 Mhz)
Bandes 5G FFD SA	n1(2100 Mhz), n3(1800 Mhz), n5(850 Mhz), n7(2600 Mhz), n8(900 Mhz), n28(700 Mhz), n77(3700 Mhz), n78(3500 Mhz), n20(800 Mhz), n66(1700 Mhz)
Bandes 5G TDD SA	n38(2600 Mhz), n40(2300 Mhz), n41(2500 Mhz)

>Général
Dimensions⁽¹⁾	160,1 x 73,4 x 738 mm
Poids	173 g
Système d’exploitation	Android 11
Processeur	Mediatek Dimensity 800U (7nm, octa-core, jusqu’à2.4 GHz)
Mémoire RAM	8 Go
Port carte 1	Nano SIM
Port carte 2	Nano SIM
Port carte 3	Micro SD
Surcouche	ColorOS 11.1
Processeur graphique	Mali G57
Indice de performance 2020⁽²⁾	A
DAS Membres	2,788 W/Kg
DAS Tronc	1,299 W/Kg
DAS Tête⁽³⁾	0,992 W/Kg
Garantie commerciale⁽⁴⁾	24 mois

>Multimédia – Photo
Caméra principale	48 Mpx
Caméra frontale	16 Mpx
Formats supportés	png, gif, jpeg, bmp
Caméra principale – Second capteur	8 Mpx
Caméra principale – Troisième capteur	2 Mpx
Ultra Grand Angle	8

>Batterie et autonomie
Capacité batterie	4310 mAh
Autonomie en conversation	Jusqu’à 22 heures
Autonomie en veille	Jusqu’à 330 heures
Recharge	Rapide filaire

>Écran
Type	AMOLED
Taille	6,4”
Résolution	2400 x 1080 pixels
Nombre de couleurs	16 millions de couleurs

>Mémoire
Espace de stockage⁽⁵⁾	128 Go
Espace de stockage après installation⁽⁶⁾	109,6 Go
Extension	Jusqu’à 256 Go

>Multimédia – Vidéo
Résolution	4K/1080p/720p en 30 ims
Formats supportés	H.263, H.264, H.265, MP4, VP8/VP9, Xvid, MPEG-2, VC-1

>Sécurité
Fonctionnalités	Reconnaissance faciale, Lecteur d’empreinte digitale

>Capteurs
– Accéléromètre – Capteur de luminosité – Capteur de proximité – Gyroscope – Podomètre – Magnétomètre – Capteur de gravité

>Multimédia – Musique
Formats supportés	aac, amr, awb, flac, mp3, midi, ogg, wav, wma, HE-AAC, HE-AAC v2, Vorbis, APE

>Livré avec

Celle du Oppo A74 5G :

>Général
Dimensions⁽¹⁾	162,9 x 74,7 x 8,4 mm
Poids	190 g
Système d’exploitation	Android 11
Processeur	Qualcomm® Snapdragon™ 480 (8nm, octa-core jusqu’à2.0 GHz)
Mémoire RAM	6 Go
Port carte 1	Nano SIM
Port carte 2	Nano SIM
Port carte 3	Micro SD
Surcouche	ColorOS 11.1
Processeur graphique	Adreno 619
Indice de performance 2020⁽²⁾	A
DAS Membres	2,729 W/Kg
DAS Tronc	1,29 W/Kg
DAS Tête⁽³⁾	0,922 W/Kg
Garantie commerciale⁽⁴⁾	24 mois

>Réseaux et connectivité
Bluetooth	Bluetooth 5.1
Catégorie LTE	Catégorie 15
Bandes 4G FDD	1 – 2100 Mhz, 2 – 1900 Mhz, 3 – 1800 Mhz +, 4 – 1700 Mhz AWS, 5 – 850 Mhz, 7 – 2600 Mhz, 8 – 900 Mhz, 12 – 700 Mhz a, 17 – 700 Mhz b, 18 – 800 Mhz lower, 19 – 800 Mhz upper, 20 – 800 Mhz, 26 – 850 Mhz +, 28 – 700 Mhz, 66 – 1700 Mhz 2100 Mhz ext AWS
Bandes 4G TDD	38, 39, 40, 41
Bandes 3G	19 – 800 Mhz, 5 – 850 Mhz, 8 – 900 Mhz, 4 – 1700 Mhz AWS, 2 – 1900 Mhz, 1 – 2100 Mhz, 6 – 800 Mhz
Bandes 2G	5 – 850 Mhz, 8 – 900 Mhz, 3 – 1800 Mhz, 2 – 1900 Mhz
Type de connecteur	USB C
NFC	Oui
Système de positionnement	GPS, Glonass, Beidu / Compass, QZSS
Wi-Fi 802.11	a, b, g, n, ac
QAM256	Oui
Mimo	4×4
Bandes 5G FFD NSA	n1(2100 Mhz), n3(1800 Mhz), n5(850 Mhz), n7(2600 Mhz), n8(900 Mhz), n28(700 Mhz), n77(3700 Mhz), n78(3500 Mhz), n20(800 Mhz)
Bandes 5G TDD NSA	n38(2600 Mhz), n40(2300 Mhz), n41(2500 Mhz)

>Multimédia – Photo
Caméra principale	48 Mpx
Caméra frontale	16 Mpx
Formats supportés	png, gif, jpeg, bmp
Caméra principale – Second capteur	8 Mpx
Caméra principale – Troisième capteur	2 Mpx

>Batterie et autonomie
Capacité batterie	5000 mAh
Batterie amovible	Non
Autonomie en conversation	Jusqu’à 45 heures
Autonomie en veille	Jusqu’à 400 heures
Recharge	Rapide filaire

>Écran
Type	LTPS
Taille	6,5”
Résolution	2400 x 1080 pixels
Nombre de couleurs	16 millions de couleurs

>Mémoire
Espace de stockage⁽⁵⁾	128 Go
Espace de stockage après installation⁽⁶⁾	108 Go
Extension	Jusqu’à 256 Go

>Multimédia – Vidéo
Résolution	1080p/720p en 30 ips
Formats supportés	avi, mkv, MP4, wmv, 3gp, ASF, FLV, mov

>Sécurité
Fonctionnalités	Reconnaissance faciale, Lecteur d’empreinte digitale

>Capteurs
– Accéléromètre – Capteur de luminosité – Capteur de proximité – Gyroscope – Podomètre – Magnétomètre – Capteur de gravité

>Multimédia – Musique
Formats supportés	aac, amr, flac, mp3, mid, ogg, wav, wma, APE

>Livré avec

Et enfin celle du Oppo A54 5G :

>Général
Dimensions⁽¹⁾	162,9 x 74,7 x 8,4 mm
Poids	190 g
Système d’exploitation	Android 11
Processeur	Qualcomm® Snapdragon™ 480 (8nm, octa-core jusqu’à2.0 GHz)
Mémoire RAM	4 Go
Port carte 1	Nano SIM
Port carte 2	Nano SIM
Port carte 3	Micro SD
Surcouche	ColorOS 11.1
Processeur graphique	Adreno 619
Indice de performance 2020⁽²⁾	A
DAS Membres	2,729 W/Kg
DAS Tronc	1,29 W/Kg
DAS Tête⁽³⁾	0,922 W/Kg
Garantie commerciale⁽⁴⁾	24 mois

>Réseaux et connectivité
Bluetooth	Bluetooth 5.1
Catégorie LTE	Catégorie 15
Bandes 4G FDD	1 – 2100 Mhz, 2 – 1900 Mhz, 3 – 1800 Mhz +, 4 – 1700 Mhz AWS, 5 – 850 Mhz, 7 – 2600 Mhz, 8 – 900 Mhz, 12 – 700 Mhz a, 17 – 700 Mhz b, 18 – 800 Mhz lower, 19 – 800 Mhz upper, 20 – 800 Mhz, 26 – 850 Mhz +, 28 – 700 Mhz, 66 – 1700 Mhz 2100 Mhz ext AWS
Bandes 4G TDD	38, 39, 40, 41
Bandes 3G	19 – 800 Mhz, 5 – 850 Mhz, 8 – 900 Mhz, 4 – 1700 Mhz AWS, 2 – 1900 Mhz, 1 – 2100 Mhz, 6 – 800 Mhz
Bandes 2G	5 – 850 Mhz, 8 – 900 Mhz, 3 – 1800 Mhz, 2 – 1900 Mhz
Type de connecteur	USB C
NFC	Oui
Système de positionnement	GPS, Glonass, Beidu / Compass, QZSS
Wi-Fi 802.11	a, b, g, n, ac
QAM256	Oui
Mimo	4×4
Bandes 5G FFD NSA	n1(2100 Mhz), n3(1800 Mhz), n5(850 Mhz), n7(2600 Mhz), n8(900 Mhz), n28(700 Mhz), n77(3700 Mhz), n78(3500 Mhz), n20(800 Mhz)
Bandes 5G TDD NSA	n38(2600 Mhz), n40(2300 Mhz), n41(2500 Mhz)

>Multimédia – Photo
Caméra principale	48 Mpx
Caméra frontale	16 Mpx
Formats supportés	png, gif, jpeg, bmp
Caméra principale – Second capteur	8 Mpx
Caméra principale – Troisième capteur	2 Mpx
Ultra Grand Angle	8

>Batterie et autonomie
Capacité batterie	5000 mAh
Batterie amovible	Non
Autonomie en conversation	Jusqu’à 45 heures
Autonomie en veille	Jusqu’à 400 heures
Recharge	Rapide filaire

>Écran
Type	LTPS
Taille	6,5”
Résolution	2400 x 1080 pixels
Nombre de couleurs	16 millions de couleurs

>Mémoire
Espace de stockage⁽⁵⁾	64 Go
Espace de stockage après installation⁽⁶⁾	44,6 Go
Extension	Jusqu’à 256 Go

>Multimédia – Vidéo
Résolution	1080p/720p en 30 ips
Formats supportés	avi, mkv, MP4, wmv, 3gp, ASF, FLV, mov

>Sécurité
Fonctionnalités	Reconnaissance faciale, Lecteur d’empreinte digitale

>Capteurs
– Accéléromètre – Capteur de luminosité – Capteur de proximité – Gyroscope – Podomètre – Magnétomètre – Capteur de gravité

>Multimédia – Musique
Formats supportés	aac, amr, flac, mp3, mid, ogg, wav, wma, APE

>Livré avec

Classés sous les catégories : Non classé

Free Mobile : pour ne pas être écartée du projet, une commune a préféré accompagner l’installation d’une nouvelle antenne

Publié le 15 avril 2021
Par dimitri

Une commune voulait avoir son mot à dire dans un projet d’antenne-relais de Free. Elle a trouvé un nouvel emplacement pour le pylône et y a convié les autres opérateurs.

Durant l’été 2020, la maire de Savenay, en Loire-Atlantique, a découvert un dossier d’information de la part de Free. Souhaitant améliorer sa couverture réseau mobile, l’opérateur comptait ainsi installer un pylône sur un terrain situé route du Lac. “L’emplacement initial retenu par Free étant privé, la commune disposait de peu de marge de manœuvre pour s’opposer à cette implantation“, relate le maire Michel Mézard, ajoutant que “seul le motif de non-conformité au règlement du Plan local d’urbanisme, à l’instruction de la déclaration préalable de travaux, aurait pu être retenu, car l’implantation était prévue dans une coulée verte, à proximité d’habitations”.

Acteur plutôt que spectateur

La municipalité a donc décidé d’accompagner Free dans la recherche d’un autre emplacement, conforme aux PLU et répondant aux contraintes de l’opérateur. “Nous avons préféré être acteurs, plutôt que de subir une nouvelle implantation”, explique Patrick Corbel, adjoint à l’Urbanisme, à l’énergie et au numérique. Et d’ajouter que “l’emplacement retenu est situé à la Gagnerie-du-Prince-Bois, à proximité du stade Éloi-Ménélec. L’habitation la plus proche se trouve à plus de 200 mètres et l’impact paysager sera faible”. Les travaux débuteront d’ailleurs au cours du quatrième trimestre 2021 en vue d’une mise en service en janvier 2022.

La mutualisation pour limiter le nombre de sites

La municipalité est allée plus loin encore, avec pour objectif d’optimiser la nouvelle infrastructure et de limiter le nombre de sites d’antennes sur la commune (elle en compte 4 actuellement). Elle a sollicité les autres opérateurs pour qu’ils y installent leurs propres antennes et a obtenu une réponse favorable d’Orange.

Source : Ouest France

Classés sous les catégories : Non classé

Smartphones 5G disponibles chez Free Mobile : lequel choisir avec un budget maximum de 400 euros ?

Publié le 14 avril 2021
Par dimitri

Univers Freebox vous propose des comparatifs avec les smartphones disponibles dans la boutique Free Mobile. D’ailleurs, que peut-on trouver en ce moment avec la 5G pour 400 euros et moins ? Voici nos suggestions, si vous comptiez renouveler votre smartphone.

Avec un budget de 400 euros : l’Oppo Reno4 5G

Si vous avez un budget de 400 euros en poche, l’Oppo Reno4 5G à 399 euros est aussi élégant et bien fini qu’il est intéressant à l’usage. Compatible 5G, il offre de bonnes performances grâce à son chipset Snapdragon 765G, une charge filaire vraiment très rapide et une interface ColorOS assez complète. Ce smartphone profite bien d’un écran AMOLED, mais pas d’un taux de rafraîchissement élevé pour plus de fluidité, et d’un son agréable à écouter, mais pas stéréo. Quant à l’absence de charge sans-fil, elle se fait vite oublier avec la rapidité de la charge filaire 65 Watts.

Notre test complet du Oppo Reno4 5G

Avec un budget de 350 euros : le Samsung Galaxy A42 5G

S’il n’est pas parfait, le Samsung Galaxy A42 5G à 329 euros propose une expérience intéressante sous la barre des 350 euros. On a un écran AMOLED XXL, une connectique mini-jack, une batterie de bonne capacité pour passer la journée sans encombre, une compatibilité réseau 5G et une interface One UI efficace et peu chargée en logiciels préinstallés. Celui-ci en fait revanche l’impasse sur le son stéréo, la charge rapide et la charge sans-fil.

Notre test complet du Samsung Galaxy A42 5G

Avec un budget de 300 euros : le Xiaomi Mi 10T Lite 5G

Vous avez un budget de 300 euros maximum ? Le Xiaomi Mi 10T Lite à 299 euros se présente comme un choix intéressant avec son chipset Snapdragon 750G synonyme de 5G, son écran IPS 6,67 pouces FHD+ 120 Hz, sa batterie 4 820 mAh rechargeable en 33 Watts et son capteur photo principal 64 Mégapixels. Sur le même segment tarifaire l’Oppo Reno4 Z n’est pas trop mal loti, mais va moins loin sur la partie photo et la partie charge.

Avec un budget de 250 euros : le Xiaomi Redmi Note 9T

Xiaomi entend démocratiser la 5G en la proposant aux budgets serrés au travers de sa famille de smartphones Redmi. Si vous avez un budget maximum de 250 euros, vous pourrez ainsi vous tourner vers le Redmi Note 9T, actuellement affiché à 219 euros et modèle 5G le moins cher de la boutique.

Le Redmi Note 9T propose de bonnes performances en multimédia, un écran bien défini, un stockage extensible par MicroSD, une connectique mini-jack et une interface logicielle MIUI bien fichue. Maintenant, le segment tarifaire oblige à faire des choix. Pas de charge sans-fil, de fort taux de rafraîchissement pour l’écran ou de charge ultra rapide malgré la grosse batterie. En photo, on perd en outre l’ultra grand-angle que proposaient les Redmi Note 8T et Redmi Note 9.

Notre test complet du Xiaomi Redmi Note 9T

Classés sous les catégories : Non classé

Free Mobile : face à la mobilisation contre un pylône, l’opérateur jette l’éponge

Publié le 13 avril 2021
Par dimitri

Une commune manifestait son opposition face un pylône devant servir à la 3G, 4G et 5G de Free. Le telco a finalement abandonné son projet.

Free avait manifesté fin 2020 son intention d’améliorer sa couverture mobile à Mercuer, un village de 1 200 âmes dans le département de l’Ardèche. Il prévoyait ainsi d’installer des antennes-relais pour sa 3G, 4G et 5G sur un pylône TDF de 30 mètres implanté au lieu-dit Le Chamounard. Fin mars, l’opérateur a toutefois annoncé l’abandon du projet.

Des élus et riverains opposés au projet

Ce changement de cap s’explique par la mobilisation locale. Élus et riverains avaient manifesté leur opposition, par une pétition en ligne et une au format papier, ayant recueilli plusieurs centaines de signatures chacune. Sans oublier l’organisation, le dimanche 3 janvier 2021, d’un rassemblement d’environ 150 personnes par le collectif “Mercuer non à l’antenne” auquel était présent le maire.

Proximité des habitations et d’un clocher classé

Les opposants dénonçaient la proximité des habitations, situées à moins de 100 mètres du lieu choisi. “Il me semble important que le maire protège sa population”, déclarait Céline Boissin, créatrice et porte-parole du collectif. “La maison la plus proche se situe à 50 mètres. On a compté : une trentaine d’enfants pourraient vivre sous ce pylône”, explique-t-elle.

Ils pointaient en outre du doigt la proximité de l’église romane Saint-Loup, datant du XIIe siècle et monument classé du village. “On s’oppose, car ce projet nous semble complètement aberrant. On a tous eu des normes pour nos maisons : les tuiles, l’orientation, etc. qui nous ont coûté cher. Finalement, tout ça, c’est du vent si on met une antenne de 30 mètres de haut”, estimait pour sa part Céline Boissin, donnant comme exemple son voisin ayant été interdit de bitumer un terrain proche de l’église.

(Crédit photo Wikipédia)

Source : Le Dauphiné Libéré

Classés sous les catégories : Non classé

Choc des smartphones chez Free Mobile : Xiaomi Mi 11 ou Samsung Galaxy Note20 5G ?

Publié le 10 avril 2021
Par dimitri

À la suite d’une grosse baisse de prix, la boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones haut de gamme Android à 799 euros. Lequel choisir ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose des comparatifs entre les smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile, au grès des nouvelles disponibilités et des mouvements de prix. Il s’agit de vous aider à choisir selon vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Xiaomi Mi 11 et Samsung Galaxy Note20 5G, deux modèles haut de gamme 5G affichés à 799 euros, grâce à une baisse de prix de 260 euros sur le second. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en 4x sans frais.

L’écran : Xiaomi

Dalle AMOLED, grande diagonale et poinçon pour les deux smartphones, mais une définition WQHD+ et un taux de rafraîchissement jusqu’à 120 Hz dans le cas du Xiaomi Mi 11. Samsung a en effet réservé ces attributs à la déclinaison Ultra, dont vous retrouverez d’ailleurs notre test ici. Enfin, c’est peut-être de l’ordre du détail, mais le petit poinçon a plus de chances de se faire oublier en vidéo ou en jeu, en se retrouvant dans le coin plutôt qu’en position centrée.

Notre classement :

Xiaomi Mi 11 (6,81 pouces, AMOLED, WQHD+, 120 Hz, poinçon)
Samsung Galaxy Note20 5G (6,7 pouces, AMOLED, FHD+ et poinçon)

Performances : ex aequo

Xiaomi en promet un peu plus sur le papier, en embarquant la meilleure plate-forme mobile du moment pour les appareils Android, à savoir le chipset Snapdragon 888 de Qualcomm. À l’usage, maintenant, les deux smartphones seront tout simplement des bêtes de course capables de faire tourner tranquillement les grosses applications du Play Store. Ils proposeront également la 5G récemment lancée en France.

Notre classement :

Xiaomi Mi 11 (processeur octa-core 2,84 GHz du chipset Snapdragon 888 avec 8 Go de RAM)
Samsung Galaxy Note20 5G (processeur octa-core 2,73 GHz du chipset Exynos 990 avec 8 Go de RAM)

La photo : Samsung

Xiaomi balance le plus grand nombre de pixels (ce qui, on le sait, ne fait pas tout), mais Samsung offre un peu plus de polyvalence en équipant son smartphone du capteur dédié au zoom (quand le rival a préféré un capteur macro). Quoi qu’il en soit, ces smartphones n’ont pas lésiné sur la partie photo et promettent de satisfaire le plus grand nombre dans la plupart des situations.

Notre classement :

Samsung Galaxy Note20 5G (12/64/12 Mégapixels, 10 Mégapixels à l’avant)
Xiaomi Mi 11 (108/13/5 Mégapixels au dos, 20 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie et la charge : Xiaomi

Les capacités de batterie sont assez proches, mais Xiaomi va plus loin pour la partie charge. Son Mi 11 se charge en 55 Watts via le filaire et en 50 Watts via le sans-fil, quand son rival propose 25 et 15 Watts respectivement.

Notre classement :

Xiaomi Mi 11 (batterie 4 600 mAh, charge 55 Watts en filaire et charge 50 Watts en sans-fil)
Samsung Galaxy Note20 5G (batterie 4 300 mAh, charge 25 Watts en filaire et charge 15 Watts en sans-fil)

Le choix d’Univers Freebox : Xiaomi Mi 11

Avec son chipset Qualcomm 5G dernier cri, son écran taillé pour le multimédia, sa partie photo gâtée d’un capteur principal 108 Mégapixels et sa charge ultra rapide en filaire comme en sans-fil, le Xiaomi Mi 11 a de quoi faire de l’oeil. Certains pourront toutefois préférer le Samsung Galaxy Note20 5G pour le design plus élégant, le stylet S-Pen très pratique et l’interface logicielle One UI vraiment réussie et plaisante au quotidien. Notez que les deux smartphones sont proposés dans leur version avec 256 Go de stockage.

Classés sous les catégories : Non classé

Free Mobile : un maire doit convaincre les habitants des villages aux alentours

Publié le 9 avril 2021
Par dimitri

Ayant dit oui à une antenne-relais, un maire doit à présent convaincre des habitants des villages aux alentours. Le projet ne fait en effet pas l’unanimité.

Free a fait part de sa volonté d’installer une antenne-relais sur la commune de Saint-Carné, dans le département des Côtes-d’Armor. Le conseil municipal a validé le projet, avec un pylône de 37 mètres de haut qui prendra place sur un terrain communal. Devant être installé en novembre prochain, l’équipement se trouvera à “au moins à 100 mètres des habitations”, précise le maire Ronan Trellu.

Le maire apporte des réponses

Mais c’était sans compter certains habitants des villages aux alentours de l’antenne. “Cette installation provoque certaines inquiétudes et nous demandons une information précise et donc une réunion afin d’être éclairés”, a pu lire l’élu dans un courrier. Ce à quoi il a rétorqué que “les conseils municipaux sont publics et les comptes rendus sont affichés”. Concernant les griefs, c’est du grand classique : multiplications des antennes, exposition aux ondes, pollution visuelle, impact sur l’environnement et répercussion sur la valeur de l’immobilier. Les opposants l’assurent, ils ne sont pas “d’irréductibles Gaulois rétrogrades”. Ils auraient simplement voulu être consultés en amont.

Ronan Trellu a d’ailleurs répondu à tous les reproches dans un courrier : “dans le contexte actuel, il n’est pas possible d’organiser une réunion publique de plus de 6 personnes. L’antenne de Léhon est très proche des habitations, bien moins de 100 mètres, et les maisons du Clos Castel se vendent très bien. Nous serons à 100 mètres des maisons et à 500 mètres de l’école. Les ondes répondent aux normes en vigueur. Les habitants ne verront pas cette antenne de leurs maisons. La multiplication des antennes est due à l’obligation faite par l’État de couvrir le territoire en téléphonie en échange du déploiement du réseau 5G”.

Source : Le petit bleu des Côtes-d’Armor (version papier)

Classés sous les catégories : Non classé

Free Mobile : à défaut de pouvoir dire non à une antenne, une maire ne facilitera pas la tâche

Publié le 8 avril 2021
Par dimitri

Une maire joue cartes sur table. À défaut d’avoir pu empêcher le projet d’antenne-relais d’aboutir, elle va scruter les moindres détails pour s’assurer que tout est fait dans les règles de l’art. À ses yeux, “c’est de bonne guerre”.

La maire et des habitants de Belles-Forêts, commune dans le département de la Moselle, ont bien tenté de faire barrage face à l’installation d’un pylône TDF de 42 mètres de haut devant servir au réseau mobile de Free. En vain, puisque la justice administrative a renvoyé la commune dans les cordes durant l’été 2020 et permis aux travaux de démarrer il y a peu. L’équipement doit plus précisément prendre place sur un terrain privé au bout de la rue du Château d’eau.

Pas question de simplifier la tâche

Si elle n’a pas pu dire non, la commune n’entend pas simplifier l’avancement du projet. “On n’a pas pu empêcher sa construction, mais on ne leur facilitera pas la vie”, promet en effet Marina Husson, maire de Belles-Forêts. Indiquant vouloir scruter les travaux et utiliser la réglementation, l’élue estime que “c’est de bonne guerre”, sachant que “les maires et les conseils n’ont plus rien à dire”. TDF a d’ailleurs déjà eu droit à un procès-verbal pour le stationnement de plaques sur la voie publique sans obtention d’une autorisation au préalable.

Une mutualisation qui devrait être obligatoire, selon la maire

La maire souligne l’existence d’un pylône situé à une vingtaine de mètres et utilisé par Orange sur lequel aurait pu se greffer l’opérateur de Xavier Niel, évitant ainsi qu’un deuxième pylône ne sorte de terre. “Ce n’était quand même pas aberrant de dire à l’opérateur que, s’il voulait s’implanter ici, il n’avait qu’à installer son antenne sur le pylône d’Orange”, estime Marina Husson, jugeant plus logique de mutualiser que d’empiéter sur les terres agricoles, surtout à l’heure où la question environnementale est devenue un enjeu national. À ses yeux, il faudra obliger les opérateurs à mutualiser leurs infrastructures.

Source : Le Républicain Lorrain

Classés sous les catégories : Non classé

Free Mobile : l’opérateur reporte l’activation de sa 5G dans une commune pour calmer les esprits

Publié le 7 avril 2021
Par dimitri

Pas de passage en force. L’opérateur de Xavier Niel accepte de reporter l’activation de la 5G sur une commune.

Fin octobre 2020, Free annonçait son intention d’activer la 5G à Aulnoye-Aymeries, dans le département du Nord, au cours des prochaines semaines. Le mois de décembre suivant, le conseil municipal votait une motion sur la 5G. Il s’agissait d’attendre les conclusions du rapport de l’Anses concernant les impacts sanitaires de la nouvelle technologie, dont les publications doit pour rappel intervenir au printemps 2021.

Dans ce contexte, et afin d’éviter des tensions, l’opérateur de Xavier Niel a décidé de ne pas passer en force. “Nous avons bien pris en considération votre demande d’attendre le rapport de l’Agence nationale de la sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail dont la publication est prévue pour ce printemps avant d’envisager la mise en service de nos sites en 5G”, a-t-il en effet indiqué à la mairie, en réponse aux différentes requêtes à ce sujet.

Impossible de démontrer l’absence de risques

Olivier Merckel, chef de l’unité d’évaluation des risques liés aux agents physiques à l’Anses, avait d’ailleurs joué la carte de la transparence concernant ce rapport. Si les pouvoirs publics voudraient “la réponse la plus facile à interpréter” pour “savoir comment déployer ou pas”, il avait indiqué être obligé de décevoir. Selon lui, ‘”on ne pas démontrer qu’il n’y a pas de risques” et “on ne pourra jamais démontrer qu’il n’y a pas de risques liés à une technologie”. Il s’agira par conséquent de faire “au mieux”.

Source : La Voix du Nord

Classés sous les catégories : Non classé

Choc des smartphones chez Free Mobile : deux modèles 5G à 299 euros, lequel choisir ?

Publié le 7 avril 2021
Par dimitri

Grâce à de récentes baisses de prix, la boutique Free Mobile propose actuellement deux smartphones 5G à 299 euros. Lequel se présente comme le meilleur choix ?

Avec le choc des smartphones, Univers Freebox vous propose des comparatifs entre les smartphones vendus à tarifs équivalents via la boutique de Free Mobile, au grès des nouvelles disponibilités et des mouvements de prix. Il s’agit de vous aider à choisir selon vos attentes. Aujourd’hui, nous opposons les Xiaomi Mi 10T Lite et Oppo Reno4 Z, deux modèles 5G proposés à 299 euros, grâce à des baisses de prix respectives de 30 et 80 euros. Notez d’ailleurs qu’ils sont disponibles en 4x ou 24x sans frais.

L’écran : ex æquo

Diagonale d’affichage sensiblement équivalente, définition Full HD et taux de rafraichissement de 120 Hz, les deux smartphones proposent la même chose sur le papier. Le Xiaomi opte toutefois pour un poinçon bien plus discret que le double poinçon du Oppo, en vidéo ou en jeu. Dans les deux cas, pas d’AMOLED puisqu’on parle de dalles IPS.

Notre classement :

Xiaomi Mi 10T Lite (6,67 pouces, IPS, FHD+, 120 Hz, poinçon)
Oppo Reno4 Z (6,57 pouces, IPS, FHD+, 120 Hz, double poinçon)

Performances : ex æquo

L’un a une fréquence processeur plus élevée et l’autre plus de mémoire vive. Dans les deux cas, on aura suffisamment de performances pour les grosses applications et pour le multitâche. Mais surtout, on parle de plates-formes 5G.

Notre classement :

Xiaomi Mi 10T Lite (processeur octa-core 2,2 GHz du chipset Snapdragon 750G avec 6 Go de RAM)
Oppo Reno4 Z (processeur octa-core 2,0 GHz du chipset Dimensity 800 avec 8 Go de RAM)

La photo : Xiaomi

Si Oppo opte pour un capteur principal de 48 Mégapixels, Xiaomi s’oriente vers un capteur principal de 64 Mégapixels, promettant ainsi des clichés plus détaillés. Dans les deux cas, on a de l’ultra grand-angle, des selfies en 16 Mégapixels et… un recours abusif aux capteurs 2 Mégapixels pour gonfler artificiellement la fiche technique.

Notre classement :

Xiaomi Mi 10T Lite (64/8/2/2 Mégapixels au dos,16 Mégapixels à l’avant)
Oppo Reno4 Z (48/8/2/2 Mégapixels, 16/2 Mégapixels à l’avant)

L’autonomie et la charge : Xiaomi

L’Oppo Reno4 Z propose quelque chose de correct, mais le Xiaomi Mi 10T Lite va plus loin. On a en effet une batterie de plus grosse capacité, pour une meilleure autonomie, et une charge plus puissante, pour faire le plein plus rapidement. Aucun ne bénéficie de la charge sans-fil, par contre. Pas surprenant sur ce segment tarifaire.

Notre classement :

Xiaomi Mi 10T Lite (batterie 4 820 mAh et charge 33 Watts)
Oppo Reno4 Z (batterie 4 000 mAh et charge 18 Watts)

Le choix d’Univers Freebox : Xiaomi

Si les deux smartphones en proposent pas mal au regard des 299 euros, le modèle Xiaomi va plus loin sur plusieurs aspects non négligeables que sont la photo, l’autonomie et la rapidité de charge. Notez également l’extension MicroSD et le double haut-parleur stéréo que ne propose par le modèle Oppo. Son Mi 10T Lite remporte par conséquent ce face à face.

Classés sous les catégories : Non classé

Free Mobile : une maire dénonce la double peine dans sa rixe avec l’opérateur

Publié le 6 avril 2021
Par dimitri

La commune s’opposait à l’implantation d’une antenne-relais Free Mobile. Non seulement, elle a dû revoir sa position et doit à présent dédommager l’opérateur de Xavier Niel.

Le 8 juillet 2019, Free avait fait part de son projet d’implanter une antenne-relais à Civrieux-d’Azergues. Le 16 septembre suivant, Marie-Pierre Teyssier, maire de cette commune du Rhône, faisait part de son refus. L’opérateur s’était alors tourné vers un propriétaire privé pour installer son équipement, ce qui avait provoqué la colère de l’élue et débouché sur une procédure devant la justice administrative. Le 16 janvier 2020, la justice avait annulé l’arrêté empêchant l’installation de l’antenne, jugeant qu’“en réalité, s’il y a un élément qui caractérise le milieu dans lequel le projet est destiné à venir s’implanter, c’est bien son absence d’intérêt esthétique et architectural”.

L’antenne de la discorde (crédit photo : Jean Luc TORREQUADRA)

Et c’est pas fini

En effet, la commune doit non seulement composer avec l’antenne-relais, installée en septembre 2020, mais également dédommager Free. La justice l’a en effet condamné, le 11 mars 2021, à verser 1 400 euros à l’opérateur au titre des frais de justice. De quoi faire bondir la maire. “Il s’agit pour la commune d’une double peine, car elle subit, par un premier jugement, l’installation de cette antenne sans concertation, mais, en plus, le budget communal est impacté par cette nouvelle décision”, déplore l’élue. Elle dénonce un opérateur qui est passé en force et remet en cause le dispositif judiciaire dans ce genre de cas. “Je déplore que Free n’ait pas accepté la négociation. L’opérateur savait par avance qu’il était le plus fort. Je suis triste de constater que les cabinets d’avocats parisiens, qui ne connaissent même pas la configuration des lieux, puissent défendre de tels agissements. Je trouve aussi que le tribunal administratif a statué bien rapidement”.

Classés sous les catégories : Non classé